GENRE ANTILOPE

ANTILOPE (NÆMORHEDUS) GRISEA.

(Voyez pl. LXXI, fig. 2, et pl. LXXIA, fig. 1, tête osseuse).

A. Milne Edwards, Nouvelles Archives du Muséum, t. VII, Bulletin, p. 93.

Cette Antilope à formes caprines ressemble beaucoup au Nemorhedus caudatus de la Mongolie dont j'ai donné la description dans un autre mémoire (1). De même que celui-ci, elle se distingue de l’Antilope crispa du Japon par l'absence de larmiers (2); mais ses formes sont plus grêles, sa queue est beaucoup moins longue et son pelage est plus foncé. Le dessus de la tête, la région nasale et le menton sont d’un brun tirant sur le marron; mais la partie blanchâtre qui occupe le devant du cou se prolonge davantage en avant sous la mâchoire. Le dessus du corps et les flancs sont d’un gris un pcu jaunâtre, mélangé de brun ; cette dernière teinte prédomine sur la ligne rachidienne, sur le devant des épaules, et sur les jambes et les cuisses ; les pieds sont moins clairs. Enfin la région anale et la face interne des cuisses sont plus blanches. La hauteur de l'animal, mesuré au garrot, est de 0°,60.

Les cornes sont à peu près de même forme, mais à peine tuberculées, tandis que chez le Næwmorhedus caudatus es bourrelets transversaux de la portion basilaire de ces organes sont représentés par des séries de gros tubercules très-distincts entre eux.

(1) Études pour servir à l’histoire de la faune mammalogique de la Chine, p. 186, pl. 23, 23%et 23»,

(2) M. E. Gray se fonde sur ce caractère pour séparer génériquement l’Antilope caudata des Nœæmorhedus et des Capricornis, et il lui donne le nom d'Urotragus caudatus (voyez Annals and Magazine of Natural History, A87A, t. VIII, p. 371). Si l'on adoptait cette classification, il faudrait aussi placer l’Antilope grisea dans le genre Urotragus, Mais je ne pense pas que l'on doive le faire, car les particularités d'organisation dont arguëé M. Gray ont en réalité si peu d’importance, que si l'on voulait les appliquer à la délimitation des genres, chaque espèce pourrait alors devenir le type d’une division générique spéciale. En effet, dans le groupe d'Antilopes qui nous occupe, les larmiers tendent à disparaître, et l'on sait que lorsqu'un caractère est en voie de dégradation, il perd presque toute sa valeur.

Les caractères ostéologiques fournis par la tête établissent d’une manière encore plus nette la distinction entre le Nœmorhedus griseus et le N. caudatus. Ainsi, chez le premier, la face est beaucoup plus allongée que chez le second (1); la partie supérieure de la région coronale est plus creuse ; le front est plus élargi et plus renflé au-dessus de la portion postérieure des orbites; les prolongements frontaux sont moins divergents ; les os nasaux sont plus grands ; les os intermaxillaires sont plus étroits vers le bout, et les dents molaires de la première paire sont plus franchement bicostulées à leur surface externe. Ces différences sont très-appréciables à l'œil, mais elles ressortent encore mieux de la comparaison des mesures exactes dont les détails sont

consignés dans le tableau suivant (voy. page 364).

ANTILOPE (NÆMORHEDUS) CINEREA.

(Noyez pl. LXX, LXXI, fig. 1, et LXXIA, fig. 2.)

Les chasseurs du Tibet ne confondent pas cette espèce avec la précédente, bien qu’elle lui ressemble beaucoup. Ils en signalérent l'existence à M. l'abbé David et lui apprirent qu’elle habite à des altitudes plus considérables. Elle est notablement plus grande, et son pelage, d’une teinte plus uniforme, est plus cendré et moins mélangé de brun. Les parties blanches du dessous du cou et des pattes sont plus étendues et moins jaunâtres; enfin la queue est non moins longue et touffue que chez le Nœmorhedus caudatus.

Les cornes sont notablement plus longues que chez les deux espèces précédentes ; elles s’incurvent légèrement en dedans vers le bout, et les bourrelets transversaux qui les garnissent dans leur moitié basilaire

sont obliques, ondulés et presque lisses. J'aurais cependant beaucoup

(4) Vovez comparativement les planches XXII: et LXXI, fig. 1.

hésité à séparer spécifiquement le Nœmorhedus cinereus du AN. griseus, si je n'avais trouvé dans la conformation de la tête osseuse, chez ces deux animaux, de très-grandes différences.

Chezle Nœmorhedus cinereus, le museau est beaucoup plus allongé et plus rétréci vers le bout; la partie de la joue occupée par l'os lacrymal et la branche montante de l’os maxillaire est beaucoup plus concave ; le bord postéro-supérieur de l'orbite est plus saillant; la voûte palatine s'élargit davantage en arrière, et les dents molaires sont notablement plus épaisses; enfin celles de la dernière paire ont en arrière un talon ou troisième lobule très-bien caractérisé, partie qui n'existe pas chez le Nemorhedus griseus. (1)

Les deux espèces dont je viens de parler se distinguent du Goral de l'Inde par leurs caractères ostéologiques, aussi bien que par leur pelage. Celui-ci est d’un brun jaunâtre clair; la ligne brune qui longe le milieu du dos est très-étroite, très-foncée et bien délimitée; enfin les pattes sont d’un brun plus foncé vers le bas que vers le haut et ne présentent nulle part des parties blanchâtres. Il est aussi à noter que la queue est courte et grêle.

La conformation de la tête osseuse est également caractéristique. Le front est plus plat; la face est beaucoup plus étroite comparativement à la région orbitaire ; la région lacrymale est plus concave; les joues sont moins renflées inférieurement, les os nasaux sont moins élargis en arrière.

Pour bien apprécier les différences de proportions de la tête chez les quatre espèces dont je viens de parler, il est commode de prendre pour unité de mesure la longueur de la rangée des molaires supérieures, qui varie fort peu.

Dans le tablean suivant, ces mesures ont été prises en millimètres

sur des individus adultes.

(1) Voyez pl. XXII, fig. 2.

NÆMORHEDUS A —— GRISEUS. | CINEREUS. | CAUDATUS. GORAL.

Millim. Millim. Millim. Millim.

Longueur de la tête mesurée de la protubérance vccipitale cs 221 220 208 Largeur mesurée du bord inférieur du trou occipital. 190 203 Longueur de la face mesurée du bord antérieur de o 130 132

Longueur de la rangée des molaires supérieures. . ... 70 Distance entre le bord antérieur de la mâchoire et la

première molaire F 60 65 Largeur maximum de la têle mesurée au bord infé-

Largeur maximum Ce la portion antérieure des intermaxillaires..

ANTILOPE (NÆMORHEDUS) EDWARDSIIT.

(Voyez pl. LXXII et LXXIIT.)

Carniconxis Mise Enwanpsu, A. David (Nouvelles Archives du Muséum, 1869, t. V, Bulletin, p. 40).

Nzæxorgenus Enwarpsi, A. David, rapport (Nouvelles Archives du Muséum, t. VII, Bulletin, p. 90).

Cette espèce, dont la taille est très-grande, ressemble beaucoup au Thar, ou Antilope bubalina, qui habite le Népaul, et, de même que cet animal, elle diffère de toutes les Antilopes à formes caprines dont je viens de parler, par l'existence d’un mufle, c’est-à-dire d’un espace nu qui occupe l'extrémité antérieure de la région nasale et embrasse les narines chez le Goral et autres Némorhédiens, tels que le N. griseus et le N. cônereus. Les poils du nez se continuent sur la cloison située entre ces ouvertures, et ne laissent à nu autour de ‘chacune de celles-ci qu'une bordure étroite. C’est principalement à raison de cette disposition que M. Gray a cru devoir séparer ces animaux en plusieurs genres, et séparer le Thar et le Cambing de Sumatra du Nemorhedus

Goral, sous le nom commun de Capricornis (1). Une autre différence consiste dans l'existence de larmiers chez les uns et l'absence de ces sacs glandulaires chez les autres. Mais ces caractères, excellents pour la distinction des espèces, ont en réalité si peu d'importance zoologique, et la ressemblance est, sous tous les autres rapports, si grande entre les divers animaux dont il est question, que l'innovation proposée par le savant directeur du Musée Britannique ne me paraît pas suffisamment motivée, et que je crois préférable de laisser toutes les Antilopes à formes caprines dans un même sous-genre, auquel je conserverai le nom de Nemorhedus.

Le poil du Nemorhedus Edwardsi est long, fin et doux ; sous la jarre, on trouve une sorte de laine qui, chez un individu adulte, tué probablement en hiver, est crépue et très-abondante.

Le pelage est généralement d’un brun noirâtre, mais devient ferrugineux sur les fesses et sur le bas des jambes. Le tour du mufle et les côtés de la mâchoire inférieure sont d’un gris jaunâtre, et il y a peu de blanc sur la région laryngienne. Chez le Nœmorhedus bubalinus, les pattes sont au contraire grisâtres dans toute leur portion inférieure et ne deviennent ferrugineuses que vers le haut; la face interne des cuisses est grisâtre ; les poils de l’occiput et du cou sont plus longs que chez le Nœmorhedus Edwardsi et relevés en manière de crête ; enfin les cornes sont proportionnellement plus longues.

La première de ces deux Antilopes mesure 0°,81 au garrot; la seconde, 07,93,

Par sa forme générale, la tête osseuse du Nœmorhedus Edivardsi; ressemble beaucoup à celle du N. cinereus, si ce n’est que la face est creusée de chaque côté en avant des orbites, de façon à y offrir une fosse lacrymale grande et évasée (2). Les os du nez sont plus élargis

(4) Catalogue of Mammalia in the collection of British Museum, part, ur: Ungulata furcipeda, 41832, p. 440.

(2) Voyez pl. LXXII,

et plus busqués en dessus; la portion montante de l’os maxillaire est plus grande, et s'articule avec les os nasaux dans une étendue considérable; l’orifice nasal, au lieu d’avoir, comme d'ordinaire dans ce sous-genre, à peu près la même largeur dans toute son étendue, est très-évasé postérieurement, tandis qu’en avant il se rétrécit beaucoup; la suture maxillo-palatine est située moins près des arrière-narines ; enfin les cellules creusées dans l’intérieur des prolongements frontaux sont développées d’une manière remarquable.

La tête osseuse du Nœæmorhedus bübalinus que j'ai sous les yeux ne diffère que peu de celle dont je viens d'indiquer les principaux caractères; le nez est un peu plus étroit et l’ouverture des fosses nasales moins élargie vers le haut. Cependant j’incline à croire que le Nœmorhedus bubalinus et le N. Ediwardsü ne sont que deux races locales appartenant à une même espèce. Mais on ne possède pas dans les musées d'Europe assez d'individus appartenant à l’une ou à l’autre variété, pour que la question puisse être tranchée dans l’état actuel de nos connaissances.

Les habitants du pays désignent cette espèce sous le nom de Guélu ou Gailu, ce qui veut dire Ane des rochers. Ce nom lui vient des poils du cou qui lui forment une sorte de crinière. Cette Antilope vit généralement solitaire dans les bois les plus épais des grandes montagnes ou au milieu desrochers escarpés, à environ 8000 mètres d'altitude.

Je donne ici les principales dimensions de la tête osseuse d’un Nœmorhedus Edwardsi, envoyé au Muséum par M. A. David :

Longueur totale ............... ...... Doooobioesoodoncc DOonoo 31,7 Longueur mesurée du bord antérieur de la mâchoire supérieure au bord inférieur du trou occipital............. H0bDH6o02000000 02080 où PS Longueur de la face en avant des orbiles.......... Do00obdo 0x0 100 70 Longueur de la série des molaires.......se.e.eresoses......... 9, Longueur du museau en avant des molaires......... oéHD00ouoa0c on 9,3 Largeur maximum entre les pommettes........................ 20) Largeur au-dessous des fosses lacrymales .....,.................... 10,0 Largeur maximum de l’ouverture nasale......... boodooacucos DUnoon 5,1

Largeur de la même ouverture au niveau du bord antérieur des trous HOBEboontoonod ana nono ste RER 0,7

$S 29. — GENRE BUDORCAS.

BUDORCAS TAXICOLA var. TIBETANA.

(Voyez pl. LXXIV à LXXIX.)

Hodgson, On the Takin of the Eastern Himalaya (Journal of the Asiatic Society of Bengal, 1830, t. XIX, p. 65, pl. I.

Le grand Ruminant désigné par Hodgson sous le nom générique de Budorcas est un des animaux les plus remarquables de la faune tibétaine, et il nous fournit une nouvelle preuve des difficultés que les zoologistes rencontrent lorsque, pour répondre aux exigences de nos classifications méthodiques, ils cherchent à définir d’une manière absolue certains groupes naturels dont les types principaux sont cependant très-distincts des types réalisés dans les autres divisions de la même famille ou du même ordre. En effet, le Budorcas est un de ces animaux à caractères mixtes qui semblent avoir emprunté les particularités de leur mode d'organisation à plusieurs types bien distincts : il tient à la fois de l’Antilope, du Mouton et du Bœuf. Il ne saurait étre rangé dans aucun des genres dont ceux-ci sont les représentants, sans rendre ces groupes artificiels et sans leur faire perdre leurs caractères principaux ; et si, au lieu de le rencontrer à l’état vivant, on l'avait trouvé à l’état fossile, dans quelque terrain ancien, les partisans de l'hypothèse du transformisme indéfini des organismes issus d’une souche commune l’auraient probablement considéré comme étant l'ancêtre de tous les Ruminants à cornes persistantes dont il est le contemporain.

Il ne faut donc pas s'étonner si les zoologistes ont été fort partagés d'opinion relativement à la place que cet animal doit occuper dans

nos systèmes de classification mammalogique. Hodgson le considère

comme appartenant à la famille des Antilopes (1). M. Gray le range dans la famille des Bœufs (2). Enfin, M. Blyth, qui s’est beaucoup occupé de l'étude des animaux de l'Inde et des contrées adjacentes, n'hésite pas à dire que c’est avec les bêtes caprines que le Budorcas a le plus d’affinité (3). Mais ce désaccord ne dépendait pas seulement des caractères ambigus de ce singulier animal; on pouvait l’attribuer en partie à l’imperfection de nos connaissances relatives à son mode de conformation intérieure, et les naturalistes européens devaient regretter de ne pas avoir à leur disposition les matériaux nécessaires pour en faire une étude plus approfondie.

Avant le voyage de M. l'abbé David dans le Tibet oriental, le Budorcas n'était connu des zoologistes que par une peau en mauvais état de conservation, appartenant au Musée Britannique; un second spécimen déposé dans le cabinet de l’ancienne Compagnie des Indes (4); quelques croquis au trait de la forme générale de l'animal et de sa tête osseuse, publiés à Calcutta par Hodgson, et par les détails des descriptions données par le même auteur dans le Journal de la Société asiatique du Bengale (5). Aujourd’hui il n’en est plus de même : le Muséum de Paris est en possession d’une série complète d'individus à divers âges et des deux sexes, qui proviennent du Moupin, et je me suis empressé de mettre à profit ces nouvelles richesses zoologiques pour compléter, autant que cela m'est possible, l’histoire du Budorcas, et pour mieux déterminer ses affinités naturelles.

Pour le moment, je n’examinerai pas si le Budorcas de Moupin appartient à la même espèce que le Takin où Budorcas taricola du Tibet

indien, ou bien s’il ne conviendrait pas de le considérer comme une

) Loc. cit, ) Catalogue of the Specimens of Mammalia in the collection of the British Museum, part. im, 1852, p. 44.

) Voyez Proceedings of the Zoological Society, 1853, pl. XXX VI, 5) Journal of the Asialic Soc. of Bengal, 1850, t. XIX, p. 65.

simple variété ou race locale de cette dernière espèce. Je reviendrai bientôt sur cette question, et, pour ie moment, je me bornerai à dire que ces animaux ne paraissent différer entre eux que par la teinte de leur pelage, caractère que je puis négliger dans l'étude des relations zoologiques de cet animal avec les autres Ruminants à cornes persistantes, c’est-à-dire ayant le front armé de prolongements de l'os coronal, revêtus chacun d'une gaine cornée.

Le Budorcas, loin d’être un animal à formes sveltes et élégantes, taillé pour la course, comme le sont la plupart des Antilopes, est gros, trapu et bas sur ses pattes (1). Sa tête est lourde, son cou est court, son poitrail est large, son torse est massif, ses membres sont très-robustes, et il semble être organisé pour grimper sur des pentes escarpées et pour fondre sur ses ennemis à la manière du Buffle du Cap et de l'Ovibos, plutôt que pour bondir et pour fuir le danger. En effet, il ne vit que sur les hautes montagnes, et les chasseurs assurent qu’il est fort redoutable. Tout son corps est couvert de longs poils pendants qui rappellent un peu ceux des Chèvres et du Yak. Il n’a pas de fanon comme les Bœufs, mais son cou est garni sur le devant d’une sorte de petite crinière médiane. Son front est armé de cornes très-puissantes, qui, très-élargies à leur base, s’y rencontrent presque sur la ligne médiane ; elles se portent d’abord en dehors et un peu en avant, en s’infléchissant notablement, puis se relèvent et se dirigent en arrière, se recourbent un peu en dedans, à peu de distance de leur extrémité, et se terminent en pointe. Chez la femelle, les cornes ont à peu près la même forme que chez le mâle, mais elles sont peu courbes et moins robustes. Le chanfrein est très-long et fortement busqué ; le mufle est gros et dénudé dans la région occupée par les narines ; les lèvres sont épaisses et pendantes; les yeux sont très-petits, les oreilles sont fort

courtes ; le cou est très-robuste, ainsi que les épaules. Le tronc est gros

(1) Voyez pl. LXXIV.

et long relativement à la taille de l'animal ; la queue est remarquablement courte; le train de derrière est massif, et, ainsi que je l'ai déjà dit, les pattes sont grosses et fortes.

La tête osseuse présente des particularités non moins remarquables. Ainsi que j'ai eu l’occasion de le rappeler, le principal caractère anatomique employé par Cuvier, pour distinguer le grand genre Antilope des genres Bœuf, Chèvre et Mouton, est tiré de la structure de l’axe osseux des cornes, lequel est en général compacte dans le premier de ces groupes et creusé de grandes cellules chez le second; parfois cette structure cellulaire se rencontre chez des Antilopes, mais on ne connaît aucun Bœuf, Mouton ou Chèvre, chez lequel les prolongements de l'os frontal soient dépourvus de ces cavités. Or, chez le Budorcas, l'axe osseux des cornes est occupé tout entier par le tissu spongieux, comme chez les Antilopes ordinaires (1); les grandes cellules en communication avec les sinus frontaux, dont les Bœufs sont pourvus, font complétement défaut. Sous ce rapport, le Budorcas se rapporte donc au type Antilope et {non au type Bœuf. Mais la portion moyenne de l'os coronal, qui donne naissance à ces prolongements, s’élève beaucoup en forme de bosse (2), et contient une multitude de grandes cellules en relation indirecte avec les fosses nasales.

Cette grande protubérance est comparable à la grosse crête transversale qui, chez les Bœufs, termine en arrière la région frontale et porte les cornes à ses extrémités latérales ; mais elle est située beaucoup moins loin en arrière, et, au lieu de se confondre avec la crête occipitale, comme chez la plupart de ces animaux, elle en est séparée par une portion considérable du sinciput occupée par les pariétaux. Chez le Bœuf, ces os, confondus entre eux sur la ligne médiane, sont cachés sous la portion postérieure de la table externe du coronal, qui

(4) Voyez pl. LXXVI.

(2) Voyez pl. LXXV.

chevauche au-dessus d’eux pour gagner l’occipital. Chez le Budorcas, où la suture sagittale disparaît aussi de très-bonne heure, la partie antérieure du pariétal se relève brusquement pour constituer la face postérieure de l’éminence cératophore; mais la distance comprise entre la suture fronto-pariétale et la crête occipitale est beaucoup moins grande que chez les Antilopes ordinaires, et les cornes, au lieu de naître directement au-dessus de l'angle orbitaire externe, sont placées au-dessus des fosses temporales (1). Sous ce rapport, le Budorcas se rapproche du Buffle et des Mouflons, particulièrement du Mouflon à manchettes, et il a aussi beaucoup d’analogie avec l'Ovibos (2). Chez le Bubale, les cornes sont également insérées au sommet d’une protubérance frontale; celle-ci est rejetée beaucoup plus en arrière, et le pariétal, qui reste toujours bien distinct entre le coronal et l’occipital, monte presque verticalement depuis la crête occipitale jusqu’à la base des cornes, au lieu d’être brusquement coudé comme chez l'animal dont l'étude nous occupe ici. Au premier abord, on pourrait croire que la conformation de cette partie supérieure du crâne serait analogue à celle du sinciput des Antilopes gnous; mais, en examinant les choses de près, on trouve que ces derniers animaux, sans avoir les formes aussi lourdes que le Budorcas, ressemblent davantage aux espèces bovines, car la table externe du frontal chevauche sur les pariétaux de façon à cacher cet os et à s'étendre jusqu’à la crête occipitale. On voit donc que les transitions de la forme bovine au mode d'organisation des Antilopes ordinaires sont non moins graduelles pour la boîte crânienne que pour l'axe osseux des cornes, et que la ligne de démarcation entre les groupes zoologiques constitués par les deux types réalisés, d’un côté par le Bœuf proprement dit, de l’autre côté par les Gazelles, est moins nettement tracée que ne le supposait Cuvier.

(1) Voyez pl. LXXV.

(2) Voyez Richardson, Fossil Mammalia in the Zoology of the Herald, pl. IV, fig. 4.

J'ajouterai que, par la conformation du front et la disposition des orbites, dont les bords sont très-saillants, le Budorcas ressemble aussi beaucoup au Bœuf musqué, ou Ovibos (1). Il y a cependant des différences notables : ainsi la partie supérieure du front est étroite et trèsconcave; la partie interorbitaire, au contraire, est fort large et un peu bombée.

La courbure du chanfrein commence au niveau des trous sourciliers et devient très-forte antérieurement, Chez la femelle, le nez est encore plus busqué que chez le mâle. Les os nasaux sont courts, trèsélargis vers le milieu de leur longueur et profondément engagés entre les prolongements latéro-antérieurs des frontaux (2).

Les os lacrymaux sont remarquablement grands, et, de même que chez les Bœufs, s’articulent directement avec les frontaux, sans laisser sur les côtés de la base du nez des hiatus comme chez les Antilopes. La branche montante de l'os maxillaire est au contraire très-étroite, et son bord supérieur s'élève beaucoup plus haut que ne le fait l'os intermaxillaire.

L'ouverture des fosses nasales est extrêmement grande et trèsoblique (3). Cependant la portion antérieure de la face située au devant des molaires est courte ; sa région palatine n’est pas élargie comme chez le Bœuf, et présente le même mode de conformation que chez les Antilopes (4).

Enfin les fosses temporales sont à peine voûtées en dessus, dans le voisinage de l'orbite, et leur partie supérieure est complétement ouverte en arrière des cornes, disposition qui est ordinairement celle des Antilopes, mais qui n'existe ni chez les Bœufs, ni chez les Gnous,

Les dents molaires du Budorcas ressemblent plus à celles des Chèvres et des Mouflons qu'à celles des Bœufs et des Antilopes, car

(4) Richardson, op. cit, pl. IV, fig. 4.

(2) Voyez pl. LXXVII.

(3) Voyez pl. LXXV.

(4) Voyez pl. LXXVIL.

elles sont très-étroites transversalement, mais elles sont très-longues, et elles s'enfoncent très-profondément dans leurs alvéoles avant de se diviser en branches radiculaires.

Les membres, ainsi que je l'ai déjà dit, sont remarquablement forts, et leurs os sont facilement reconnaissables de ceux de tous les autres représentants du même groupe.

Le cubitus, sans être aussi robuste que l’est celui de l’Arni, est beaucoup plus fort que celui du Gnou; sa portion olécrânienne est épaisse, et la portion moyenne de l'os ne devient pas grêle comme chez ce dernier Ruminant. Le radius est également très-gros; mais c’est surtout l'os canon dont le développement est remarquable : il est encore plus trapu que celui de l’Arni, et la trace de la séparation primordiale entre les deux métacarpiens principaux persiste trèslongtemps. À la partie supérieure et en arrière, se voient deux petits stylets osseux représentant les doigts latéraux (1).

Le fémur, comparé à celui de l’Arni, est moins robuste, mais il lui ressemble beaucoup par son mode de conformation, tandis qu’il se distingue davantage du fémur du Gnou, dont la tête articulaire est petite, le corps de grosseur médiocre et les condyles peu renflés. La rotule est très-grosse, et le tibia fort robuste, sans être cependant aussi élargi à son extrémité supérieure que l’est le tibia de l’Arni.

L'os canon est beaucoup plus court, mais non moins large que celui de l'Arni, et sa face antérieure est à peine sillonnée ; il est d’ailleurs remarquable par l'existence de vestiges d’une paire de doigts latéraux soudés latéralement à son extrémité supérieure (2) ; le métatarsien accessoire est peu distinct du côté interne, mais celui du côté externe est très-bien caractérisé.

Dans le très-jeune âge, le crâne ne présente aucune des particularités qui rendent cette partie du squelette si remarquable chez l'adulte.

(4) Voyez pl. LXXIX, fig. #4 à 6.

(2) Voyez pl. LXXIX, fig, 7 à 9.

37h MAMMIFÈRES DU TIBET.

Les os frontaux ne se prolongent que peu sur le sinciput et ne chevauchent pas sur les pariétaux, qui, déjà soudés entre eux sur la ligne médiane, sont très-grands et embrassent postérieurement un grand os épactal.

A cette époque de la vie, le Budorcas du Moupin ressemble à un petit Veau dont le poil serait long et un peu laineux (1). Il est partout d’un brun roux plus ou moins foncé qui tire au noir le long de la ligne rachidienne, sur les joues, sur le dessous du corps et aux pattes. Ses formes sont non moins lourdes que celles de l’adulte, et ses cornes commencent à pousser de bonne heure. En avançant en âge, son pélage s’'éclaircit et devient en grande partie jaunâtre comme chez l'adulte, mais la couleur d’un brun roussâtre persiste pendant longtemps sur le devant du garrot et sur la région pelvienne.

La femelle à l’état adulte a le pelage plus pâle et plus grisâtre que chez le mâle; mais aucun des individus envoyés au Muséum par M. A. David ne présente le mode de coloration propre au Budorcas des parties moins septentrionales des montagnes himalayennes. Hodgson nous dit que le pelage de cet animal est mélangé de tons jaunâtres, comme chez le Blaireau. L’individu conservé dans la collection zoologique du Musée Britannique présente la même teinte grise, et l'animal dont M. Gray a donné une figure coloriée est ardoisé, au lieu d’être, comme celui du Moupin, jaune roussâtre.

Si les figures de la tête osseuse publiées par Hodgson sont exactes, il y aurait aussi quelques différences dans la forme des cornes chez le Takin de Mishmis et le Budorcas de Moupin. Faut-il, à raison de ces particularités, considérer ces animaux comme représentant deux espèces : le Budorcas taxicola de Hodgson, et le Budorcas auquel l'épithète de #betanus conviendrait mieux? Dans l’état actuel de nos con-

naissances, une distinction ne me paraîtrait pas suffisamment motivée,

(1) Voyez pl. LXXIV.

et j'incline à croire qu’il n’y a là que deux variétés ou races locales d'une seule et même espèce. J’appellerai donc l’animal dont je viens de faire l'étude, le Budorcas taxicola var. tibetana.

Les habitants du Moupin le distinguent sous le nom de Ye-mou. D'après les renseignements qu’ils ont donnés à M. l'abbé David, cette espèce vit sur les pentes les plus rapides et les plus boisées des trèshautes montagnes. Le Budorcas ne s’en éloigne que pour pâturer la nuit. En hiver, quand toutes ces montagnes sont couvertes de neige, il monte sur les sommités déboisées et très-élevées, où la neige ne tombe jamais dans cette saison, et où il trouve en abondance de longues herbes sèches sur les pentes exposées au soleil, qui a fait fondre les neiges tombées en été et en automne.

Le Budorcas paraît assez commun sur toutes les grandes montagnes du Tibet oriental ; il s'étend jusqu’à celles du Sé-tchouan occidental. Il vit généralemet isolé ou en petites troupes. Cependant il paraîtrait qu’au mois de juin on le rencontre en troupes nombreuses.

Ses cornes fortes et pointues le font redouter des chasseurs, qui préfèrent le prendre au piége que de le chasser au fusil.

Le cri du Budorcas est un sourd beuglement très-profond ; il souffle fortement du nez lorsqu'il est effrayé. Ses excréments sont durs et arrondis comme ceux des Moutons ou des Chèvres, et non pas diffluents comme chez les Bœufs.

Voici les principales mesures propres à faire connaître les proportions des diverses parties du corps de ce Ruminant remarquable. Elles ont été prises sur un individu mâle adulte, mais jeune encore, puisque les épiphyses des os longs n'étaient pas encore complétement soudées à la diaphyse.

Longueur totale mesurée de l'extrémité du mufle à la base de la queue en m.

suivant les courbures de la tête, du cou et du dos................. 2,13 Longueur du tronc mesuré en ligne directe du poitrail à l’anus......... 1,16 L'ETOTTEN bis eécnemocenoiiooecdoocdeot 0:00 dbOTE oo 02

Distance de la face inférieure du thorax au s0l,......,.....,,.....,.. 0,44

Longueur des oreilies.. .............. HuoPcobrdo Gtioonoactdog on (lil Circonférence des cornes à leur base.. .. ..... Éhinééto Me booodot (D 82 Longueur des cornes mesurées en suivant la courbure de leur face anté-

PIBUTO etes ess ec eue ec de arele Céooo nov oe phone Oaucrogens . ILE) Envergure à leur extrémité ...... DOCoDDC oc e eee css... (0,33

Maximum de la largeur mesurée entre les faces externes fes cornes..... 0,41 Longueur maximum de la {êle osseuse (au niveau de la crête occipitale)... 0,40 Distance entre le bord antérieur de la mâchoire supérieure et le bord anté-

rieur du trou occipital....,.....,,........ Odboooooomowvodcoodc 0,35 Longueur de la face (jusqu’au bord postérieur de l’orbite)............, 0,29 Longueur du museau jusqu'au bord antérieur de la rangée alvéolaire. .... 0,10 Longueur de l’ouverture nasale mesurée du bord antérieur des intermaxil-

laires à l'extrémité antérieure de la suture maxillo-nasale ......,..... 0,181

Longueur de cette rangée. Stat ete Mende lettre Les le tete te bevococ HD Largeur maximum A docenut CO00v00o0o0n01000010n00boDE ue ... 0,118

Largeur maximum du crâne dans fe région a Es ss. .... 0,093 Largeur du front au devant de la base des cornes..........,....... 0 10;149 Largeur du front au devant de l'angle orbitaire postérieur. . ... 200068 (ll Largeur maximum des os nasaux.....,................... ec -n0, 008

Largeur maximum de la face mesurée au-dessus de la Hate molaire. 0,130 Hauteur du chanfrein au-dessus du niveau du bord alvéolaire.....,.... 0,143 Hauteur de la protubérance frontale au-dessus de l’os basilaire mesurée sur

la ligne médiane ..r. "0.1.0... ChoreCoovocorne Dochoooeboouen 0,167 Hauteur maximum de l’axe osseux des cornes au-dessus du même plan... 0,200 Longueur. de lHUMÉRUS: 1... 6... 00 srrssenssssse 0,315 Diamètre transversal de l'extrémité supérieure de cet os ........... ... 0,101 Épaisseunde lagrosseltubérosité. times -eree-r-erc ere. 0,033 Diamètre mininium de la diaphyse.................. D8C0000:% 00 0 .. 0,036 Longueur de l'extrémité inférieure de l'humérus ............... dosao (DE Longueur RADIUS- ER -----c---e-. bOns0odo00 0096040 10,279 Longueur de l’extrémité supérieure du radius..........,.,.......... 0,061 Largeur de son extrémité inférieure. .......... booooororénodadoooc 0,058 Longueur di CUBITUS.: .. ..... .:. 0. 5ooncoovoocodcovo0osocpa . 0,365 Longueur de l’os CANON ANTÉRIEUR.......e.. esse ee eee 10,103 Largeur minimum... ..........e...... eee oobdnoe0coes (A ParPEUrAMAXIMUMIE Eee ere anert eee do donvanuooone Déco o2c 0,065 ÉPAISSUPIDIIMUME LE ee CL ee Gotoodetsodomaotoc 0,020 Longueur du FÉMUR........ bohoodcgphaac dodooobnoudodaoturoc .. 0,339 Diamètre transversal de son extrémité supérieure......... GPO0000d0c 0,095 Diamètre maximum de la diaphyse......................... docogate (ex Diamètre transversal de l'extrémité inférieure... ......... pets (0,001 Diamètre antéro-postérieur de la même partie .......... 5bo5%o0 00600 (RS) Longueur du CANON POSTÉRIEUR,.- + - »/e - se » + = oi so eme mie ee eee messe . 0,151 Diamètre transversal minimum....... Oooocoeiccoosovoro eee: 10,089 Diamètre transversal maximum................,.. Do d'o:0:a 0.0 0/90 a wrata 0,056

En résumé, les Budorcas me paraissent former un genre qui participe des caractères des Antilopes proprement dites, des Mouflons, des

Chèvres et des Bœufs, mais qui est plus voisin de la famille des Antilopes et de celle des Mouflons que d’aucun autre groupe naturel de l'ordre des Ruminants. Par conséquent, je ne saurais adopter, en ce qui le concerne, le système de classification employé par M. Gray, système d'après lequel les Budorcas prendraient place dans la famille des Bovide.