GENRE SUS

SUS MOUPINENSIS.

(Voyez pl. LXXX et LXXXI)

Alphonse Milne Edwards, Nouvelles Archives du Muséum, 1871, 1. VII, Bulletin, p. 93,

Par sa taille, ce Sanglier égale presque celui de nos forêts; il ressemble aussi à celui-ci par son pelage, mais il en différe beaucoup par la conformation de sa tête osseuse. Le front est large et remarquablement bombé ; au lieu de former avec la face et le sinciput une ligne presque droite, il est fortement courbé d'avant en arrière, aussi bien que transversalement.

La portion pariétale du sinciput comprise entre les crêtes temporales est très-large. L'angle postérieur de l'orbite descend beaucoup. Le sillon fronto-nasal qui part du trou sourcilier est très-courbe, et les portions antéro-latérales du front limitées en dedans par ce sillon sont renflées en forme d'amande. La fosse jugale, située au devant des trous lacrymaux, est profonde.

Les défenses sont longues et très-saillantes en dehors des lèvres. Les alvéoles des canines supérieures se prolongent latéralement, comme d'ordinaire, en forme d'ailes, et sont surmontés d’une gouttière pro— fonde, limitée en dehors par une crête très-élevée ; mais leur bord supérieur ne se relève pas de façon à donner naissance à une seconde

gouttière longitudinale. La voûte palatine est étroite, et ses bords

latéraux sont droits et presque parallèles. Enfin, les protubérances formées de chaque côté de la surface basilaire sont remarquablement grosses.

Le pelage est partout à peu près de la même couleur. Les poils, longs, roides et très-inégaux, sont d’un brun noir très-foncé, soit dans toute leur longueur, soit dans leur portion moyenne et basilaire; leur extrémité devient d’un brun jaunâtre beaucoup plus pâle. La première de ces dispositions existe sur les pattes, le dessous du corps et du cou, ainsi que sur la face ; la seconde domine à divers degrés sur le dessus du corps et du crâne, de façon à donner à ces parties une apparence plus ou moins panachée.

Il n’y a pas de parties blanches, soit sur les joues, soit sur le devant du cou, soit sur d’autres régions.

Les joues sont dépourvues de protubérances.

Les oreilles sont petites et très-poilues.

La tête osseuse m'a fourni les mesures suivantes :

one (6) Goséabccocendboncdanatouemavouésncasoscorse 0,392 Longueur de la face mesurée du bord antérieur de l’orbite au bord anté-

TEUTIHe OS EINCISIfE semence cel UC ro 0,248 Largeur de la tête aux angles postérieurs des orbites. ............... 0,112 NN NET EE socio ocodoncodonoodas ec atoto nc 52 Longueuridenlasrangéeldes Molaires. 2.1: --Re-0. ee 0,115 Longueur du palais entre les molaires de la quatrième paire.......... 0,052 Hauteur maximum de la tête, mesurée verlicalement du sommet du sin-

ciput au plan passant par le bord inférieur de la mâchoire inférieure. 0,225

Cet ensemble de caractères distingue le Sus moupinensis non-seulement du Sus Scrofa, mais aussi des nombreux Sangliers asiatiques qui

ont été décrits sous les noms de Sus crislatus (A), S. leucomystax (2),

(1) Wagner, Munchen get Anzeig, 1839, p. 535. — Sus indicus, Cantor, Journal of the Asiatic Soc. of Bengal, t. XV, p. 264.

(2) Temminck, Fauna japonica, Mammauia, pl. XX.

S. adamanensis (1), S. taivanus (2), S. barbatus (3), S. vittatus (h), S. ciblensis (5), S. timorenis (6), S. verrucosus (7).

Je serais assez porté à penser que ces animaux constituent des races locales ou espèces secondaires issues d’une souche commune plutôt que des espèces proprement dites ; mais, pour résoudre la question, il faudrait pouvoir comparer la tête osseuse et les autres parties du squelette chez un grand nombre d'individus appartenant à chacune de ces variétés, afin de déterminer le degré de fixité des caractères employés par les zoologistes pour les distinguer entre elles; et ces objets d'étude manquent dans nos musées européens.

(4) Blyth, voyez Gray, Catalogue of Carnivorous, Pachydermatous and Edentata Mammalia, 4869, p. 336.

(2) Swinhoe, Proceed. Zool. Soc., 4864, p. 383, et 14870, p. 641, fig. 3 et 4.

(3) Salomon Müller et Schlegel, Natuualijke Geschiedenis der Nederlandsche overseische Bezittungen, ZooLocre, p. 473, pl. XXX.

(4) S. Müller et Schlegel, loc. cit., p. 473, pl. XXIX.

(5) S. Müller et Schlegel, Loc. cit., p. 472, pl. XXVIIT bis.

(6) S. Müller et Schlegel, loc. cit., pl. XXX.

(7) S. Müller et Schlegel, loc. cit., p. 172, pl. XXVIII et pl. XXXI, fig. 1-4.

Les animaux que je viens de décrire ne sont pas les seuls Mammifères qui habitent le Moupin et les parties adjacentes du massif central de l'Asie ou région himalayenne, et qui contribuent à donner à sa faune un caractère particulier.

Ainsi le Panda éclatant, ou Aflurus refulgens (1). qui est le seul représentant de l’un des genres les plus remarquables de l'ordre des Carnassiers, se trouve sur le versant nord aussi bien que sur le versant méridional de ce groupe de montagnes, mais ne se montre sur aucun autre point de la surface du globe.

L'Ursus tibetanus s'étend du nord de l'Inde jusque dans le Tibet chinois. M. l'abbé David l’a trouvé dans le Moupin, et les chasseurs lui ont affirmé que ces animaux existent dans d’autres parties de la même région. On y rencontre aussi le Tigre, qui habite non-seulement le sudest de l'Asie, mais s’avance très-loin au nord-est de ce grand continent, Un autre Félin de forte taille, dont les chasseurs du Moupin ont parlé à M. l'abbé David, mais sans pouvoir lui en apporter la dépouille, est probablement l'Once, car il a le pelage tacheté et grisâtre. Les Panthères paraissent ne pas y être rares; cependant le Muséum n’en a reçu aucun exemplaire venant de cette contrée, et par conséquent je ne

puis rien dire relativement à leurs caractères spécifiques.

(4) Fr, Cuvier, Histoire naturelle des Mammifères, pl. CCIII.

Les Carnassiers du genre Paradoxure, groupe qui est propre à la région asiatique méridionale, sont représentés dans le Moupin par le Paguma larvata, espèce qui habite la Chine et l’île de Formose, peutêtre aussi le Népaul.

Enfin, on trouve également dans ces montagnes le Vèverra Zibetha, qui est répandu dans l'Inde, la Cochinchine et le sud de la Chine.

Les Yaks, ou Pos grunniens, vivent dans cette partie du Tibet aussi bien que dans les parties adjacentes de l'Asie centrale; mais c’est à l’état domestique seulement que M. l'abbé David a vu ces animaux dans les montagnes du Moupin. De grands Cerfs habitent également cette contrée, mais nous ne les connaissons que par les récits des chasseurs. Les Porte-musc n'y sont pas rares, et tous ces animaux appartiennent aux races concolores, désignées sous le nom de Moschus chrysogaster et de MT. leucogaster ; les races à pelage tacheté qui se trouvent plus au nord n'y ont pas été observées. Je citerai aussi, parmi les Mammifères du Moupin, le Seurus Mac Clellandi, qui habite également le nord de l'Inde, le midi de la Chine et l’île de Formose.

En résumé, nous voyons que la faune mammalienne du Moupin se compose de trois sortes d'animaux :

1° D’espèces dont le type générique n’est réalisé que dans la région tibétaine.

2° D’espèces dérivées des types génériques ou sous-génériques propres à la partie méridionale et orientale de l’Asie, et aux îles adjacentes, et représentées avec des modifications légères sur divers points de cette partie du globe, mais inconnues dans les pays très-éloignés du massif himalayen.

9 D’espèces appartenant à des genres occupant une aire géographique tellement étendue, qu'on peut les considérer comme étant presque cosmopolites.

La première catégorie comprend l’Ailuropus, Y Ailurus, le Nectogale, le Scaptonyx, le Budorcas et V Elaphodus. Le genre Uropsilus appartient

également en propre au Moupin, mais il ne caractérise pas au même degré que les genres précédents la faune tibétaine, car il a beaucoup d'’affinités avec les Urotrichus du Japon et de l'Amérique septentrionale.

Parmi les types zoologiques dont les principaux représentants sont spéciaux au Tibet, mais dont le mode d’organisation se retrouve chez des animaux qui habitent d’autres parties de l'Asie orientale, sans dépasser les limites de cette région, on doit citer en premier lieu le type Némorhédien. Effectivement nous avons vu que les Antilopes à formes caprines sont plus développées, plus variées, plus nombreuses dans le Moupin et sur le versant méridional du massif himalayen que partout ailleurs, mais qu'on les retrouve avec des formes un peu différentes, d’une part vers le nord-est de la Chine, à Formose, et dans la Sibérie orientale et au Japon, d'autre part vers l’ouest, dans l’Afghanistan, et enfin vers le sud-est, jusque dans l’île de Sumatra. La région tibétaine semble être en quelque sorte le quartier général de ce groupe de Mammifères dont quelques membres se sont répandus dans les pays circonvoisins, mais sans s'étendre jusque vers l'Asie occidentale, ni avoir passé dans le nouveau monde. Je rappellerai aussi que les Némorhèdes du Japon et de Formose, de même que ceux de Sumatra, diffèrent de ceux du Tibet un peu plus que ceux du Moupin ne diffèrent de ceux du Népaul; mais que les particularités distinctives des représentants de ce groupe, dans chacune des contrées où ils habitent, n’ont que fort peu d'importance physiologique et ne paraissent pas être incompatibles avec une origine commune. J’incline donc à penser que tous ces animaux sont originaires du foyer zoogénique où sont nés les genres Budorcas, Elaphodus, Ailurus, Ailuropus, etc., et que peu à peu ils se sont étendus de la région tibétaine aux contrées circonvoisines, et que, sous l’influence des conditions biologiques différentes existant dans les localités où ils se sont établis de la sorte, ils ont subi des modifications

légères à raison desquelles les zoologistes classificateurs les distinguent

sous des noms différents. Pour le physiologiste, le Nœæmorhedus crispus, le N. caudatus, le N. griseus et le N. cènereus ne constituent pas autant d'espèces distinctes, mais seulement des races locales d’une espèce primordiale unique.

Le Nœmorhedus bubalinus de l'Inde ne serait qu’une race dégénérée du N. Edvardsi.

Les considérations que je viens de présenter au sujet des Nemorhèdes sont également applicables au genre Porte-musc. Mais les membres de ce groupe zoologique ne se sont pas répandus aussi loin vers le sud et vers l’est; ils sont restés dans les parties montagneuses des pays qui avoisinent le Tibet, le nord de l'Inde, l’ouest de laChine et la Sibérie, sans pénétrer dans les parties chaudes de l’Asie orientale. Ils varient entre eux suivant les pays qu'ils habitent, mais leurs caractères distinctifs sont probablement des particularités acquises et non des particularités primordiales ; en sorte qu'à mes yeux, ils ne constituent que diverses races locales appartenant à une seule et même espèce physiologique.

Le type mammalien, qui est réalisé par les Blaireaux, se trouve représenté d’une part dans le Moupin, d'autre part dans l'Assam et les autres parties adjacentes de l'Inde par les Arctonyr; mais ces animaux ne sont pas identiques au nord et au sud du massif himalayen, et, suivant qu'ils habitent l’une ou l’autre de ces régions, ils constituent les espèces secondaires ou races locales désignées sous les noms d’Arctonyz collaris où d'Arctonyx isonyx et d’Arctonyx obscurus. Plus loin, vers le nord-est, dans la Mongolie chinoise, on rencontre aussi des animaux de ce genre, mais offrant d’autres caractères de valeur secondaire et distingués des précédents sous le nom d’Arctonyx leucolæmus.

Le type dont dérivent les Preromys, ou Ecureuils volants, compte aussi de nombreux représentants au Tibet et dans les pays adjacents du côté de l’est et du sud, mais ses dérivés ne sont pas limités à la

région orientale de l'Asie comprenant l'Inde, la Chine et les îles de

la Sonde ; on les retrouve à l’est de l'océan Pacifique, dans l’Amérique septentrionale, et cependant ils n’ont pénétré que peu en Europe et dans l’Asie occidentale, et ils sont restés exclus de l'Afrique, de l’Australie et l'Amérique méridionale.

Les Lagomys, qui sont restés étrangers à l’Inde et au sud-est de l'Asie. mais sont répandus dans le nord, depuis le massif himalayen jusqu’en Sibérie et dans l'Amérique boréale, diffèrent si peu les uns des autres, qu’on peut les considérer comme issus également d’une souche commune ; mais, dans l’état actuel de nos connaissances, il me paraît impossible d’avoir une opinion arrêtée au sujet de leur patrie originaire, car durant la période tertiaire ils existaient en Europe, et nous ne savons pas si, à la même époque, ils vivaient dans les parties centrales de l’Asie où ils habitent aujourd’hui. On peut donc se demander si les Lagomys du Tibet sont les descendants des individus venus du nord-est ou des produits de la création zoologique dont la région tibéto-indienne semble avoir été le siége.

La même incertitude existe au sujet de la patrie originaire de quelques autres types mammaliens dont les représentants, légèrement diversifiés, suivant les contrées qu'ils habitent, vivent dans le Tibet, ainsi que dans beaucoup d’autres parties de l'hémisphère boréal, et constituent plusieurs races locales plus ou moins distinctes ou espèces secondaires.

IL est probable que des échanges en sens inverse se sont effectués entre la faune primitive de la région tibétaine et les faunes originaires des contrées où d’autres foyers zoogéniques étaient situés, et il serait imprudent de hasarder des conjectures au sujet de la provenance de la plupart des genres qui aujourd'hui sont communs à l'Asie centrale et à d’autres parties du globe.

Sans insister davantage sur des questions de cet ordre, je rappellerai cependant quelques traits de ressemblance qui existent entre la

population zoologique de la région tibétaine et celles des régions cir-

convoisines. Ces ressemblances sont généralement en raison inverse des distances à franchir pour aller par la voie de terre d’un foyer à l’autre.

Ainsi c'est avec la faune indienne d’une part, et avec la faune chinoise et sibérienne d'autre part, que la faune tibétaine a le plus d’analogie. Le type simien, qui est si abondamment représenté dans l'Inde et les autres parties méridionales de l'Asie, se retrouve dans le Moupin, ainsi que dans les montagnes de l’ouest de la Chine, et c’est avec les Singes indiens que ceux du Tibet ont le plus d’analogie. L'un de ces animaux appartient au genre Macaque (1), groupe qui est trèsrépandu dans l'Asie méridionale et n’est pas étranger à la Chine, mais ne s'étend ni dans l'Asie occidentale, ni dans les autres parties de l’ancien continent. La seconde espèce, le ÆRhinopithecus, constitue un genre particulier; mais il a plus d’analogie avec les Semnopithèques qu'avec aucun autre Simien, et les Semnopithèques, comme on sait, appartiennent exclusivement à la région indo-malaisienne.

Les Cerfs du genre Muntjac, ou Cervulus, sont communs au Tibet et à la région indo-malaisienne; ils n'existent sur aucune autre partie du globe, et, de même que les Porte-musc, ils revêtent dans diverses contrées des particularités de minime importance, à raison desquelles ils sont inscrits sous plusieurs noms spécifiques dans les systèmes de classification.

Parmi les Mammifères dont la présence dans le Moupin tend à affaiblir le caractère spécial de la faune tibétaine, parce qu'ils ne diffèrent que très-peu d’autres animaux réalisant les mêmes types génériques en Europe et en Amérique, aussi bien que dans la plus grande partie de l'Asie, je citerai divers Rongeurs, notamment les Rats et les Arvicoles, les Arciomys, quelques Insectivores, un petit nombre de Chiroptères, des Félins et des Renards.

La faune mammalienne du Tibet, tout en possédant des types

(1) Le Macacus libelanus. Voyez ci-dessus, page 241, pl. XXXIV.

spéciaux des plus remarquables, semble donc se relier d’une manière étroite aux faunes circonvoisines de l'Asie continentale; elle paraît avoir des relations moins intimes tant avec la faune européenne qu'avec celle de la Malaisie, et ne pas être toujours séparée de la population zoologique des parties occidentales de l'Amérique septentrionale, mais n'avoir aucune connexion avec les faunes de l'Afrique méridionale et des autres terres de l'hémisphère sud.

Ces faits ne sont pas sans intérêt pour l’étude générale de la distribution géographique des êtres vivants; et lorsque les naturalistes chercheront à remonter aux origines de la population animale qui couvre aujourd'hui la surface de la terre, la comparaison de la faune tibétaine aux faunes des autres régions du globe les aidera peut-être à découvrir le siége de l’un des principaux foyers zoologiques dont les produits, en se multipliant par voie de génération, se sont peu à peu étendus au loin. Mais les investigations de cet ordre sont étrangères à l’objet de ce Mémoire, et par conséquent je ne m'en occuperai pas ici.

En terminant ces travaux sur les Mammifères de la Chine et du Tibet, j'aimerais à insister de nouveau sur l'importance des services rendus à la zoologie par le savant explorateur dont les collections m'ont fourni tant d'objets d'étude ; mais les éloges que je lui adresserais n’ajouteraient rien aux témoignages de haute estime qui lui ont déjà été accordés par des juges dont la voix a plus d'autorité que la mienne. Je me bornerai donc à rappeler qu’en considération de ses services, l’Académie des sciences a décerné à M. l'abbé Armand David le titre

de correspondant de l’Institut de France.

ALrx. MILNE EDWARDS.