i l'OLYl'ORES

cJelaiiV' par la rcncoiiti'c inattendue d'un Polypore développé conjointement avec des Ceriomijces, M. Saccardo, comparant les Ceriomyces aux réceptacles conidifères de FistuUna hepatica, disait à la fin de la note sur ces réceptacles : « Ceriomyces terrestris Scliulz., Sacc, Fung. ven., ser. V, p. 1G7, Certe Polijpori sericelli Sacc. quocum ?iascitur, status (jasteroporus habendus{\). »

31. Saccardo a eu l'extrême obligeance de m'envoyer trois échantillons du Polypore en question, soit du type, soit des variétés qui le ramènent au Polyporus rnfescens Fr.; ce dernier Polypore, donné par M. Boudier, figure dans l'herbier du Muséum; j'ai pu l'étudier ainsi que l'échantillon de la Mycotheca veneta; enfin, j'ai examiné aussi plusieurs échantillons de Ceriomyces terrestris appartenant à l'herbier du Muséum. L'examen de ces matériaux m'a donné des résultats curieux, quelques-uns assez inattendus, qui se rattachent à la question de la multiplicité des corps reproducteurs chez les Polyporés, et ont un lien très étroit avec les observations (]ue m'a fournies le Polyporus sulfurcus Bull.

Le Ceriomyces terrestris Schulz. présente un réceptacle de forme irrégulièrement sphérique ovoïde ou en cône renversé; souvent plusieurs sont agrégés ou comme fusionnés, ce qui fait paraître l'ensemble mamelonné; ils se prolongent à la base en un pédicule tantôt court, tantôt assez allongé et aminci; les dimensions varient de 2 à 3 et môme 4 ou 5 centimètres de diamètre ; d'abord d'un blanc jaunâtre carné, il fonce et devient bnui clair ou brun roux; sa surface est poreuse et comme sillonnée de lamelles déchiquetées et sinueuses dont la structure et la disposition sont difficiles à saisir sans le secours de la loupe; la consistance, d'abord charnue, mais ferme, devient sid)éreuse et comme spongieuse. Sur une coupe longitudinale la trame d'une teinte fauve clair analogue à celle de la surface externe, est dense, homogène, creusée de lacunes arrondies, quelquefois sinueuses, dont quelques-unes communiquent entre elles et qui s'ouvrent au dehors par les pores de la surface ou paraissent ne pas avoir d'ouverture. Sur tous les exemplaires que j'ai examinés, les logcltes ainsi formées étaient disposées à la périphérie en une ou plusieurs séries concentriques; elles n'atteignaient pas, comme dans le C. Fische^n Cda, jusqu'à la base du réceptacle, il restait toujours au centre ime partie plus ou moins considérable de pseudo-parenchyme tout à fait homogène

(I) Saccardo, Michelia, 1. 1, 1879, p. 3C3.

l'OLYPOKES. a:]

d'une consistance de liège ou de cuir fin. Les coupes figurées dans les Fton/i ikilici de M. Saccardo semblent indiquer que dans ces échantillons les zones concentriques de logettes arrivent jusqu'au centre; la figure de M. Scliultzer, d'accord avec celles que je donne ici (pi. V, fig. 4, 4, a, 3) présente un moins grand nombre de logettes, mais il n'y a là qu'un caractère secondaire dépendant d'un état de maturité plus ou moins avancée ou de conditions variables de développement, les caractères essentiels sont les mêmes. Ni à l'œil nu, ni à la loupe, il n'est possible de distinguer une enveloppe externe ditTérenciée ; la connaissance exacte de cette structure est complétée par l'examen micrograpliique dont voici le résultat.

Le tissu du réceptacle est formé de cellules régulièrement cylindriques, étroites, peu ramifiées, hyalines, à paroi épaisse, à cavité peu apparente, qui s'entrelacent longitudinalement et se dirigent en divergeant à partir du mycélium jusqu'à la périphérie; l'extrémité de ces filaments, arrivés à la surface, s'allonge et se distribue inégalement en formant les petites tubérosités ou crêtes sinueuses; celles-ci donnent à la surface du Champignon sa physionomie spéciale, ([ui nest cependant pas sans analogie avec celle du Ptijchogaster; elle n'en diffère que par la densité plus grande des appendices dont elle est hérissée et par la présence de pores permanents fort petits, mais nettement circonscrits; ces pores correspondent avec les cavités intérieures en ampoules amincies vers l'extérieur ou de formes très diverses, sinueuses, serpuliformes, et souvent anastomosées. Beaucoup, cependant, parmi les plus intérieures, restent closes et sans issues à l'extérieur; leur paroi, un peu plus foncée que le reste du tissu, ne présente rien de comparable à un hyménium, ainsi que M. Schultzer l'a déjà fait observer, on n'y reconnaît que des ramifications des cellules de la trame donnant naissance aux conidies (fig. 6, pi. iV); celles-ci sont produites en si grande abondance que très souvent elles remplissent la cavité et forment des masses compactes agglutinées par le résidu de la destruction des cellules mères qui se sont gélifiées à la maturité des conidies. En pratiquant des coupes minces sur ces masses, on peut obtenir des coupes de conidies dans tous les sens, comme on en pratique sur des préparations de spores de pollen ou de toute autre cellule végétale isolée, que l'on a pris soin de réunir eu masses accessibles à l'histrument tranchant en les agglutinant avec une substance gommeuse qu'on laisse durcir au degré voulu. Vues isolément, les conidies sont globuleuses, quelquefois un peu allongées, munies d'un

appendice qui tend à agrandir l'un des diamètres, et qui est un reste de la cellule mère adhéi'ent à la paroi assez épaisse. Au centre est un globule graisseux, rarement plusieurs. Leur diamètre est de 0'"™,005 ou 0""",006, plus rarement 0""",004 ou 0""",008. Elles paraissent hyalines, mais avec un peu d'attention on reconnaît que la membrane est d'une teinte carnée fauve ou rouillée qui rend compte de la teinte foncée que leur agglomération donne aux logettes du réceptacle dans lesquelles elles sont renfermées; cette teinte est bien rendue dans la figure 107 des Fwtcji italici de M. Saccardo. La description de M. Schultzer reproduit très exactement les caractères que j'ai reconnus dans les exemplaires de la M ijcotliecd vcneta et dans ceux de l'herbier du Muséum de Paris. Ces derniers viennent de l'herbier de Tulasne; ils ont été recueillis par lui dans les bois de Fleury-Meudon , en 1841, mais ils n'avaient pas été déterminés. Dans une enveloppe voisine figuraient , à titre de monstruosités de Da'dalea quercina , des fragments fongiques de même caractère envoyés de Poitiers ainsi qu'un exemplaire de Fibrillaria suhterranea Pers., envoyé de la même localité en 18ul à M. Tulasne, et soigneusement étudié par lui dans les Fuiuji Jujpogœi, page 2, planche XXI, figure XII.

§ 10. riiiriiiaria. — Le Fibrillaria suhterranea présente des cordons radiciformes peu ramifiés, s'anastomosant et donnant naissance à des fibrilles grêles ; il présente des nodosités qui sont surtout nombreuses dans un point vers lequel les divers rameaux de ce mycélium paraissent confluer, l'une de ces tubérosités paraît même être le point culminant de la végétation de tout l'ensemble ; la couleur uniforme est d'un blanc jaunâtre qui distingue les Fibrillaria des Rhizornorpha recouverts d'une écorce brune ou noirâtre. Les nodosités du Fibrillaria de Poitiers présentent à leur surface des aspérités dont on reconnaît à la coupe la structure lamellaire plus ou moins déchiquetée, et la disposition sinueuse qui rappelle en petit le caractère de l'hyménophoi-e des Dœdalea. Les figures XII 4 et XII 5 de la planche XXI des Fungi hypogwi rendent aussi exactement que possible cette disposition, qui a déterminé Tulasne à voir dans ce Fibrillaria une sorte de Dœdalea avorté. Entre ces sinuosités lamelliformes s'ouvrent des pores plus ou moins fins qui communiquent avec des logettes creusées dans le tissu des renflements noueux, et sur une coupe de ces renflements on constate sans peine la

même oi'gauisatioii que nous offrent les réceptacles luberculeiix de Cermnyces ierrestris. J'emprunte à Tulasne sa description qui reproduit sous une forme un peu différente ce qu'on a lu plus haut au sujets du Cermnyces. « Ces rameaux (du Fibrillaria suhterranea Pers.) offraient çà et là des renflements dont la section présentait une matière très dense ornée de marbrures comme la chair d'une Tubéracée parvenue à sa maturité; celles-ci dues à la substance subéreuse du Charapifiiion limitaient de nombreuses cavités remplies d'une sorte de pulpe homogène et durcie, d'un bruu ferrugineux. Humectée et observée au microscope , cette pulpe s'est trouvée ne renfermer exactement que des spoi*es ténues et globuleuses » [Fung. hijp., p. 2). Tulasne ajoute que, parmi les alvéoles, les unes ont inie entrée ou largement béante ou plus souvent rétrécie et que d'autres à peu près closes sont par suite plus abondamment remplies de spores accimiulées. Ces spores figurées en XII 1 dans la planche XXI [Fung. hyp.) reproduisent exactement les caractères des conidies de Ceriomyces terrestris, même forme, même consistance des parois, même appendice, même couleur, même dimension, même disposition du contenu. J'ai voulu ne pas m'en tenir aux organes de reproduction et poursuivre l'examen des tissus stériles, j'ai pu constater que les fdaments cellulaires constituant le Fibrillaria avaient les mômes dimensions, la même épaisseur de paroi, les mêmes modes de ramifications que ceux qui entrent dans la composition du réceptacle de Ceriomyces. L'analogie de caractères du tissu de ce réceptacle et de celui du mycélium a été constatée par M. Schultzer, et il est impossible de douter que le Fibrillaria suhterranea Pers. ne soit le mycélium du Ceriomyces terrestris Sehulz. , luais en poursuivant l'analyse du mycélium j'ai reconnu que la production des conidies n'était pas limitée aux logettes; dans les portions même les plus rétrécies des rameaux mycélicns, les filaments cellulaires portaient sur des ramifications quelques rai-es conidies semblables à celles des logettes. Je me suis assuré que ces rameaux mycéliens avaient leur surface intacte, et à un grossissement suffisant il était facile de constater que le revêtement externe ne présentait pas de solution de continuité; les conidies s'étaient développées à l'intérieur même du tissu mycélien à filaments parallèles présentant du reste leur structure normale et leui-s rapports habituels. Il est bon de noter ce fait dont nous retrouvei'ons tout à l'heure l'analogue.

46 l'OLYl'OI'.ES.

§ 11. roiypoi'Hs .sci*ireilii.s Sacc. — J'ai ligiii'é planclic V, figure 7, la coupe grossie d'un des échantillous de ce Polypore qui m'out été envoyés par M. Saccardo, et cette coupe montre le pédicule avec des dispositions semblables à celles que nous ont présentées les Fibrillaria et les Cerioim/ces, de telle sorte que ce iiédicule a l'air formé d'une succession de Ceriomijces ou de renflements de Fibrillaria \\i&(\}xk la naissance du chapeau; au point de jonction du pédicule et du chapeau, ce dernier offre en p des logettes brunes analogues à celles du pédicule et qui forment une transition avec l'hyménophore tubuleux normal avec lequel plusieurs communiquen t.

Sans les éléments de comparaison que je viens de donner dans les types décrits ci-dessus, la première pensée (jui vient à l'esprit, c'est que le réceptacle de ce Polypore a été envahi par une espèce diUstilaijo qui a occasionné des déformations ou des boursouflures analogues à celles ([ui sont souvent produites par ces Champignons sur les plantes qu'ils habitent. L'examen anatoraique fait promptcment justice de cette hypothèse et montre les mêmes éléments cellulaires donnant naissance aux mêmes conidies que chez les Ceriomijces. Les logettes centrales ont une teinte plus foncée que chez les Ceriomyces par suite du fait si bien observé par Tulasne sur les Fibrillaria, parce que n'ayant pas d'issue au dehors elles se sont remplies d'un plus grand nombre de conidies accumulées. La très grande luiiformité de tissu du Fibrillaria, du Ceriomijces et du Polypore en rendait, du reste, la comparaison aisée; c'est dans les trois cas le même élément cellulaire étroit, régulièrement cylindrique, à consistance élastique et tenace, qui caractérise les Polypores subéreux ou scléi'cux, ayant plus de ressemblance avec les fibres libériennes qu'avec les fibres ligneuses. En outre de ce caractère général, les dimensions, l'épaisseur des parois, le mode de ramifications et d'entrelacement longitudinal donnant à la coupe la même apparence fibreuse, tout est conforme dans tous les échantillons que j'ai (examinés, ainsi que les figures des planches V et VI en témoignent.

La continuité de la trame du chapeau avec celle du pédicule est facile à reconnaître à cause de la disposition peu entrelacée et fort souvent parallèle des cellules qui forment le tissu de l'un et de l'autre. L'examen du chapeau m'a montré un fait auquel j'étais loin de m'attendre et que j'ai eu besoin de vérifier un très grand nombre de fois avant d'oser l'admettre. Les coupes variées faites dans tous les sens

POLYPORES. i7

sur les tubes de l'hyménopliore, ne présentent pas trace d'hymcnium et de basidcs, ce n'est pas que les pai-ois de ces tubes soient stériles, loin de là, elles sont couvertes d'une couche épaisse de petits corps arrondis qui, sur la coupe, font l'effet d'une sorte de bourrelet appliqué sur les filaments cellulaires qui forment le tissu fondamental dos tubes (pi. VI, fig. 1); d'autres fois, une arborisation élégante tapisse le tube, ainsi qu'on peut le voir figures 3 et 4, planche VI. Ici rien ne semblerait plus facile que l'interprétation de cet aspect : qu'un échantillon sec ayant voyagé ou séjourné en herbier, peut être humide avant d'avoir été conservé, présente à la surface de ses tubes une végétation de Mucédinés étalant sur lui ses conidies, rien de plus naturel et rien de plus fréquent; mais la régularité de leur disposition dans tous les tubes, sans qu'aucun en soit rempli et sans qu'il se produise à l'extérieur des taches blanchâtres ou d'une couleur différente de celle du Champignon, et cela sur de grands échantillons mesurant 0 à 10 centimètres de diamètre, paraît étrange avant toute étude micrographique. Il y a pour cette étude quelques difficultés à vaincre, mais elles ne sont pas insurmontables; avec l'aide tantôt des alcalis, tantôt des acides, tantôt des uns et des autres maniés avec prudence, quelquefois de la simple ébullifion dans l'eau, on arrive à dissocier les couches épaisses de conidies formant un enduit plus ou moins durci et à se rendre compte, sur des coupes suffisamment minces, de l'organisation vraie de cette partie du Champignon. Ici, cependant, j'ai constaté une nouvelle difficulté, c'est que, n'ayant à ma disposition que des échantillons très mûrs, j'ai vu bien souvent les conidies se dissocier toutes ensemble, laissant au-dessous d'elles le tissu cellulaire sous l'apparence d'un tissu stérile et ne présentant que des traces insuffisantes des rapports qui avaient pu exister entre les conidies et les ramifications de ce tissu ; il faut donc examiner un grand nombre de régions différentes, chercher les points où l'on peut supposer que le tissu est de formation la plus récente, pour vérifier ces rapports. On arrive ainsi à trouver des points dans lesquels les cellules mères des conidies son t plus faciles à isoler; la figure 2, planche VI, montre des cellules de la trame que l'on peut suivre dans le tissu des tubes dont elles font manifestement partie, ces cellules se i^amifient et portent un certain nombre de conidies et souvent la trace de l'insertion de beaucoup d'autres ; il est facile de voir que de pareilles cellules groupées ensemble forment le centre des grandes grappes et des bouquets très fournis de conidies dont on a reconnu l'existence sur des coupes qui n'ont subi aucune préparation et qui

sont vues à un plus faible grossissement, comme celles que reproduisent les figures 3, 4 et H, planche VI. Les conidies encore attachées à leur cellule mère, comme celles que la dissolution de ces cellules a laissées libres, et qui se sont agglomérées sous forme d'un enduit épais et serré couvi'ant l'intérieur du tube, ont exactement les mêmes caractères très nets, du reste, que les conidies de Fibri/lmia, de Ceriomyces et du pédicule du Polypore ; les dimensions, la paroi épaisse, l'appendice plus ou moins long, témoin de leur mode d'insertion sur la cellule mère, la teinte ferrugineuse, le contenu huileux, tout est semblable. Sans dispenser de l'examen anatomique dont je viens de dire le résultat, celte similitude, on peut dire cette identité, est déjà une forte présomption que l'on n'est pas en présence d'une végétation étrangère au Polypore; cette présomption s'accroît encore, quand on a la bonne fortune de pouvoir comparer plusieurs échantillons. Dans la description du Ceriomyces terrestr'is, RI. Saccardo attribue aux spores de ce Champignon un diamètre de 0"™,005, 0"'"',00:)5 à 0""",006; c'est là une moyenne qui est assez souvent dépassée, et pour le Polypore [Polyporm sericellus) dont je viens de décrire l'étrange constitution, M. Saccardo attribue aux spores un diamètre moindre 0 ',003 sur 0'""',004, ou 0""",0025 sur 0'"'",003, ce qui serait en contradiction avec la similitude des organes de reproduction que je viens de décrire dans les deux sortes de réceptacles; j'en ai reconnu l'explication.

Quand on est arrivé à dissocier les amas de conidies qui tiennent lieu d'hyménium dans les tubes du Polypore, on reconnaît bientôt deux formes de ces corps, les uns plus grands, exactement semblables aux conidies de Ceriomyces, les autres plus petits, elliptiques, assez uniformes, et distincts des autres conidies; quelquesunes de ces dernières un peu plus petites peuvent, à la rigueur, être interprétées comme formes de passage, mais dans l'ensemble on distingue très nettement les unes des autres. En voyant cette deuxième forme de conidies, j'ai cru d'abord avoir afftdre aux véritables spores; il était difficile de les rencontrer attachées à des basides, mais la propriété de gélification que présentent les cellules conidiophores ne pourrait-elle pas s'étendre à l'hyménium, et ne pourrait-on admettre qu'ici, comme chez les Gastéromycètes oii chez les Coprins, l'hyménium ait passé par un état de déliquescence auquel le reste du chapeau aurait résisté? Ou bien ne serait-on pas en présence, cette fois-ci, d'une végétation fongique surajoutée d'une moisissure? Le caractère des spores ténues à membrane mince pouvait facilement

POLYPORRS. 49

leur faire soupçonner une semblable origine, mais ni l'une ni l'autre de ces deux suppositions ne se sont trouvées fondées. Ces nouveaux corps reproducteurs sont portés sur des cellules qui appartiennent au Polypore, cellules qui se ramilient de la même manière que celles qui donnent naissance aux conidies plus fortes et forment des arborisations ou des bouquets de petites conidies ; les cellules mères ramifiées portent quelquefois une seule des deux formes de conidies (fig, i 1 , pi. VI), mais quelquefois aussi on voit les unes et les autres portées sur les ramifications d'une même cellule, figure 10, planche VI. Je n'ai pas rencontré les petites conidies ou microconidies ni dans les Ceriomyces ni dans le Fibrillaria, ni dans le pédicule des Polypores. Il sendilerait qu'elles sont surtout abondantes dans les parties périphériques de l'hyménophore, c'est-à-dire dans celles qui sont formées le plus récemment. Quant à un véritable hyménium, il m'a été impossible d'en découvrir aucune trace, j'ai été plusieurs fois tenté de le reconnaître dans certaines coupes, mais il n'y avait là qu'une illusion dont j'ai réussi à me rendre compte.

La trame des tubes de Polypores se compose de cellules allongées qui se sont détachées de celles du pseudo-parenchyme du réceptacle, soit par ramification, soit plus souvent par un simple changement de direction pour se diriger dans un sens perpendiculaire à leur direction primitive ; elles s'entrelacent faiblement en suivant des directions parallèles, et elles tendent à se recourber de nouveau, dans une direction perpendiculaire, pour circonscrire par l'extrémité libre de leurs filaments la cavité du tube, exactement comme le fait l'hyménium quand il existe ou de la même manière que les filaments cellulaires d'un chapeau d'Hyménomycète quelconque tendent à se redresser près de la surface externe et forment à son voisinage une intrication qui naît de ce changement de direction pour constituer le revêtement externe pileux ou lisse du réceptacle; il est rare en effet que ce revêtement soit constitué par des cellules parallèles à la direction générale du chapeau à la surface duquel elles seraient couchées.

Les cellules qui forment le revêtement intérieur de la cavité des tubes, suivent donc la loi générale, elles sont redressées; au lieu de se constituer en hyménium et de former des basides, ces cellules se ramifient et portent les bouquets de conidies qne j'ai décrits, mais par suite de la loi du développement basipète de ces conidies, les celhdes ramifiées se détruisent petit à petit en se gélifiant pour mettre en liberté

DE SEYNES. 7

les conidios nées dans lonr intérionr; il ne reste donc à la fin qu'une sorte de tige simple, courte, qui représente la base de la ramification allongée qui se présentait comme dans la figure 4, planche VI, au début de la production des conidies, de là l'aspect présenté par la figure 7, dans laquelle la cellule conidiophore porte encore des conidies, enfin par la figure 10, dans laquelle il y a des cellules conidiophores I)ortant à la fois des microconidies et des conidies ordinaires. Cette dernière figure présente des cellules l'enflées qui malgré leur irrégularité pourraient à im faible grossissement passer pour des basides, ce sont des réservoirs à suc propre très réfringent, rares dans le pseudo-parenchyme général et qui paraissent se concentrer au voisinage de la surface externe des tubes. Les pseudo-basides figurés par M. Saccardo dans sa planche du Ceriomyces terrestris [Ftmgi italici, pi. 107) ne sont pas autre chose que les vestiges des cellules conidiophores qui peuvent comme l'indique la figure 8, planche VI, se montrer parallèlement disposées et redressées sur les cellules sous-jacentes comme les éléments de l'hyménium.

Ainsi voilà un Polypore dont tous les éléments de l'hyménium ont fait retour à la forme reproductrice la moins spécialisée et qui donne naissance à des conidies déjà produites dans son mycélium [FibrUlaria), dans un réceptacle conidifère spécial {Ceriomyces) et cela non pas seulement dans un échantillon, comme celui qui est figuré planche V, figure 7, et dont la constitution mixte, à pédicule de Ceriomyces, pourrait sembler aberrante et presque monstrueuse, mais également dans l'exemplaire qui a servi de type à la planche 106 des Fiimji italici, dans l'échantillon de la Mycotheca veneta n° 818, dans un autre grand échantillon de couleiu* plus foncée tendant au P. rufescens Fr. que m'a adressé M. Saccardo et enfin dans un P. rufescens Fr. recueilli par M. Boudier lors du dernier congrès mycologique, octobre 1877, et figurant dans l'herbier du Muséum de Paris. La différence des localités et des temps, les échantillons ayant été recueillis les uns en 1877, les autre en 1887, montre une constance dans ce caractère qui permet de le considérer comme aussi général que la production des conidies chez les Nyctalis; seulement on a pu quelquefois retrouver les basides et les spores des Nyctalis et jusqu'ici je n'ai pu y arriver pour le Polypore en question, je ne puis que recommander cette recherche aux botanistes qui auraient sous la main le Polypore dont nous allons tout à l'heure déterminer la véritable place.

La comparaison d'un pareil type de Champignon avec les Nyctalis s'imposait ;

je me suis empressé de la l'aire; j'avais à ma disposition iiu assez bon nombre d'échantillons du Nyctalis parasitica Fr. La forme simple des conidies connues chez cette espèce rend son étude plus facile que celle du N. asterophora Fr. Ces conidies sont lisses en forme de cylindres tronqués ou un peu atténués en barillet, forme fréquente , on peut même dire ordinaire , chez les chlamydospores. des Mucor. Pour bien suivre leur développement, il faut l'étudier là où leur production est le moins abondante. Si l'on examine des coupes complètes de Nyctalis, on voit les conidies apparaître dans le pédicule à des hauteurs variables, augmenter en nombre dans l'épanouissement des fibres cellulaires formant le chapeau (1), suivre toutes les courbures de ces cellules jusque dans les lamelles où elles fourmillent. Il y a dans ce premier aspect ime telle homogénéité qu'on s'explique difficilement un parasite se moulant avec cette complaisance sur l'organisation de son hôte. Les Hijpomyces qui envahissent les Bolets donnent souvent à l'hyméuophore d'étranges aspects ou déforment les lamelles des Lactaires, auxquels ils s'attaquent, quelquefois même les font avorter, au moins par places. Ici rien de pareil : pied, chapeau, lamelle, tout est régulièrement constitué, dans la plupart des cas; pas la moindre trace d'une lutte entre le parasite et son hôte, aucun avortement, sauf celui de l'hyménium, aucune exubérance qui rejette çà et là le parasité en dehors des limites du revêtement externe du réceptacle hospitalier. Cette première vue, qui a sans doute frappé plus d'un observateur, bien qu'assez démonstrative par elle-même, ne saurait suffire, quand on sait toutes les surprises que vous réserve la nature dans un pareil domaine ; il faut pénétrer plus avant et suivre les filaments conidifères dans leurs rapports avec le tissu du réceptacle de Nyctalis; or il est inqjossiblc de distinguer un point quelconque où la moindre différence s'accuse entre les cellules du pseudo-parenchyme et les cellules dans l'intérieur desquelles se forment les conidies, cellules qui portent elles-mêmes, dans certains cas, les basides. Par une heureuse rencontre, rien n'est plus homogène que la trame du Nyctalis parasitica Fr.; seules les cellules qui forment le revêtement externe du pédicule ou du chapeau sont un peu plus étroites et colorées ; tout

(1) Dans l'édition 1881 de Morphol. und Biol. d. Pilzc, p. 361, de Baiy affirme à lort (|u'il ne se rencontre pas de clilainydospores dans le chapeau en dehors des lames ; cela dépend sans doute du degré de maturité du réceptacle.

52 rOLYPORES.

le reste du tissu, au moins dans les échantillons qu'il m'a été donné d'examiner, est composé de cellules allongées, cylindriques, à paroi très mince, à cloisons transversales assez fréquentes ; on ne rencontre pas ces intrications de cellules de calibre différent, habituelles chez certains Agarics comme les Russules et les Lactaires, ou ces zones échelonnées de cellules plus ou moins larges, comme en présente le réceptacle charnu de la Fistuline déciMt dans le précédent fascicule. Très différentes par les caractères de leur membrane, les cellules de Nyctalis sont aussi semblables entre elles que les cellules scléreuses de notre Polypore conidifère et de beaucoup d'autres Polypores subéreux ou lignifiés, La figure 9, planche VI, qui reproduit une petite portion de la partie médiane d'un pédicule de IS . parasitica Fr. donne une idée de cette structure très simple ; le tissu représenté ici avec un petit nombre de couidies est le même partout; seulement, dès qu'on arrive au chapeau et aux lamelles, la production des couidies augmente ; elles foisonnent, et leur couleur fuligineuse obscurcit les préparations ; cependant, grâce à leur forme, elles ne voileut pas trop les directions générales des cellules, qu'on peut suivre dans des coupes assez minces, et dont les relations intimes avec la trame de tout le réceptacle, y compris le pédicule, ne peuvent pas échapper à l'observateur; j'ai donc le regret de constater que Tulasne a été induit en erreur et que l'opinion de de Bary est la vraie. Le long débat dont ce Champignon a été l'objet peut se clore sur cette affirmation : les Nyctalis sont des Agaricinés, chez lesquels une production exubérante de couidies ou chlamydospores précède , diminue et quelquefois empêche complètement le développement des basides, et dans ce cas supplée à l'absence des spores. Le Polypore, dont je viens de faire l'histoire, est dans le même cas sans que rien de spécial, ni dans l'aspect de son réceptacle ni dans l'habitat, trahisse au premier abord cette constitution particulière, il ne faudrait pas supposer que ces deux types, si distincts de leurs congénères, soient tout à fait isolés et sans liens avec les autres types normaux de leur groupe. On connaît des Hyniénomycètes qui présentent une sorte d'hyménium mixte, ils ont des basides et des spores développés, mais entre les basides des cellules de la trame non spécialisées donnent naissance à des couidies. Divers Trémellinés, des Corticium, des Trametes, des Polypores présentent cette disposition (1). D'autres fois les éléments mômes de

(1) Voy. Tulasne, Ann. se. nat., sér. 3, t. XIX, p. 193. — lUclioii, Note sur le Corticium amorphum (Bull. Soc.

POLYPOnES. 53

rhyménium, des cystides, des basides s'allongent et reviennent à l'état de simples filaments végétatifs, M. Eichclbaum a fait cette observation sur des Agaricinés, Agaricus tenerrimus Bcrk. et rugosus Fr. M. Hartig, sur VAgaricus melleus et le Merulius lacrymans Fr. (Ilartig, Die Zerstorungen des Bauhoher durch Pilze, I, tab. Il, fig. 7); dans ce dernier exemple les éléments de l'iiyménium du Merulius revenus à l'état de cellules végétatives reformaient une seconde couche hyméniale fructifère. Ce dernier phénomène semble déterminé par des lésions pi'oduites sur le réceptacle. On doit reconnaître dans ces faits tantôt réguliers et faisant partie du pi'ocessus végétatif de l'espèce, tantôt accidentels et passagers, comme un acheminement à la production exclusive de conidies présentée par les Nyctalis et par notre Polypore. Une question se pose maintenant, c'est celle du nom à donner à ce Polypore. Ne doit-il pas, comme les Nyctalis séparés du genre Agaricus, former un genre à part ?

Ainsi que je l'ai fait remarquer plus haut, l'examen ayant porté sur des échantillons de deux provenances distinctes recueillis à douze ans d'intervalle ne permet pas de supposer qu'on soit ici en présence d'un simple accident; la production des conidies dans les tubes rentre dans la constitution normale de ce type de Champignon, mais il reste uu point à éclaircir : Les échantillons que j'ai pu étudier étaient tous arrivés à l'état adulte; il pourrait se faire que l'hyménium se montrât au début pour faire place ensuite aux cellules conidiophores qui finiraient par le remplacer. Cette hypothèse est peu vraisemblable, car les conidies précèdent l'apparition des corps reproducteurs spécialisés, d'une manière si générale, qu'il semble que ce fait soit la conséquence d'une loi physiologique déterminée. Toutefois il serait imprudent de se prononcer avant d'avoir pu analyser des individus jeunes. Je conserve donc pour le moment à cet Hyménomycète sans hyménium son nom générique de Polyporus, mais ce qui me paraît ne plus pouvoir subsister c'est la distinction spécifique entre le P. sericellus Sacc. et le P. rufescens Fr. ou le P. hiennis Bull., laissant de côté la dénomination de sericellus déjà donnée par Léveillé et que MM. Cooke et Quelet ont changée en Saccardoi pour ce motif [C lavis Hymenomyc, p. 124). 11 faut examiner les affinités de notre Polypore sans tenir

bot., t. XXIV, p. U8).— Paionillard, Tabula' analijt. Fung., fasc. I et II). — Eiclielbaum, Uebcr conidienbildung bei Hymcnomycelen (Gesettschaft fur Bolanik zu Hamburg, févr. 1885).

54 POLYPOliES.

compte de l'hyinéuium dont les caractères ne sont du reste indiqués que dans les Flores les plus récentes.

Sous le nom de Sistotrema rufcscens et de S. biennc, Persoon a décrit {Syn. Fung., p. 550) deux Champignons très voisins, caractérisés par la disposition de riiyménophorc à tubes irréguliers, lacérés et sinueux. Les caractères différentiels sont difficiles à saisir. Dans sa Mycolofjia Europœa (II, p. 206-207) il ne distingue plus les deux espèces et décrit avec doute le S. bïennc qu'il dit lui être inconnu, il donne le iS. rufescens comme ayant un chapeau zone et il renvoie à la figure 0 de ses Icônes pictœ, qui dill'ère de notre Polypore non seulement par les zones mais aussi par la disposition des bords du chapeau.

Dans le Systema (I, p. 332) Pries adopte le S. tienne dont il fait un Dœdalea, il range le S. rufescens dans les Polypores et plus tard dans les Trame tes (Sum. veget. Se., p. 322), mais dans ïE/jïcrisis (2'' édit., p. 529), il rapproche de nouveau ces deux types si voisins et les range à côté sous les noms de Polyporus rufescens et P. biennis, il a vu le premier vivant et le second à l'état sec. Leurs caractères se nuancent tellement dans les échantillons que j'ai pu examiner, qu'il est facile de comprendre la tentation que M. Saccardo a eue de constituer un troisième type intermédiaire, sous le nom de P. sericellus. D'autre part, les recherches à travers les auteurs semblent indiquer que le /'. rufescens est pour les uns une espèce qui tend vers le P. aeanlhoides BuW., pour les autres, MM. Berkeley et Cooke en particulier, il aurait surtout de l'affinité avec le P. peretitiis, et par conséquent avec le P. leucoporus Holmsk. Le /'. rufescens, depuis la première caractéristique de Persoon, me paraît avoir dévié et pouvoir en effet rejoindre les P. perennis et acanthoides. Nous serions ainsi ramenés à la caractéristique du P. biennis, tel que l'a décrit et figuré Bulliard, pour y rapporter les divers échantillons que j'ai examinés sous les dénominations de P. sericellus Sacc. et P. rufescens Fr. (Boudier). Les uns et les autres ont un caractère commun assez important, la production de conidies à la surface des tubes, conidies qui ont les mômes caractères de forme, de couleur et de dimension dans les divers échantillons indiqués ci-dessus.

En décrivant le Boletus biennis, Bulliard dit : « Pileiis pri?7iu?n globosus poris omnino pervius, » et il figure planche 449, figure 1, le réceptacle jeune sous forme d'un corps irrégulièrement sphérique, porté sur un court pédicule contigu

POLYPOP.es. ô5

au stipe d'un exemplaire numi d'un chapeau ; des pores sont figurés à la surface de ce petit corps. On ne peut se défendre d'une certaine hésitation sur la nature de ce réceptacle jeune; sauf chez certaines espèces résupinées, les pores n'apparaissent guère qu'au moment où le chapeau s'étale à la partie inféro-externe, la partie supérieure étant, à la naissance du réceptacle, lisse ou villeuse. Pries admet aussi cette structure, sans la décrire dans les mêmes termes, il dit : « primo sistit massam undique porosmn griseo albam » {Epier., 2" édit., p. 529). Ce premier état du réceptacle, indiqué par Bulliard et par Pries, ne serait-il pas une formation conidifère, le Ceriomyces terrestris Schultz. (1)? Un des échantillons de Ceriomyces de l'herbier du Muséum offre une agglomération de plusieurs de ces réceptacles, dont la forme un peu plus trapue a une grande analogie avec la figure de la planche 449 de Bulliard. Pries y ajoute un caractère de couleur, griseo albam, et de forme peu définie, massam, qui rendent l'affinité avec le Ceriomyces encore plus plausible, sans qu'on puisse trancher la question d'une manière certaine. Pries a rangé le P. rufescens et le P. hiennis dans les Mesopus ; le P. sericellus de M. Saccardo a le pédicule latéral des Pleuropus. Ce dernier caractère est aussi celui que Sowerby a donné au P. biennis dans sa planche 191 [Etujl. Fung.) citée par Pries comme reproduisant le P. rufescens, ce qui ne l'empêche pas de laisser ce Polypore dans la division des Mesopus. Il faut donc supposer que ce Polypore est en réalité, comme beaucoup d'autres, sur la limite des Mesopus et des Pleuropus. Ce caractère peut varier par suite de sa station tantôt immédiatement épixylo, le réceptacle sortant au niveau du sol appliqué contre un pieu ou une vieille souche, tantôt paraissant épigée, le réceptacle se développant sur la terre à une certaine distance des corps ligneux auxquels on peut supposer qu'il adhère par son mycélium. Il y a, du reste, bien des espèces fongiques chez lesquelles le pédicule peut être ou excentrique ou latéral, sans que cette variation paraisse dépendre d'une cause extérieure déterminante.

Il reste maintenant à réunir les différents traits qui ressortent de notre étude sur ce Champignon pour en constituer la caractéristique suivante :

Poljporiis biennis Bull, {suh Boleto). Hist. Champ., I, p. 333, tab. 449, (îg. 1. — Sow., Engl.

(1) Fries a consiJéré le Ceriomyces de Corda comme une monslruosité de Dœdalea {Sum. veget., p. 315); mais il n'avait en vue que le C. Fischeri, seul connu alors et très différent du C. terrestris.

Fung., tab. 191. — Pries, Epier., 2" éd., p. 529. — P. sericellus Sacc, Fung. vetiet., 1876, sér. V, p. 163. — p. Saccardoi, Clavis Hymen., p. 124. —Dwdalea biennis Frie.s, Syst. myc, I, p. 332. — Vallroth, Flora crypt. Germ., IV, p. 634. — Quelet, Eiicliir. Fung., p. 184.

Mycélium [Fibrillaria suhterranea Pers.) en cordelettes d'un gris blanchâtre lisses, ramifiées et anastomosées, comme chez les Rhizoïnorpha, donnant naissance à de très fines divisions comme des radicelles, et présentant des nodosités irrégulières qui ont les caractères du réceptacle conidifère à forme de Ceriomyces et qui produisent comme lui des conidies de même forme.

Pycnide, réceptacle conidifère [Ceriomyces terrestris Schultz.), en tubercules irrégulièrement arrondis ou en cônes renversés plus ou moins stipités, tantôt isolés, tantôt en groupes qui tendent à se fusionner, de couleur gris clair ou carnée, fonçant avec le temps; la surface est hérissée de crêtes ou lamelles sinueuses, courtes et laciniées entre lesquelles sont des pores petits et irréguliers ; pas d'enveloppe di.stincte de la trame qui est fibreuse, spongieuse, tenace et enfin d'une consistance subéreuse, creusée de lacunes plus ou moins profondes et s'ouvrant au dehors par les pores de la surface, ou communiquant entre elles, ou tout à fait closes; ces sortes delogettes sont disposées en séries concentriques à partir de la surface du réceptacle et se multiplient plus ou moins de la périphérie vers le centre et la base. Conidies développées au pourtour des logettes qui en sont souvent remplies et de même caractère que celles du chapeau tubulifère.

Dans ses Vegetahilia in Hercyniœ subterraneis collecta (p. 1, tab. I, II, V), G. -F. lloflmann a décrit et représenté, sous le nom de Boletus ceratophora, une production fongique dont la structure est la même que celle du Ceriomyces. A côté de la forme globuleuse se rencontre, il est vrai, chez le B. ceratophora, des expansions rameuses en formes de clavaires, contenant aussi les lacunes typiques à la périphérie; cettte sorte d'exubérance, que l'action du milieu, dans la profondeur des mines, suffit à expliquer, témoigne d'une tendance à réaliser le réceptacle de Polypore. Dans les milieux qui provoquent de pareilles monstruosités, les réceptacles déformés ou avortés se présentent souvent sous forme de pédicules isolés ou ramifiés, s'ils appartiennent à des espèces stipitées, ou sous forme d'expansions membraneuses laciniées, si l'espèce normale a un chapeau sessile. Hoffmann a décrit, sous le nom de Boletus polymorphus, la forme de Polypore associée et fusionnée avec cette production; la couleur, la surface tomenteuse, l'état déchiré des pores sont les

l'ULVrORES. 57

caractères qui sembleraient devoir rapprocher ce Polypore du /'. hiennis, que nous décrivons, et par conséquent faire accepter le B. ceralophora comme synonyme du Cerioînyces terrcstris.

Le Ceratophora Fribergensis de Ilumboldt (F/or. Friberg. Specim., p. 112, tab. 1), considéré par Hoffmann comme synonyme du B. ceratophora., s'éloigne un peu plus de notre espèce par la couleur et par d'autres caractères; mais, quoi qu'il eu soit de ses affinités spécifiques, on ne peut douter que ce ne soit aussi un Ceriomjjcea.

D'autres figures (VII, Vlll et XI) d'Hoffmann et leurs descriptions paraissent se rapporter à des Cermnijcefi plus éloignés encore; elles nous indiquent le parti qu'il y aurait à tirer de l'exploration de mines qui pourraient nous offrir de nouveaux organes couidifères là où un ne voyait autrefois que des monstruosités d'un médiocre intérêt.

Réceptacle à hyménophore tubuliforme [Polyporus). Stipe excentrique ou latéral, de longueur variable, mais le plus souvent court (la figure 6, grossie et vue en coupe figure 7, planche V, représente un exemplaire exceptionnel au point de vue de la longueur du stipe), irrégulier, bosselé ou resserré, villeux ou seulement velouté, devenant presque glabre avec l'âge, de même couleur que le chapeau.

Chapeau, plan concave avec tendance cyathiforme, dimidié, lobé, à sillons rayonnants peu profonds, d'autres fois se creusant surtout vers les bords de manière à rendre le chapeau incisé ou flabelliforme, jamais zone, à bord mince involuté; villeux ou seulement velouté ou dénudé par places; de couleur fauve très clair, blanc carné allant jusqu'au brun foncé, suivant les individus ou l'état de maturité. Dimension très variable, d'après Bulliax'd, en moyenne de 6 à 10 centimètres.

Trame coriace élastique, [)renaiit une consistance subéreuse, blanche, tantôt carnée, tantôt fauve, constituée par des cellules étroites, régulièrement cylindriques, à cloisons très rares peu ramifiées, formant des entrelacements parallèles. Hyménophore continu, avec la trame en tubes de 3 à 5 millimètres de longueur, anguleux, de forme irrégulièrement polygonale, les parois se déchirent à mesure que le réceptacle s'accroît et il se forme ainsi des cavités labyrinthiformes à bords déchiquetés qui ont fait ranger ce Champignon successivement dans les Sistotrema, les

Trame tes et les D<vdalea (1). Lii teinte des tubes est d'un gris rosé ou fauve clair, ils sont un peu décuiTcnts. Leur surface interne donne naissance à des conidies globuleuses à hile proéminent, à paroi épaisse, et de couleur légèrement enfumée, à reflets rosés, de 0""",00o à 0'""',007, plus rarement de 0""",003 ou 0""",004 de diamètre; des microconidies transparentes, oblongues, à paroi mince, accompagnent souvent les conidies ordinaires et sont portées tantôt sur une même cellule conidiophore, tantôt sur des cellules distinctes; leur dimension est de 0""",002 sur 0""",004, ou de 0 ',003 sur 0""",005.

Var. a. — Rufescens Fr., biennis Sow., sericellus Sacc, stipe latéral, chapeau plus profondément incisé, coloration plus claire et uniforme, tubes lacérés mais plus petits.

Les deux formes de réceptacle, Ceriomyces et Polyporus, viennent en automne au pied des vieux troncs d'arbre, des pieux ou à distance, à terre, au milieu des gazons, englobant des feuilles de graminée et des particules terreuses pendant leur croissance ; partout où il a été reconnu, il est signalé comme peu commun. Autriche, Thuringe, Angleterre, Norwège, Italie. En France, dans les environs de Paris, la Vienne, le Jura et les Vosges (Ouelet), en Saône-et-Loirc (Grognot).

§ 12. Cai>a(-tèi>cs Aes VyvniAes de Polyporeis. — De l'étude que noUS avons

poursuivie, soit dans le fascicule 1 des Recherclies sur les végétaux inférieurs, soit dans le présent fascicule, se dégage un fait désormais certain, c'est la tendance des Champignons de la division des Polyporés à former des réceptacles conidifères isolés ou fusionnés avec le réceptacle sporifère. .J'ai apporté à l'appui de ce fait deux exemples très démonstratifs et indiscutables dans le Fistulina hepatica et dans le Polyporus sulfureus, j'ai en la bonne fortune de pouvoir confirmer pour le Polyporus biennis ou sericellus Sacc, les pressentiments très justes de M. Saccardo. J'ai groupé les observations récentes qui permettent de rattacher différents Ptycliogaster à des Polyporés et qui portent sur le Polyporus Ptychogaster Ludw., le Ptychogaster Lycoperdon Pat., les Polyporus vaporurius Fr. et arnorphus Fr.

(1) Il me paraît superflu d'opter entre un de ces noms, qui conviennent mieux que celui de Polyporus, jusqu'à ce que la question de l'existence d'un hjméniunj, tout au moins transitoire, soit vidée et purmelle de savoir si ce Champignon doit ou non former un nouveau type générique.

l'OLYPOP.ES. 50

(Boudior). D'autres exemples pourront encore s'ajouter à ceux-ci, quand les observations qui les mentionnent auront été complétées par des détails essentiels et par une analyse anatomique plus précise. Parmi ceux-ci , l'un des plus intéressants est celui qu'a signalé M. Patouillard sur la végétation vernale du Polijporns versicolor Fr. [Tah. onaJ. Fmuj., II, p. 62, fig. 143). Le corps que M. Patouillard considère comme appartenant au P. versicolor paraît avoir la constitution d'un Ceriomyces : la fréquence de ce Ciiampignon permettra des recherches plus approfondies dont on peut prévoir un résultat favorable.

Tous ces réceptacles conidifères ont à la fois des caractères communs avec le réceptacle sporifère spécial et des caractères communs entre eux, c'est sur ces derniers que je voudrais maintenant attirer l'attention.

Un caractère général qui a frappé tous les observateurs, c'est la ressemblance de ces réceptacles avec les Gastéromycètes , avec lesquels ils ont été quelquefois confondus; il n'en est peut-être aucun chez lequel elle soit plus frappante que chez le P. mlfureus. Lorsque l'appareil conidien est arrivé à maturité, la partie extérieure de la trame amincie et durcie lui forme comme un pseudo-péridium, à l'intérieur les conidies désagrégées prennent l'aspect d'une gleba parcourue par des cellules à paroi épaissie comme celle du capillitium des Gastéi'omycètes. Cette apparence de péridium ne se produit ni chez la Fistuline charnue et qui ne durcit pas, ni chez les Ceriomrjces et les Ptychogaster dont la structure fibreuse, à direction radiale, présente à la surface extérieure l'extrémité de fibres cellulaires à peu près parallèles au lieu de l'intrication en sens divers qui s'observe chez le P. sulfureus (fig. 3, pi. II).

La forme extérieure est d'ordinaire celle d'un sphéroïde plus ou moins régulier, souvent allongé en ellipse ou prolongé en coin vers la base sessile ou pédiculée. La forme en coin est quelquefois assez accentuée pour faire supposer une tendance à former un chapeau, soit chez la Fistuline, soit chez le P. biennis (voy., pour la Fistuline, pi. V, fig. 3, i du fascicule I, et pour le P. biennis, pi. V, fig. 5 du présent fascicule).

Le Ptychogaster albus Cda présente quelquefois cette disposition, qui est très nettcmeut indiquée par la figure qu'a donnée M. Richon, mais d'ordinaire il tend plutôt à s'étaler sur le sol en présentant une base aussi large que le sommet. Les dimensions varient beaucoup chez la Fistuline, depuis 1 centimèti-e (pi. V, fig. I)

(U) POLYPOP.ES.

jusqu'à 9 ou 10 centimètres; le petit nombre d'exemplaires recueillis jusqu'ici ne permet pas d'en juger pour le Polj/porus sulftirem; le Ptjjchngaster alhus varie entre des limites restreintes et la moyenne peut être estimée à 4 ou 5 centimètres; le Ceriomijces tei^restris, de 1 à 3 ou 4. Une disposition commune à tous ces types c'est la présence de logettes ou lacunes au sein de la trame intérieure, comme dans les Gastéromycètes, il faut distinguer deux cas qui se retrouvent aussi chez ces derniers, tantôt les logettes sont transitoires et tantôt elles sont permanentes. Le /'. mlfureus à l'état de maturité ne laisse plus voir aucune trace de l'état lacunaire de son tissu, la Fistuline agrandit rapidement les siennes et le tissu paraît envahi d'une manière complète par les conidies, plus tard on retrouve de grandes lacunes irrégulières, dont j'ai donné une figure planche V, figure 1 (fasc. I, rMs- Fistulines)\ toutefois, en arrêtant de l)onne heure la végétation par la dessiccation ou l'immersion dans l'alcool, on voit que la production des conidies s'est faite par places, suivant une direction uniforme marquée par des lignes plus foncées, ainsi que le montre la figure 2, planche V, coupe grossie d'une partie de la figure 1. Dans le Ptychogaster albus Cda, la disposition lacunaire devient assez confuse à la maturité, mais elle est visible pendant longtemps. On voit les hyphes parallèles former des cloisons assez larges qui s'entrelacent de manière à circonscrire de grandes mailles allongées dans un même sens du bas du réceptacle vers la périphérie (pi. IV, fig. 27, d'après M. Ludwig). C'est aussi la constitution que M. Boudier attribue au Ptijchogaster rubescens.

Chez. les Ceriomyces, la structure des logettes est beaucoup plus précise; le nombre de celles-ci peut varier, augmenter avec l'âge; mais elles sont plus nettement circonscrites, et elles persistent au delà de la maturité du Cliampignon; je ne reviens pas sur les détails de cette organisation décrite plus haut. Ces nuances dans la tendance de la trame du réceptacle à la formation de lacunes persistantes ou transitoires, nous paraissent en rapport avec l'activité vitale et la rapidité ou la lenteur des phénomènes végétatifs chez les différents types cités plus haut. Si l'on admet que cette activité est en raison directe de la quantité de protoplasma contenue dans les cellules, et en raison inverse de la quantité de matériaux organiques solides, soit de réserve, soit de soutien, que présentent les cellules, on comprendra que chez les Polypores, dont les cellules ont une forte tendance à se sclérifier, la production des conidies se limite et se circonscrive, tandis que pour

POLYPORES. (il

les réceptacles charnus ou semi-charnus, chez lesquels les matériaux nutritifs sont accumulés dans un protoplasma très riche et très plastique, la production des conidies doit èlre rapide, envahir les portions restées stériles et restreindre à nu petit nombre de filaments cellulaires la portion inactive de la trame, ainsi que cela a lieu chez la Fistuline, le Pohjporus sulfureus Bull, et les Ptijchogaster connus jusqu'ici. Cela ne change rien à l'unité fondamentale de structure; cette unité nous paraît être aussi mise en évidence par le développement des logettes. Dans les réceptacles charnus comme dans les réceptacles tendant à devenir scléreux, on pent voir des noyaux de formation des conidies parsemés çà et là, ainsi que le montrent la figure 3, planche V. chez la Fistuline, et la figure Vô pour le Ceriomyces terrestris Scludtz.; à mesure que de nouvelles conidies se forment, comme elles se développent aux dépens des cellules adjacentes qui les portent, celles-ci se détruisent pour faire place à un amas pulvérulent de conidies; ainsi se forme une cavité (fig. 1 i, pi. V), qui s'agrandit et l'este pleine de conidies en prenant l'aspect reproduit figure IG, par la coupe du tissu d'un Cermnijces vu à un faible grossissement. Il est facile de compreiidre comment, par le simple mécanisme de la formation des conidies, i-alentie ou accélérée, ces logettes adventives peuvent ou rester isolées ou déboucher les unes dans les autres, et s'ouvrir une issue au dehors. Si à la surface des Cerùmiyces lerrestris il y a une formation sinueuse de lamelles s'organisant comme chez les Divdalea ou les Agaricinés, on doit recoimaître que dans l'intérieur du réceptacle la formation des lacunes labyrinthiformes ne précède pas l'apparition des conidies, elle en est la conséquence. L'existence de pores permettant aux conidies d'arriver cà l'extérieur, tandis que chez les autres réceptacles les conidies ne sont rendues libres que par la destruction du réceptacle lui-même, est un trait distinctif des Ceriomyces; il n'établit cependant pas une différence fondamentale quant au mode de dissémination des conidies. En effet les pores des Ceriomyces sont promptement bouchés par les conidies elles-mêmes agglutinées par la gélification de leurs cellules mères, et, d'ailleurs, la plus grande masse des conidies se trouve remplir des lacunes closes situées à l'intérieur de celles qui débouchent au dehors et souvent ju séries concentriques nombreuses; la dissémination des conidies se produit donc surtout par la destruction du réceptacle comme pour les autres appareils conidiens groupés ici.

Cd l'OLYPOliKS.

Le mode de ramification des cellules mères et la forme des couidios présentent de grandes analogies; il suffit de rapprocher les figures des conidies de Ceriomyces, de Pohjporus hieimis Bull., du PtycJiogastei' b/coperdon Pat. et du /V>///porus sul fnreiis^nW. pour être frappé de cette ressemblance dans la forme générale, la disposition du liile, l'épaississcment des parois. Chez les Ptychogaster alhus, citi'inus, rubescens, l'analogie est grande aussi, et leurs conidies se rapprochent des formes ovales des conidies de Fistuliue.

Le développement des conidies est cndocellulaire chez tous les réceptacles conidifères cités plus haut. M. Brefeld, dans l'introduction du Yll'' fascicule, part. II, [^'i'è, de ses Untersuchimgen mis der (jesammtgehiete der MyJwlogie, p. VI, déclare, d'après le résultat de ses expériences et de ses observations, que « chez des Agaricinés et des Polyporés, chez les Nyctalis, chez les Fistulina, dans le nouveau genre de Polyporés appelé Oligoporus, on constate des chlaniydospores à formes différentes sur tous les points du Champignon, sur le mycélium, sur le réceptacle, dans l'hyménium, sur le chapeau, voire même sous une forme semblable au réceptacle avec ou sans chapeau, accompagné d'une sorte d'hyménium avorté représentant pour ainsi dire une forme de Champignon spéciale qui portait jusqu'ici le nom de Ptychogaster. » On voit, par le nom de chlamydospore, que M. Brefeld admet la genèse cndocellulaire même pour les conidies de Fistuline, chez laquelle ce mode de développement est difficile à reconnaître, ainsi que je l'ai observé (p. 37, fasc. I, des Fistulines). Si je n'ai pas adopté le terme de chlamydospore ou plutôt de chlamydoconidie , c'est que le mode de formation auquel ce nom correspond m'apparait comme tellement général chez les conidies que je ne vois pas la nécessité de changer ce dernier terme ancien et connu et de le remplacer par un nouveau qui tendrait à faire supposer que le mode de formation endocellulaire est exceptionnel.

Il devient utile de choisir -une dénomination pour les réceptacles conidifères des Basidiosporés, afin d'éviter les périphrases embarrassantes ou les dénominations multiples de Ptychogaster^ Ceriomyces, etc. La meilleure me paraît être celle déjà adoptée par Tùlasne pour les Thécasporés. Dans les deux groupes fongiques, ces sortes de réceptacles jouent le même rôle, ont la même fonction; il convient de les désigner sous le même terme de pycnides. Ce terme est d'un emploi commode et ne mérite pas d'être éliminé de la nomenclature au même titre

que ceux de stylosporcs, sperniaties et spermogoiiies, dont plus d'ua auteur a contesté avec raison Intilité.

L'homologie entre les Thécasporés et les Basidiosporés, que Tulasne pressentait lorsqu'il découvrit des conidies chez les Tréniellinés (1), paraît aujourd'hui certaine, et telle était déjà eu 1878 la conclusion du mémoire que j'ai présenté à l'Académie des sciences ; le f^olijponi.s stdfureus Bull, nous fournit un des types les plus complets, puisqu'il présente à la fois des conidies mycéliennes libres, des pycnides à conidies endocarpes et un réceptacle à liyménium sporifère. Quelle que soit la multiplicité des termes du cycle végétatif de certains Thécasporés, ils peuveut tous se ramener à cette disposition ternaire, les spermogonies et leurs sperniaties pouvant être considérées comme des pycnides à conidies |»lus petites.

La production de conidies à la surface d'un hyméaophore tubulé porté sur un réce[)tacle semblable à celui de beaucoup de Polyporés à basides normaux, ainsi qu'elle a lieu chez les /*. hiennis Bull., provoque un autre rapprochement avec les Thécasporés. Les Sphéropsidés ont un réceptacle qui ne contient pas de thèques, mais de simples cellules conidiophores ; la similitude de leurs réceptacles avec ceux des Sphériacés à thèques est si grande que souvent on ne saurait se prononcer avant l'examen des organes intérieurs pour savoir auquel des deux groupes appartient tel échantillon ; elle a permis de les ranger daus une division commune sous le nom de Pyrénomycètes qui ne désigne que le caractère tiré du réceptacle. On serait donc fondé à dire que les Hyménomycètes sans basides, tels que le /'. Iiieniiis Bull., sont aux Hyménomycètes basidiosporés ce que les Sphéropsidés sout aux sphériacés ou aux groupes affines.

Nous avons constaté combien la forme générale du réceptacle, la situation endocarpe des organes reproducteurs rapprochaient les pycnides de Polyporés des Gastéromycèles, il y a là les indices d'une véritable affinité. Les lacunes primitives de la gleba des Gastéromycètes présentent à leur surface un hyménium caractérisé, tandis que les lacunes des pycnides sont constituées par des cellules conidiophores dont on a vu plus haut les principales dispositions ; mais l'organisation du /'. hiennis avec des conidies semblables à celles de sa pycnide se retrouvant dans les tubes,

(1) Tulasne, Ann. se. nat., 1° séi., 1853, t. XIX, p. 193.

G4 l'OLYl'OHES.

fait de ce Polypore un trait d'union entre les Polyporés et les autre Hyménomycètes basidiosporés d'une part, et les pycnides considérées comme une forme de passage couidifère, conduisant aux Gastéromycètes à hyménium spécialisé d'autre part. Ce trait d'uuion devient plus sensible, si l'on a égard aux nuances présentées par plusieurs types cités plus liaut et dont l'hyménium mixte présente des cellules couidiophores entremêlées avec les basides.

Tout en étant surtout consacrées à la recherche des organes secondaires de reproduction chez les Basidiosporés, les observations contenues dans les fascicules i et II que je termine ici, m'ont fourni l'occasion d'étudier et de comparer trois types d'organisation auxquels peuvent se ramener la plupart des Champignons à réceptacles polycellulés . 1° les réceptacles charnus comme dans le Fistulma hepatica à cellules différenciées et que l'on peut appeler hétérogènes ; 2° des réceptacles mixtes du t'olij parus suif ar eus Bull, chez lesquels les éléments des réceptacles charnus se rencontrent encore, mais d'une manière transitoire, pour faire place aux éléments sclérifiés, aux cellules à parois épaisses ; 3" des réceptacles homogènes à cellules presque toutes de même calibre et sclérifiécs comme dans le P. hiennis ou le P. fomentarius.

Dans les deux derniers types les développements successifs du réceptacle se font aux dépens des réserves déposées sous forme solide dans les épaississements cellulosiques des membranes cellulaires par un mode analogue sinon identique à celui qui permet à des réceptacles charnus de se développer aux dépens des matériaux cellulosiques accumulés dans la trame d'un sclérote.

Chez les réceptacles solides, appelés subéreux, la production de cellulose qui épaissit les parois des cellules dépasse les nécessités de la nutrition, ces épaississements deviennent alors une substance de soutien et de consolidation. 11 y a là, semble-t-il, une application de ces emprunts physiologiques si fréquents chez les animaux inférieurs, chez lesquels un même oi'gane sufOt à des fonctions multiples destinées à être remplies par des organes spéciaux, à mesure qu'on s'élève dans l'échelle. Chez les végétaux d'une organisation plus élevée, les fonctions se spécia-

POLYrORES. 05

lisent aussi; la réserve alimentaire solide se présente sous la forme d'uu corps isolé de l'enveloppe, le grain d'amidon, et les épaississeraents, subéreux, scléreux ou ligneux n'ont plus à remplir que des fonctions de soutien ou de protection, sauf à l'état embryonnaire chez les plantes, dont les graines ont un albumen corné.

Dans les réceptacles fongiques étudiés ci-dessus, les corps hydrocarbonés de nature grasse, huileuse ne se rencontrent que d'une manière transitoire à l'intérieur des cellules très jeunes, au moment du bourgeonnement qui produit une conidie, dans les basides, ou, à l'état de réserve, dans les spores et les conidies. Ces corps forment au contraire les principales réserves alimentaires des réceptacles charnus; leur présence en grande quantité dans des poils ou des cellules périphériques qui marquent le terme de la végétation du réceptacle, ne saurait être invoquée contre la réalité du rôle de substance nutritive que leur attribuent les observateurs. J'ai cherché à fixer à cet égard l'enseignement qui se dégage de l'étude du processus végétatif, dans une communication faite au Congrès de VAssociatio?i française à Clermont-Ferrand (1). La réplétion des cellules périphériques tient à ce que le protoplasma et les éléments qu'il contient, émigrent des cellules anciennes vers les nouvelles formées, non pour être éliminés, mais pour fournir à des développements nouveaux; quand la végétation s'arrête et ipie les cellules périphériques n'utilisent pas les matériaux de réserve pour se développer d'une manière considérable, comme le font les poils de certains Agaricinés, elles restent remplies de ces réserves accumulées sous forme de corps gras ou de cellulose solide. On ne serait pas fondé pour cela à considérer ces matériaux de réserve comme <i(^ substances de sécrétion.

La surabondance d'iui produit ne suffit pas pour eu changer les conditions et les rapports avec l'ensemble du système végétatif. Dans une même cellule peuvent se rencontrer des résex'ves alimentaires et des produits de sécrétion ou plus exactement d'élimination ; les réservoirs à suc propre des champignons contiennent des corps gras faisant fonction de réserve et ils présentent aussi des oléo-résines, des matières colorantes qui ont un rôle analogue aux produits de sécrétion, c'est leur composition

(1) De Seynes, ô'wr le& cellules à parois épaisses des Champignons (Congrès de Clermont-Ferrand, 1876).

IlE SEYMES. 9

t')6 rOLYPORES.

chimique et leur rôle passif daus les échanges nutritifs qui déterminent leur nature

plutôt que leui" situation anatomique. Il y aiui type de produit de sécrétion ou de

substance excrénientitielle qui se rencontre dans toutes les situations possibles chez

les Champignons sans qu'on puisse supposer qu'il joue pour cela un rôle différent,

c'est l'oxalate de chaux. Ses cristaux se trouvent tantôt à l'intérieur des ceUules

[Ag. dentatus L.), tantôt dans l'épaisseur de la membrane cellulaire [P. nidulans

Fr.), le plus souvent entre les cellules dans les méats, il en est ainsi chez la Fistu-

lino, le Polypore sulfurin et le P. biennis, enfin à la surface externe du réceptacle,

sécrété par les poils, les cystides et les autres éléments de cette surface. Les

cristaux d'oxalate de chaux se déposent quelquefois en si grande abondance mêlés

aux conîdies de la surface des tubes du P. hiennis (fig, 5, pi. VI) qu'où peut leur

attribuer la teinte blanchâtre que ces tubes présentent souvent. C'est donc par des

considérations chimiques et physiologiques qu'il paraît indispensable de se guider

pour déterminer la qualité et le rôle des produits fournis par un tissu végétal ;

quelle que puisse être la surabondance de la cellulose ou des huiles fixes chez les

Champignons, de l'amidon ou de ces mêmes huiles chez les Phanérogames dans des

cellules, des canaux ou des poils, il nous semble difficile d'assimiler ces corps à

des produits de sécrétion et d'y voir un motif de mettre en doute leur rôle actif dans

les développements des éléments cellulaires de la plante.