LE DÉVELOPPEMENT DES BRYOZOAIRES

Genre PEnicEezLina. Sars.

Ellis ‘ a figuré un animal que l’on ne peut, d’après ce qu’il en fait connaître, rapprocher d’aucune famille connue. C’est une petite cloche vivante qui se fixe sur des corps solides. L'animal est rouge et charnu, assez semblable à une fleur campanulée. Il en reconnut deux attachés par un pédicule particulier sur une tige de coralline. Cet habile observateur, dont tous les mots et toutes les figures doivent être pris en sérieuse considération, suppose que les bras, qui partent tout autour d’un disque sous forme de rayons, se logent en se retirant chacun dans une gaine qui sert d’étui. Comme il y a une assez grande

1 Ellis, Corallinen, pl. XXX VIII, fig. >et6. EEetF.

ressemblance entre cet animal d’Ellis et le polype qui nous occupe, nous doutons de l’exactitude de cette observation : nous avons toujours vu les bras s’enrouler en dedans comme dans les Encrines, et, de plus, une membrane très-mince les recouvre complétement à l’extérieur.

Dans son Histoire naturelle des vers, au milieu de tant d’observations neuves, mais incomplètes, Bosc ‘ décrit sous le nom de {ydre jaune un animal couleur de soufre, haut de trois à quatre millimètres. Le corps est simple, cylindrique, très-mince, terminé par une tête demi-sphérique, avec une bouche entourée de vingt à trente tentacules d’un millimètre de long. Il se trouve dans la grande mer attaché au Fucus natans. On reconnait par la figure qu’il donne de ce polype, que cette hydre est assez voisine de l’animal qui fait le sujet de ce travail; il en est peut-être de même pour l’hydre coronaire.

M. Lister ? a publié, en 1834, un des premiers beaux mémoires sur l’organisation des Bryozoaires. Il a trouvé sur des plantes marines un polype fort remarquable qu’il a reconnu comme woisin de celui d’Ellis dont nous venons de parler. Le savant naturaliste anglais a remarqué que les tiges qui portent les polypes sont mobiles; que ceux-ci ont les tentacules ciliés, aplatis et élargis à leur base, et qu’ils ont un rectum. Sous ce rapport, 1l trouve une grande analogie avec les Flustres. Il avoue ne pas avoir suffisamment connu les viscères, et ne pas avoir observé de mouvement circulatoire, ni dans les tiges, ni dans les tentacules.

Ün polype très-voisin de celui qui est représenté par M. Lister, mais qui ne semble pas avoir une tige branchue, est figuré par M. W. Sharpey, au sujet des cils vibratils. Une tige rampante est étendue sur une Vofamia, et à côté l’auteur représente un individu grossi. Îl ne fait rien connaitre de particulier *. gi

En 1555, dans son travail si remarquable cité partout aujourd’hui Î

Bosc, Histoire naturelle des vers, vol. If, pl. XXIE, fig. 2. Lister, Some observations, etc., Pair. Trans., 1834, pl. XIT, fig. 6. Todd's Cyclopedia of anatomy and physiology, art. Cilia, pag. 610, tom. I.

RECHERCHES SUR LES BRYOZOAIRES. à)

quand on parle d'animaux inférieurs, M. Sars ? a formé un nouveau genre sous le nom de Pedicellina. Par le résumé que Wiegmann * en a donné dans son compte rendu annuel, nous voyons que le Pedicellina est un Bryozoaire nu qui se rapproche par ses stolons filiformes des Zoanthes et des Cornulaires. M. Sars le compare avec les Vorticelles, mais ilest positivement pourvu d’un canal digestif. Les polypes sont portés sur des tiges simples et mobiles, d’une substance gélatineuse; ils s'élèvent verticalement sur des stolons rampants. Le corps porte des tentacules en cercle, garnis en dedans de cils vibratils. L’intestin s'ouvre près de la bouche. L'auteur n’a rien pu observer sur le mode de reproduction.

-: Nous ne savons jusqu’à quel point ce rapprochement avec les Cornulaires etles Zoanthes peut être justifié; si c’est uniquement par la présence d’une tige rampante ou des stolons, M. Sars s’est mépris sur leur signification. Ces stolons ne sont autre chose que la tige ordinaire des polypiers dendroïdes, qui est couchée ou rampante. Nous sommes. assez tenté de croire que M. Sars a eu d’autres raisons pour faire ce rapprochement. |

Le genre Pedicellina, d’après M. Sars, est nu. Nous croyons au contraire qu’il a un polypier véritable en dehors. À la vérité, ce polypier est fort mince et transparent, mais il n’en existe pas moins, et 1l tient toute la partie molle en respect.

Dans son Manuel d’'Actinologie (nouvelles additions et corrections) M. De Blainville fait simplement mention de ce genre ”.

Dans le beau mémoire que M. Gervais * a publié sur les polypes d’eau douce, mon savant ami a établi, sous le nom de Polyp. pedhcetlinea , un troisième groupe dans ses polypes infundibuliformes pour ce genre de M,Sars. Il est évident que ces polypes ne peuvent rentrer dans aucune division établie, et nous regardons cette innovation de

1 Beskrivelser , etc. Bergen, 1835.

2 Wiegmann's Archiv., 1836, pag. 190.

5 De Blainville, Manuel d'Actinologie, pag. 676 (1836).

Recherches sur les polypes d'eau douce, Axx. vs Scrences nar., 1837, pag. 27.

M. Gervais comme très-heureuse. Il y a bien quelque analogie entre les Pedicellina et les animaux figurés dans l'Encyclopédie méthodique , sous le nom de Vaïdes (pl. 53, fig. 14-17), mais nous n’oserions cependant affirmer que ce sont des Pédicellines. On commence à voir un type nouveau ; qu’on y rattache tout ce qui a de la ressemblance, mais que l’on se tienne cependant sur ses gardes pour ne pas y introduire des animaux trop différents. Ces figures pourraient bien aussi désigner dés Tubulaires.

Au sujet de l’'Hydre jaune de Bosc, M. Milne-Edwards, dans la seconde édition de Lamarck, en 1836, propose, dans une note, le nom de ZLusie ‘ pour ce polype et celui de Æ. Lister, dont nous venons de parler. Il est à regretter que M. Milne Edwards ne lui ait point assigné des caractères. Nous voyons, d’après cette note, que le savant professeur du Muséum aurait parlé déjà de cet animal dans une communication faite à l’académie des sciences de Paris en 1828. En effet, dans le Résumé des recherches sur les animaux sans vertèbres, faites aux iles Chaussey, par Victor Auduin et Milne Edwards on voit, le passage que nous reproduisons en note * ; c’est sans doute celui dont il est question. -

Johnston fait mention, dans son histoire naturelle des Zoophytes de la Grande-Bretagne * (1838), du polypeobservé par M. Lister ; il reproduit le texte et les deux figures de son compatriote , sans y ajouter aucune observation propre, et ille place à côté des Laguncules, à la fin

1 Savigny a proposé le nom de Lucies pour désigner une famille dans l'ordre des Tethydes , famille qu'il a divisée en : Lucies simples (non observées) et Lucies composées, comprenant les Pyrosomes. Est-ce avec intention que M. Milne Edwards a donné un nom qui se prononce pour ainsi dire de même?

? « Nousavons constaté que, dans plusieurs Vorticelles il existe, au fond d’une première cavité, un canal intestinal recourbé sur lui-même et communiquant au dehors par deux ouvertures ; mais ici il n'y a plus d’ovaire séparé du tube digestif; et ce que nous avons été conduits à regarder comme l'analogue de cet organe, n’est qu’un renflement de l'intestin dans lequel on aperçoit un mouvement semblable à celui que nous avons découvert dans l'ovaire des Ascidies composées et des Flustres. » Annales des sciences naturelles, vol. XV, 1828, pag. 14.

5 Johnston, British Zoophytes, pag. 257, fig. 42, pag. 258.

TZ

% Ca

de sa famille des Vesiculariadae, ce qui montre bien l'insuffisance des détails donnés par M. Lister.

Dans le supplément au catalogue des polypes d'Écosse, M. Arthur Hill Hassall * fait mention du genre Pedicellina de M. Sars. Ce savant croit que le polype figuré par Ellis, celui de M. Lister et lHydra coronata de Fleming, appartiennent à la même espèce que M. Sars a appelée Peccellina echinata.M. Hassall aurait désigné ces polypes sous le nom générique de Cardua, s’il n'avait pas connu le travail du savant norwégien. Il y a, en effet, quelque ressemblance entre des chardons et ces polypes épanouis.

Au-dessus de l’estomac, le naturaliste anglais a vu un corps jaune, qui est probablement, dit-il, le foie, et au devant duquel il à aperçu une masse obscure un peu vague dont il n’a pas connu la nature. Nos observations s’accordent sur la présence du foie, et nous pouvons y ajouter que la masse obscure dont parle M. Hassall, est Pappareil de génération. Les tentacules ont le tiers de la longueur du corps du polype; ils sont au nombre de seize. Le même savant a vu les cils pyloriques et leurs effets sur les substances contenues dans Pestomac.

Les polypes , d’après lui, ne sont pas symétriques ; 1l exprime ses regrets de n’avoir pu donner plus de temps à anatomie de ces animaux, les seuls des polypes ascidiens qui aient le corps nu. On voit par là que M. Hassall ne leur accorde pas plus de polypier que M. Sars.

Nous avons trouvé, au mois de septembre dernier, un joli polype étalé sur les ascidies transparentes dont nous nous occupions. Ce polype piqua vivement notre curiosité. Croyant voir d’abord des Vorticelles gigantesques, il nous parut assez important d'étudier ces animaux avec soin ; mais nous nous aperçümes bientôt qu'au lien de Vorticelles, nous eûmes sous les yeux des Bryozoaires abritant les tentacules tout autrement que ne le font les animaux de cette

classe.

1 The Ann. and Mag. of Nat. History, vol. VI, 1841, pag. 365.

Trouvant ces curieux polypes en abondance sous la main, nous avons tàché de dévoiler leur anatomie et leur embryogénie. De retour à Louvain, nous avons consulté les ouvrages qui. traitent des polypes, et, ne trouvant que de l’analogie avec les ZLusies et les Pedicellines, nous les désignâmes sous le nom de Crinomorphe dans un mémoire présenté à la séance du 30 novembre 1844. Depuis, M. Gervais a bien voulu nous envoyer de Paris la copie du texte et les planches du mémoire de M. Sars, qui se rapportent à ces animaux, et nous nous sommes assuré que M. Sars leur refuse à tort un polypier et que le genre Crinomorphe n’est autre chose que le genre Pedicelline. Nous avons, par conséquent, supprimé le nom que nous avions donné, et nous avons modifié cette partie de l’historique.

C’est tout ce que nous avons pu recueillir sur l’histoire de ces jolis animaux :. On voit que leur organisation est loin d’être connue ,;que leur mode de reproduction et de développement, qui doit décider si ce sont des Ascidies ou des Bryozoaires, reste entièrement à faire, que leurs affinités avec les autres animaux reste à établir ; c’est cette triple lacune que nous avons cherché à combler dans ce travail. Nous avons observé tout le développement du bourgeon ; mais ce qui nous semble plus important , c’est que nous avons pu étudier le développement complet de l'embryon dans l’œuf.

À la première vue, ce polype a une grande ressemblance avec les Vorticelles ; au bout d’une tige assez longue et flexible, on voit un animal qui tantôt s'étale et fait vibrer l’eau qui entoure les tenta-

1 M. Goodsir vient de publier une notice sur un animal qui lui paraît avoir de l’affinité avec les Pédicellines.M Goodsir le prit d’abord pour une Vorticelle, mais fort remarquable par sa taille gigantesque. En effet, au bout d’une tige flexible de cinq pouces de longueur, on voit un corps régulièrement arrondi, pourvu en haut et au milieu d’une ouverture orale de forme transverse; les lèvres, épaisses et charnues sont garnies d'une double rangée de cirrhes: Des papilles recouvrent la tige et le corps. L'auteur a dédié ce nouveau genre au savant professeur du King's collége de Londres, M. Forbes, sous le nom de Forbesia. 11 nous semble, par le peu de mots de M. Goodsir, que le Forbesia est plus voisin des Echiures que des Pédicellines. (Descriptions of some gigantie forms of invertebrate animals, ele. Ann. ann mac. or mar. musr. June 1845, p. 580, pl. XX, fig. 4.)

cules , et tantôt se contracte pour se cacher an milieu d’une tunique membraneuse.

Nous avons représenté avec intention une Vorticelle fixée sur la tige d’un de ces polypes , pour montrer la différence de taille,

Le pédicule mobile que porte lanimal est flexible; il balance l'animal tantôt de gauche à droite ou de droite à gauche, et l'effet que produisent plusieurs de ces animaux réunis et serrés, est celui d’un champ de blé caressé par une forte brise : les tiges se penchent presque jusqu’à terre, et se redressent par leur élasticité propre. Dans les Vorticelles on voit plus souvent les tiges se contracter sur ellesmêmes et se contourner en une jolie spirale. Nous verrions peut-être le même effet ici, si l’insertion des cordons musculaires au centre de la tige n'était pas différente. Tout Pintérieur du pédicule est occupé par un faisceau de fibres musculaires non réunies entre elles. Le renflement simple ou double que l’on voit dans chaque tige, a bien aussi quelque influence sur le mouvement de balancement dont nous venons de parler.

L'animal, épanoui au bout de sa longue tige, présente une forme très-cracieuse : c’est comme une fleur de muguet avec des étamines mobiles qui peuvent s’enrouler en dedans et se cacher alors, comme le montre les différentes figures, ou bien s'étendre complétement. La bouche est située au milieu de la couronne tentaculaire, à la place où se trouverait le pistil, si c'était une fleur.

Nous avons déjà donné une anatomie complète d’un Bryozoaire; mais comme les Pédicellines doivent former, ainsi que M. Gervais l’a proposé, le type d’une famille nouvelle, qu'ils occupent, comme nous le verrons, le milieu entre les Ascidies et les Bryozoaires, et se placent à la tête de cette dernière classe, nous avons cru devoir entrer de nouveau dans tout le détail de l’organisation, et principalement du développement. Ces dernières recherches surtout peuvent seules sanctionner la place qu’on leur assigne par anatomie. Nous sommes assez heureux de pouvoir donner cette dernière partie au complet, tant le développement du bourgeon que lembryogénie de l'œuf. L’embryon

Tom. XIX. ?

ovarien parcourt, comme nous allons le voir, des phases toutes différentes de l’embryon bourgeon, pour arriver cependant en dernier lieu au même résultat.