ÉTENDUE DE LA SURFACE DU CERVEAU

Voici les résultats auxquels je suis arrivé par ce procédé.

Sur cinq cerveaux , j'ai trouvé pour Tétendue des surfaces une moyenne de i ,7^*0 centimètres carrés.

Dans ces deux cas seulement j'ai mesuré comparativement les deux hémisphères , et j'ai trouvé pour le premier cerveau :

La surface de l'hémisphère droit égale à 764 c. carrés.

Celle de rhémisphère gauche à 789

Pour le second cerveau :

L'étendue de Thémisphère droit était de. . 853 c. carrés. Celle de l'hémisphère gauche de . . . . 837

Ainsi la différence d'un hémisphère a un autre n'est guère que de i/5o k i/45î ce qui est une preuve de l'exactitude de la mesure.

Voici l'étendue de la surface de quelques cerveaux d'animaux :

Le cenreau du lapin a une surface égale à . 24 c. carrés.

Celui du chat à 52

— du chien 104

— du mouton 160

— du porc 220

Tel est le résultat des mesures que j'ai faites. Je ne le donne pas comme mathématiquement exact , mais je crois pouvoir en garantir l'exactitude a 1/1 5 près.

AVEC LE DÉVELOPPEMENT DE l'iNTELLIGENCE. 51

SECOîNI) POINT.

Des rapports entre l'éteodue de la surface du cerveau et le de^ré

de développement de Tintelligence.

Dans un mémoire lu k llnstitut, en i8t23 » DesmouUns essayait de démontrer :

Que le nombre et la perfection des facultés intellectuelles dans la série des espèces , et dans les individus de la même espèce , étaient en proportion de l'étendue des surfaces cérébrales.

Je crois inutile de rappeler les arguments présentés k l'appui de cette proposition^ je me bornerai aux deux remarques suivantes.

On dit que tel animal très intelligent a une étendue de surface cérébrale plus grande que tel autre d'une intelligence moins développée : il est évident qu'on veut parler ici de l'étendue relative au volume.

D'une manière absolue, en effet, le cerveau du chien, par exemple, a bien moins de surface que celui du bœuf, et cependant le chien a beaucoup plus d'intelligence. Si donc l'on compare l'étendue des surfaces, c'est en tenant compte du volume relatif des cerveaux.

C'est ainsi, sans nul doute, que les choses ont été comprises, mais elles demandaient k être expliquées plus nettement.

J'ajouterai une seconde observation :

Desmuulins, non plus que les physiologistes qui