CHAPITRE IV

Histologie des systèmes trabéoulaires de l'angle irien.

Un résumé des opinions successives des anciens auteurs sur la nature des fibres constituant le système trabéculaire se trouve dans l'édition française (1856) de KOlliker. Lui-même les distingue des fibres conjonctives par leur rigidité, leur insolubilité dans Teau bouillante.

Henle (1866) considère les plaques perforées du réticulum scléro-cornéen comme de nature élastique et les compare à la membrane interne des artères.

Haase (1868) considère les trabécules de ce même tissu comme des fibres conjonctives spécialement modifiées.

Schwalbe (1870) paraît, à l'exemple de Henle, faire des plaques perforées un tissu de nature élastique.

BoU (1871) rattache ces trabécules à une classe où il fait rentrer : le tissu des tendons, celui du nodule cartilagineux du tendon d'Achille de la grenouille, les faisceaux isolés du tissu sous-arachnoïdien, la membrane propre des glandes acineuses. Accessoirement il fait remarquer qu'il ne peut avec Schwalbe considérer ce tissu comme formant réellement laparoi interne du canal de Schlemm.

Waldeyer, en 1874, parle le premier de gaines que fournit la membrane de Descemet aux prolongements iriens.

ïSmL.. <

■ En 1875, Ciaccio, que nous citons d'après M. Ranvier, dit que les travées du rétieulmnde l'angle irien sont formées de deux parties dont l'interne se continue avec la substance propre de la cornée, l'externe seule provenant de la membrane de Descemet.

Briggs.en 1879, s'occupe spécialement de la terminaison cornêenne des prolongements iriens pigmentés qui chez le lapin constituent le ligament pectine. Il précise le fait déjà indiqué par Waldeyer que la pointe du prolongement irien ne se fusionne pas avec la membrane vitreuse, comme Ton paraissait l'admettre jusqu'ici, mais qu'elle la traverse pour se perdre dans la cornée. Mais au point où elle perfore la membrane de Descemet elle en reçoit une gaine qui remonte plus ou moins haut du côté de l'iris. 11 donne de ce fait une figure un peu schématique mais exacte, ainsi que nous l'avons vérifié.

La même année, Kunigstein signale le môme fait chez le bœuf et le cheval.

En 1 881 paraissent les leçons sur la cornée de M. Ranvier. Sur l'œil du vieillard, il décrit et figure les fibres du système trabéculaire scléro-cornôen comme formées d'un axe central vaguement fihrillaire, d'une écorce épaisse, enfin d'un revêtement endothélial.

M. Ranvier, eu égard à l'épaississement simultané dans la vieillesse do la membrane de Descemet et de l'écorce des trabécules, considère la seconde comme étant un prolongement de la première.

Invoquant alors la constitution des prolongements iriens du lapin par une gaine anhiste entourant un axe

conjonctif, il montre que l'on peut assimiler chaque tra- 1 bécule à une cornée complète.

Straub, en 1887, signale un détail histologique t curieux. Sur la partie périphérique de la membrane de 1 Descemet de l'homme il a reconnu au microscope à polarisation une raie brillante située au point de clivage de j la membrane en lames superposées. Oette raie brillante J est constituée par un faisceau conjonctif aplati et monilifonne d'environ 60[j.dc large. Or, en ce même point on j trouve chez les animaux un faisceau conjonctif qui fait ] partie du ligament pectine. Straub considère en cod quence le faisceau qu'il a découvert chez l'homme J comme un reste du ligament pectine des animaux. Mais J il se trompe quand il croit expliquer l'absence du ligament .1 pectine chez l'homme en admettant que l'iris de ce dernier est inséré plus loin en arrière que celui du cheval ] ou du bœuf et que l'analogue de l'angle irien humain cor- I respond chez ces animaux au point de division en lames [ fenêtrées de la membrane de Descemet. En réalité, comme il e^'t facile de le démontrer, c'est en apparence j seulement que la limite de la chambre antérieure de | 'homme n'est pas homologue de celle des quadrupèdes.