HYMÉNOPTÈRES

Dans la partie purement anatomique et toute de détail qui doit commencer un travail de la nature de celui-ci, on doit apprendre à connaître d* abord les animaux qui offrent le plus de fuite et de constance de l'organe objet des études. Tous les Hyménoptères f si l'on en excepte les Fourmis proprement dites , sont pourvus d'un aiguillon ou d'une tarière ; aussi aucun autire ordre ne se prête-il aussi bien à la recherche de la solution de ce problème : les scies, les tarières, les aiguillons et les dards sontils des organes semblables ou différents ?

L'ordre, du reste , est très naturel, et les groupes qui le com* posent ne sont pas tellement éloignés que l'on puisse, à priori j supposer des variations considérables dans l'organisation en général, et dans les organes génitaux externes en particulier.

Nous avons donc commencé par les Hyménoptères, puisque la

comparaison y est facilitée par la constance de l'appareil.

Avant d'arriver aux questions les plus générales, il était

nécessaire de bien établir d'abord que , dans un certain nombre d'espèces, Tarmure est toujours composée des mêmes parties semblablement disposées, malgré les formes très différentes sous lesquelles elle nous apparaît.

Aussi ne faut- il pas s'attendre à trouver dans l'étude de ce premier ordre des comparaisons avec les espèces des autres groupes. Apprendre à connaître un organe auquel pourront être rapportées toutes les variétés de formes, tel est le point de départ. Un aiguillon proprement dit nous servira d'exemple.

Prenant ensuite \eÉ appjirelis dans leur ensemble, nous les réduirons à un type idéal qui sera le terme de comparaison pour toutes les armures de la classe.

Ce travail comparatif d'espèce à espèce , de genre à genre et de famille à famille^ bien fait pour préparer à des études plus difficiles, tout en nous conduisant à des résultats précieux, que nous utiliserons dans la suite, nous fournira aussi Toccasion de décrire des armures mal connues pour la plupart.

Notre étude portera d'abord sur les Porte- Aiguillons, Jbeilles^ Guêpes f Amophyks^ Bourdons, Xylocopes^elc. Nous verrons comment la nature donne à ces Insectes une arme et un moyen de défense redoutables.

Puis nous apprendrons à connaître les tarières et les scies des lehneumons, SireûOj Chrysidts^Cynips^ llylotomesei Tenthrèdes; il sera facile de reconnaître que , dans tous ces animaux , 1 appa^ reil destiné à la défense a changé d'usage; qu'il concourt à la reproduction de l'espèce en servant à déposer les germes dans des lieux oit les jeunes trouvent à la fois un aliment propre à leur développement et une protection en rapport avec leur conservation ou l'accomplissement de leurs métamorphoses.

Enfin l'appareil génital externe, quoique très rudinoentaire dans les Fourmis, ne nous présentera pas un moindre intérêt, puisque c^est lui qui nous a mis sur la voie de ce fait remarquable de la transformation des éléments d'un zoonite en armure génitale.

Les fonctions de ces appareils très complexes méritant une attention particulière, nous leur consacrerons un paragraphe spécial.

On fiait que les Hy ménoptères ont été divisés et classés d'apr^ la forme de leur armure. Il est important de voir» après dos études minutieuses et détaillées sur ces organes, 3i , en effet, une classification , basée sur la présence d'une tarière ou d'un aiguiU Ion , doit être considérée comme fondée sur des bases valables. Les divisions établies d'après ces caractères semblent indiquer que ces appai'eils sont des organes distincts.

Rechercher quels travaux ont été faits sur un sujet, faire l'bi^ torique y est toujours une chose utile , car cela montre ce qui est déjà connu ; et naturellement on établit une comparaison entre Jes divers ouvrages. 11 en ressort la connaissance des lacunes que présentait la science, et les efforts tentés pour les combler. Ces résumés historiques ont encore un aulre côté avantageux ; ils permettent de signaler les inexactitudes, et de mettre ainsi en garde contre des erreurs que , faute de pouvoir tout vériGer par soi-même , on admet souvent comme des vérités. Pour ces r^ûsons, nous étudierons donc, à la fin de l'histoire des armures génitales femelles des Hyménoptèrœ, le^ travaux des auteurs qui s'en sont occupés.

§ I. — Gucpiaires. — Type des Aiguillons .

Quand on enlève successivement les anneaux qui composent l'abdomen d'un Frelon (^cfpa Crabro) en commençant parle plus voisin du thorax, on reconnaît que les six premiers sont complets, c'est-à-dire qu'ils ont une plaque sternale et une plaque dorsale ; mais que le septième manque de plaque sternale et quQ, -modifié dans sa forme, il est placé comme à cheval sur Torgane piquant qui termine l'abdomen. Ce septième segmei^t dorsal et l'armure génitale femelle sont cachés>entre les deux plaques du sixième anneau, réunies de façon à former une sorte de cavité, que les auteurs ont appelée vestibule^ cloaque^ anus^ etc., tous noms impropres, qui doivent être rejetés. On voit le rectum sur le côté dorsal, l'oviducte sur la face inférieure; en fendant le premier jusqu'à l'anus par sa face dorsale, et en étalant sous leau les parties ainsi divisées, de telle façon que ce qiii carres-

il ÂRMORE GÉNITALB FEMELLE

pond à l'intérieur du corps soit appliqué sur le liége du vase, on a sous les yeux une disposition générale (pi. 12, fig. 1), reproduite dans la série des planches, qui donne une idée exacte et complète de la structure de Torgane. Sur la ligne médiane , on trouve un corps brunâtre impair (6), conique, dont la base semble se bifurquer. Deux pièces linéaires l'unissent en formant des arcs de cercle (rf, e) à des plaques latérales (a, b) situées symétriquement deux de chaque côté.

Ici se présente une dilDculté : comment désigner ces parties? Les auteurs ont déjà donné des noms, pour la plupart synonymes les uns des autres, qui, dans une description, rendent les choses très difficiles à comprendre. — Ainsi le corps central , nommé dard, aiguillon, gorgerety etc., n'est pas simple; il renferme deux . pièces grêles, cornées, très acérées, que Ton appelle aussi aiguillonSj dards y lancettes, spicules, etc., et Ton trouve des descriptions commençant ainsi : « Le dard se compose du dard proprement dit et des aiguillons. » Ou bien : « Le dard se compose de l'aiguillon et des dards, » Dans le langage ordinaire, ces mots étant synonymes, on ne peut les employer que pour désigner l'ensemble de l'appareil, et non l'une des parties. — Ce que je dis de l'aiguillon, il faut le répéter de la tarière ; aussi le besoin d'une nomenclature se fait tout d'abord sentir. — Si nous arrivons à démontrer un plan unique présidant à la composition des oviscaptes, etc. , nous pourrons donner des noms généraux qui^ dans tel ou tel ordre, changeront, de même que les pièces auxquelles ils s'appliquent ont changé de forme et d'aspect. Mais pour répondre au besoin actuel, prenons les noms qui semblent . les moins sujets à la critique, empruntons à M. Léon Dufour le nom de gorgeret pour la pièce médiane ; donnons celui de stylet aux pièces renfermées dans le gorgeret. Ces noms, justes pour les aiguillons proprement dits, deviennent faux dans la famille des Tenthrédines. Enfin, les plaques latérales ne paraissant pas des parties basilaires, nommons- les simplement écailles. La supérieure, à cause de son rapport constant avec l'anus, sera dite anale, et Tinférieure, latérale.

Étudions chacune de ces parties en particulier.

DES INSECTES IITMÉNOPTÈRES. 5

Legorgeret (1) est un corps conoïde dont le sommet est postérieur, dont la base est antérieure (/*). La face inférieure est parcourue d'un bout à Tautre par une fente longitudinale, augmentant de largeur à mesure que l'on s'avance plus près de la base, et dont les deux lèvres se continuent avec les apophyses qui le supportent. Il n'est pas droit, il présente à sa base une courbure qui lui permet , quand il est tiré au dehors par les muscles, de paraître rectiligne dans la continuation de l'axe du corps. Il est creux à l'intérieur, et sa cavité est en communication directe avec la fente qui parcourt sa face inférieure. C'est celte forme qui lui • a valu le nom justement appliqué de gorgeret, tiré de la comparaison que M. Léon Dufour en a faite avec l'instrument de chirurgie ainsi appelé. L'extrémité postérieure, ou sommet, est aiguë ; c'est elle qui pénètre dans l'action de piquer. La base, ou extrémité antérieure, offre trois angles. L'un, impair, supérieur, termine le corps. A chacun de ses côtés s'insère la branche d'une petite fourche cornée, dont la forme est variable ; celle-ci manque fréquemment et doit donner insertion à des muscles releveurs de la pointe. Les autres angles, situés en dessous, sont continus avec les apophyses grêles, contournées enarcs de cercle, qui unissent le gorgeret aux écailles latérales. Ces apophyses sont les supports du gorgeret.

Le gorgeret est creusé, ai-je dit, dans son intérieur, d'un canal qui loge les deux stylets. Il reçoit encore le produit de la sécrétion de la glande du venin , qu'il est chargé de porter dans la plaie. Le conduit excréteur de la poche musculaire, qui forme le réservoir du venin , s'ouvre à sa base, au-dessous de la petite fourche que j'ai dit être fixée à l'angle supérieur de cette base.

Les stylets sont, comme le nom l'indique, deux pièces cornées, très grêles et aiguës ; logés dans le gorgeret par leur extrémité postérieure, ils sont unis à l'écailIe anale par leur extrémité antérieure. Ils présentent une partie courbe et une partie droite. La première peut être désignée sous le nom de supports des stylets; la deuxième se termine en forme de sabre (fig. 7).

(1) La direction des pièces sera déterminée par le mot antérieur ^ur le côté de la tête, postérieur pour le côté de Tanas.

é abmuhb g^nitalb fbvrllb

Le bord dorsal est tranchant, plus mince que le bordMërieur ; aussi sa coloration est*elle moinB foncée sur celut-»ci,, qui présente une légère courbure vers la pointe; il est dentelé, et ia pointe des dents est dirigée en avant et uonen arrière, commette dit M. Westwood (refro-serra^). '(Juand les «tylets otft mesui^ enrviron la longueur du gorgeret^ ils se contournent pour suivre la même direction que ses supports. Bn ce point ils pnésedtent un appendice très grêle qui'cst évidemment une apophyse àinsertian musculaire. Ils sont unis à Técaille dorsale par l'intermédiaire d^une pièce {c) dont nous aurons & nous ocouper 8f>ëciaiement à raison de son importance.

Quelle est la position des stylets par rapport au gorgeret? Leur bord inférieur, tranchant, dentelé, est saillant en dehors de la cannelure ; de plus, dans les mouvements de va-et-^ient que ranimai leur communique, leur pointe dépasse le sommet. AimA les stylets sont placés côte à côte , et ite dépassent , tant en longueur qu'en largeur, le corps qui les supporte et les loge. Si j'insiste sur celte disposition, cTest que'nousverrons d'aulpes Insectes offrir en grand cette disposition. Vers le wilieu de leur longueur, ils sont à peu près oyHndriqiies et complètement contenus dans la cavité ; ils seniblent articulés avec les tords de la cannelure dans toute leur étendue. Ils paraissent avoir sur leur face externe une dépression correspondante à une arête du gorgeret , d*oii résulte une articulation, comme le montre la figure 5 Wt, qui est une coupe verticale. Cette articulation par emboîtement réciproque , que nous verrons être des plus nettes dans d'autres espèces , doit se continuer sur la face inférieure des supports du gorgeret , qui paraissent creusés d'une gouttière pour recevoir dans leur intérieur les supports des stylets (fig. 5) . De ces articulations il résulte que tous les mouvements se bornent à un mouvement de va-et-vient ; aussi quand on veut séparer les parties, on doit les tirer par les supports jusqu'à ce que l'extrémité se soit dégagée.

Il me paraît donc incontestable que les stylets, qui n'ont qu'un mouvement de recul ou d'avancement, ont pour fonction de pénétrer avant le gorgeret , de lui frayer la route , en coupant par

DES UMSBGTJBS HYMËNOPTàEES. 7

I9U1; trafichant^t en restant fixés àxnesuiie qu'ils avancent à Taide de leurs dents dirigées en avant. Nous verrons plus tard , après avoir présenté la partie comparative générale de notre travail , comment les questions si débattues d6s fonctions de la tarière de la Cigale pourraient peut-être se trouver éclairci es par I9 fonctions de Taiguillon.

Écailles latérales. — J'ai dit que Tune était dorsale, que l'autre était latérale.

V écaille dorsale , dans le Frelon, n'a pas une position absolument dorsale , mais elle est en rapport constant avec l'anus , et jc'est faute d'un meilleur nom que je lui donne provisoirement ^lui-ci. Elle offre plusieurs parties. La principale , en forme d'écaillé ellipsoïde (6, fig. 1), a son bord antérieur tronqué; son extrémité supérieure se prolonge en une pièce dont la forme va; rie quelquefois, et qui s'applique sur les côtés du rectum. Cette pièce forme , avec celle du côté opposé , un tube incomplet à la dernière portion de l'intestin. Son extrémité antérieure et inférieure donne attache à une pièce (c) en forme de V très ouvert, dont une branche se dirige en avant et se soude avec l'extrémité du support du stylet, dont l'autre se dirige en arrière et s'articule avec l'écaillé latérale. Cette pièce , en forme de V, se modifie pro^ fondement dans sa forme. Elle mérite une attention parti-r cujière.

Vécaille latérale (a) présente à peu près la même forme que la précédente; son volume est plus considérable, et son rôle prend , dans la partie comparative du travail , une importance très grande. Sa partie centrale (a) n'offre aucune particularité digne d'intérêt. Son extrémité supérieure ou postérieure donne n.aissance à un prolongement (a*) dont l'extrémité est cor«néiiiée : c'est ce que les auteurs on( nommé fourreau du dard. Ce nom est assez juste et peut être, conservé, car les deux prolongements opposés se réunissent et forment un tube dans lequel le gorgeret se loge pendant le repos. Par son extré-;mité inférieure, l'écaillé latérale s'articule nettement avec la branche postérieure de la pièce en V que nous avons indiquée plus haut, et qui se trouve être la pièce de jonction des deux

8 ARIIDBB GÉNITALE FBMBLLB

écaillés. Dans ce point aussi existe la soudure des supports du gorgeret avec elle.

Telles sont les pièciss qui composent l'ensemble de Taiguillon. Les figures 2 et 3 montrent isolée chacune des écailles avec les appendices qui leur sont unis. J*ai supposé toutes ces parties débarrassées des membranes et des muscles pour pouvoir en faire une description plus nette ; voyons maintenant comment elles sont unies entre elles et quels sont leurs rapports. Une membrane sMnsère à la face interne des écailles latérales et anales qu'elle unit, laisse libre le gorgeret et ne s'attache qu'aux bords de sa base et à ses supports. Les fourreaux sont également libres, mais les deux appendices de l'extrémité supérieure de Técaille anale sont unis au-dessus et au-dessous de l'anus ; les bords antérieurs de récaille anale sont aussi joints avec le septième segment dorsal. Enfin l'orifice de l'oviducte est fixé en arrière aux supports du gorgeret, et en avant au dernier segment ventral.

Quand l'aiguillon est en repos, la pointe du gorgeretse redresse et se place entre les valves de son fourreau. Les écailles latérales se rapprochent et cachent sa base et ses supports; l'écaillé anale recouvre en partie la précédente. On voit donc que la pointe du gorgeret correspond îi l'anus, tandis que la base correspond a l'oviducte. Ainsi groupées, ces parties sont recouvertes par le septième segment dorsal (fig. 8) dont les parties latérales, très développées, descendent fort bas sur les côtés. Dans la figure &, on a montré cette disposition, mais elle y est bien moins marquée que si les pièces étaient au repos.

Tel est le type qui nous servira de terme de comparaison. Nous ne nous arrêterons ici que sur les groupes les plus éloignés, car nous ne pouvons entrer dans les détails de comparaison spécifique qui nous mèneraient beaucoup trop loin. Ainsi, dans tous les Hyménoptères pourvus d'aiguillons, la ressemblance est extrême. Que l'on prenne l'Abeille, les Bourdons, les Xylocopes, les Amophiles, non seulement l'identité des pièces est parfaite, ^ mais la ressemblance est absolue. L'apophyse à insertion musculaire du stylet prend, dans les Bourdons, dans les Xylocopes, la forme d'un disque tranchant. Les supports du gorgeret prennent

DES INSECTES HyMJÉNOPXàBES. Q

UB développement toujours en rapport avec la puissance de l'armure. Dans quelques Bourdons , ils sont dentelés. Le gorgeret lui-même présente quelques légè;res modifications de forme d^une importance extrêmement minime et dont l'étude ne conduirait & rien d'important 'dans le plan que nous nous sommes proposé* Sans nous arrêter davantage sur ces Hyménoptères munis d'uit aiguillon, passons immédiatement à l'étude comparative des parties correspondantes dans les différents groupes du même ordre.

%ïl. -^ Ichneunumides.

L'exemple choisi dans cette famille est VEphicUtes manifestator.

Quand on compare l'abdomen de cet Insecte à celui du Frelon (fig. 9 et 17), les différences paraissent tout d'abord très considérables. Le. premier est terminé carrément et garni d'appen- (tices ayant au moins deux fois sa longueur; le second est conique et court.

On compte sur le dos de l'un huit anneaux, sur celui de l'autre six. En enlevant successivement chaque zoonite, on n'en trouve que six de complets; le septième ne présente qu'un segment dorsal; le huitième est en relation avec la tarière et l'anus, exactement comme dans le Frelon. Ainsi la différence consiste en ceci : dans un cas, l'aiguillon est caché ; dans l'autre, la tarière est saillante.

Mais, enlevant le septième segment dorsal et faisant une préparation semblable à celle déjà conseillée, nous avons une disposition indiquée dans la figure 10 qui rappelle tout h fait celle dé la figure n"" 1, mise en regard au-dessus pour faciliter la comparaison. ,

Le gorgeret {f)^ qui ici a reçu le nom de tarière, est identique en tout avec celui du Frelon ; seulement sa longueur est démesurément accrue. Sa base offre trois angles dont le supérieur, impair ou dorsal, se trouve en rapport (fig. 1&), comme dans le Frelon, avec le canal excréteur d'une glande (1). Les angles inférieurs se

(1) La glande de VEphialUê diffère du Freloii parle moindre volame du réaer* voir et par la ramification des canaaz aecréteara.

JtO AUMURK GéMTAtB FCMBLtB

continuent avec deux supports bien plus' forts que damle Frelon, et surtout bieh moins longs. A peine les supports ont^ls dépassé rëxtrémilé de Vécâîlle latérale, quMIs se soudent à eHe et se prolongent au delà en forme de faux. Ils fixent solidement le gon geret à Kécaille latérale; déplus, la base du premier est articulée au bord iriférîeur de colle-ci. Il est évident que, de ces soudures, de cette diminution de la longueur, de Paccroissement de Tépaîsseur des supports, il résulte des conditions de force et de solidité appropriées aux usages de la tarière. Celle-ci perce des bois; Taiguillon, au contraire, perce des substances animales en général pl(i6 tendres. I/une est solidement fixée en plusieurs points à la pièce voisine ; Tautre , très éloigné , est , pour ainsi dire , suspendu.

V écaille IcUérale présente ici une grande solidité (a). Comparativement elle est plus étroite que celle du Frelon : elle est plus épaisse aussi. Son extrémité supérieure ou postérieure donne attache, par une articulation très nette, aune pièce d'une longueur égale h celle du gorgeret. C'est évidemment l'analogue de la pièce (a') à peine cornée du Frelon que nous avons dit constituer, avec celle du côté opposé, le fourreau. La longueur des fourreaux, leur dureté et leur importance nécessitent une union mieux établie : aussi trouvons-nous à leur base une articulation très solide. De plus, le bord dorsal des valves du fourreau est garni d'une rangée de poils roides qui , par leur enti^ecroisement avec ceux du côté opposé, concourent à maintenir rapprochées ces deux valves. La figure 11 monlreces articulations du gorgeret avec l'écaillé latérale et une portion de la valve.

Les analogues des stylets du Frelon se retrouvent ici. Ils sont identiques à ceux que nous avons déjà étudiés, sauf la longueur. Leur extrémité présente des dents dirigées en avant. Dans la figure 16 (a), j'ai montré ces dents. On voit, en la comparant à la figure 7, qu'il y a une notable différence. Du reste, les stylets se .trouvent logés dans le gorgeret et sont articulés avec lui, dé même que dans le Frelon. L'articulation, ici, est encore plus infime et plus solide ; aussi edt-ilbien plus difficile de les dégager.

DES. iXâSCTBS HimBNOeTÀaBS. H

Le sommet du gorgeret est dUaté lég^rement.en forme de fer de lance (fig^ 15). La cannelure augmente daus les mêmes proportions, et les bords tranchants des stylets, avec leur dentelpreif font saillie au dehors (fig. 16 &)*

La pièce qui unit les stylets à Técaille anale, et celle-<^i. à r.éeaille latérale, présente une forme particulière (Ct fig^ 12. et 10). Elle n'est.plus en forme de Y, c'est une véritable plaque. Nous la verrons devenir généralement triangulaire, dans les Hyménoptères qui ont des organes térébrants. Malgré cechange* ment de forme, on reconnaît son identité avec, la pièce aoalogue du Frelon, .soit passes connexions* soit par^a position. De mémc^ qpe dans le Frelon, elle estsoudéeavec l'écaillé analeet. articulée avec récaille latérale.

Quant à l'écaillé anale, elle est indivise et ressemble tout k fait au segment dorsal d'un zoonite. Nous la verrons unique dans tous les Hyménoptères térébrants., Pjms la figure là,, elle a été conservée entière ; dans la figure 10, on Ta fendue sur le dos, ppur en étaler symétriquement une moitié de chaque côté.

Sur la partie latérale du bord qui avoisine l'anus,, on remarque deux petits appendices qui se retrouvent dans les Tenthrédines et autres. M. Westwood attache une grande importance à leur présence; il s'étonne beaucoup qu'ils n'aient pas été notés par les anatomistes qui l'ont précédé. 11 y a, ce me semble, exagération dans l'importance que cet auteur leur attribue. Ils ne servent en; rien, en effet, à la détermination des pièces dans les comparaissons. On .peut se demander,, cependant,, s'ils ne seraient pas les représentants de cesr deux pièces demi -cornées,, sortes d'appeni* dices de l'extrémité postérieure des plaques anales du FreloOt qui se placent de chaque côté de l'anus. Dans ce cas, l'écaillé unique anale de VEphifdtes serait l'analogue des deux écailles anales du Frelon, réunies et soudées entre elles au-dessus du rectum.

Quant à la manière dont ces pièces sont unies entre elles, il n'y a aucune diflérenee avec ce qijie l'on remarque chez les Guêpes : des membranes sont lenduesd'une partie à l'autre. Les rapports généraux sont les mêmes ; l'oviducte s'ouvre entre les supports

n ARMDHB GÉNITALB FBMBLL1S

du gorgeret; les écailles latérales se rapprochent, cachent la base de celui-ci» tandis que le fourreau abrite son extrémité; enfin Técaille anale descend sur les écailles latérales.

En résumé, la tarière d*un Ichneumon ne diffère pas de Taiguillon d'un Frelon pour les pièces fondamentales. Les modifications de force, de soudure, de dimension, font seulement quMd on a un aiguillon, organe essentiellement mobile que Tanimal peut diriger dans toutes les directions, tandis que là on a une tarière, appareil résistant et solide. Les fonctions changent, la mobilité s'alliant difficilement à la solidité. Tune a été sacrifiée à l'autre. Les parties qui doivent servir de supfibrt aux pièces térébrantes se sont ramassées, raccourcies comparativement, et soudées plus intimement. Aussi quelle différence dans les mouvements de l'aiguillon d'une Guêpe, et ceux de la tarière d'un lèhneumon : l'un s'embarrasse pour ainsi dire de son instrument; l'autre, au contraire, en est tellement mattre, qu'il est difficile de le prendre par un point quelconque, sans qu'il puisse encore se défendre et blesser. Si je pouvais aller encore plus avant dans ces détails, je montrerais tous les intermédiaires entre l'aiguillon le plus simple et le plus faible, et la tarière solide dont nous venons de faire l'étude. Pour ne citer qu'un exemple, le Xorides nitens veut quelquefois employer sa tarière à sa défense, comme pour piquer. Son arme est moins longue comparativement, et la base en est peut-être un peu moins ramassée et soudée dans les différents éléments. Les extrémités dentelées des stylets formant presque une gaîne au sommet du gorgeret, dans le Rhyssa, sont devenues extérieures. Je le répète, ces considérations ont de l'intérêt au point de vue des détails; peut-être même ne sont-elles pas sans importance au point de vue des caractères spécifiques ; mais nous ne pouvons nous y arrêter davantage.

§ IIL — Urocérideê,

La planche 13 représente les détails de l'organe perforant du Sireao gigas. Les pièces ont été disposées exactement comme dans les dessins précédents et les mêmes parties reproduites.

DES INSBGTBS HTMÉNOPTÈRfiS. iHt

■ L*abdomen des Sirex , c'est un caractère de là famille » se terr. mine par une pointe plus ou moins forte et aiguë , suivant te genre. En comptant les parties qui le composent, on trouve huit! segments sur le dos, cinq sur la face abdominale; celle-ci est poœ* ainsi dire refoulée vers le thorax par la base de la tarière.i Toutefois on peut s'assurer j en enlevant chaque zoonite, que le sixième segment dorsal a un segment abdominal correspondant, très petit, caché sous le cinquième, et dont Textrémité postérieure s'enfonce entre les branches de l'organe térébrant. Il esAi représenté dans la figure h {s). Le septième est incomplet; il n'a pas de segment ventral. Enfm le huitième est Tanalogue du huitième A^V EpKialies ^ et lui ressemble, sauf la pointe.

Dans la figure 1, on suppose fendu même l'appendice du hiïitième segment; c*est une préparation analogue à celle indiquée dans les planches 12 et 13, figures 1 et 10. Mais que l'on se garde de croire que la préparation se ferait aussi facilement ici que dans les exemples précédents, des soudures nombreuses s'y opposent. Ce n'est que peu à peu , après avoir rompu bien des membranes et désuni bien des articulations, que l'on peut arriver à ce résultat. En comparant cette figure avec celles qui précè-dent, la ressemblance frappe tout de suite, et la comparaison pièce à pièce devient extrêmement facile. Le gorgeret occupe le milieu ; sa longueur est considérable ; sa force est très grande; il est parfaitement droit, inflexible, et presque parallèle à l'axe du corps; ses proportions « sa position ont été figurées au n"" 10. Je parlerai de son corps et de son extrémité à propos dés stylets ; quant à sa base , elle ne présente plus trois angles comme dans le Frelon. La partie supérieure est profondément échancrée , de même que les parties latérales, d^oii il résulte presque quatre apophyses (fig. 9), dont les deux supérieures servent k des insertions musculaires. Les deux supports viennent s'unir à la base en dedans et au-dessous des deux apophyses inférieures, qui, à l'aide, de ligaments, sont fixées aux bords inférieurs des écailles laté-' raies. Les supports sont forts , et unis intimement avec Textré-, mité antérieure de l'écaillé latérale (fig. 2).

L'écaille latérale (a) présente une forme à peu près identique

(H AVMUAB GÉMTALK PfiMBLLB

avec celle de VEphialtes. Comme dêms ce dernier, elle dDnne atUehe à la base du gorgeret et à une plaque triangulaire qui l'unit à l'écaillé anale.. Son extrémité antérieure' se creuse. d'uM dépression à bords condaves pour loger la plaque triwgulaire(c)4 elle se termine en. haut par un angle très aigu, donnàintatUtcWà tme apophyse lengue> où s'insèrent des mUsclee^ très* puîdsantâi

Enfin > à son> extrémité postérieure y elld s'articule avec la bède des fourreaux de la tarière. Le fourreau de la tarière est aussi très fort. Chacune de ses valves: est cfeudée d'une gouttière profonde. Par leur réunion elles foitnent un oaifai complet quien^ ferme exactement le gorgértt. A rextrénnté:^.la' gouttière se ma* nifeste par une petite* échaiicrure; en sorte que U pointe de la tarière peut paraître au dehors. Sur les exefnpieeque j'ai eus entre les mains , les valves du fourreau étaient brisée» » et la dis>position que j'indique ici m'a été fournie par les dessins que M*. Milne Edwards avait faits, et qu'il a eu 'la bonté de me comi» muniquer.

L'écaillé, anale , ai-je déjà dit, est d'une scula pièce, terminée par une pointe cornée; Gettê pointe est Ud tube dans l'intérieur duquel est logé le rectum. Getle^écaille est très résrijBtante; elle oiTre k sa'facc iiUerneides repUs^très^saillantâ'pburdes in^rtions musculaires. Elle diiïère complètement pati* sa forme de celle que nous avons étudiée précédemment, bien qu'elle en soit l'ani^ logue; son extrémité antérieure et supérieure donne attache à la pièce triangulaire (c), dont nous avons déjà vu l'articulation avec l'écaillé latérale et avec les supports des stylets.

Les rapports des stylets avec le gorgeret diffèrent un pea, dans leSireso^ de ceux des mêmes parties dans VEphialte^

J'ai montré les détails de l'extrémité des stylets et du gorgeret^ parce qu'ils peuvent être utiles pour l'étude des fonctions. La figure 8 est une coupe verticale de la tarière ; elle montre que le gorgeret ne forme qu'un demi-cerclei, et qu'il s'articule avec les stylets par ses bords» C'est toujours du côté des slyletsque se trouve la cavité articulaire. L'articulation par emboîtement i*éci« proque est tellement parfaite, qu'il est absolument impossible de séparer les pièces si on ne les fait glisser parallèlement à elle&-

DU INSECTES nTuéNOPxànRs. 4k

mêmes. ^Cette figure montre que les stylets,- qui font saillie aii dehors du gorgerét^ten remplissent presque complètement la ca^ vite ; et cependant tous les auteurs répètent que les œufs passent par la tarière quand ils sont pondus. Cette assertion me paraît donc bien sujette à contestation. L'extrémité du gorgeret (7) est bifide ; c'est ce qui explique peut-être comment. des auteurs ont pu dire que toute la tarière était double. La face dorsstje de cette extrémité est garnie d'arêtes obliques, dont la direction est a^*térieure et dont la disposition fort régulière ne mçtqque pas d- AYoir beaucoup d'élégance. Les stylets , vers leurs extrémitési deviennent encore plus forts ; aussi ^ en ce point, la tarière , vuç jde\ profil (fig. 5}., par,a!t à moitié formée par eux.; ils présentent des arêtes obliques dont la direction est antérieure, dont le milieu est plus élevé et forme comme une dent. Au repos, toutes c^^s parties sont recouvertes par les «valves des fourreaux etlesbordç inférieurs de la jpiaque dorsale. Une membrane les réunit encore comme dans les exemples précédents; Toviducte s'insère dç même entre les supports du gorgeret.

Ainsi pas de différence dans les pièces fondamentales entre l'aiguillon d'un Frelon et la tarière d'un Urocère. La tarière des Jd^neumonides nous a servi d'intermédiaire. Dans les 5irerr, nous .levons fait un pas. de plus quant à la solidité et l'immobilité des pièces ; sauf les mouvements que l'abdomen peut communiquer à. la tarière en se déplaçant» elle doit. occuper presque. toujonns .)^ même position. Il semble que toute la force de résistance soit .réunie dans les pièces qui portent les instruments térébrant^^ afin .de faciliter leur indépendance, leur invariabilité d'actio;). Ainsi, j(IuandJa,poiQte du gorgeret est appliquée contre le corps à peff- .jÇorer ; quand, d'une autre part, les muscles.^ forts et nombreux., pnt solidi^ment ii^é les pièces que nous. avons décrites t les stylets, qui n'ont que des mouvements de va^et-vient^ peuvent agir .dans les meilleures conditions. Je crpis que l'on, peut les .eonsi- ,4érçr comme pénétrant les premiers ; leurs mouvements doiv^t ,êU;e . alterjDaUfs, et le gorgeret, leur . prêtant un appui jii^qM*^ leur.ej^trémité, perinet que leur action soit régulière. A mesure TfjP4''jUdj)erfarent»Je gpre^r^t Ies.smt, et reste fixé h l'aide de s^-

16 ARMURE GÉNITALE FEMBLLB

lies dont son dos est couvert ; en un mot j l'action nous parait iei identique à celle des stylets et du gorgeret du Frelon.

§ IV. — Tenthredines,

Nous allons trouver dans cette famille un plan général de composition de l'abdomen identique avec celui que nous avons déjà reconnu. Les pièces fondamentales sont toutes faciles à retrouver; mais elles présentent des modifications de forme très grandes, en rapport avec des fonctions différentes de celles que nous avons attribuées aux organes, dont nous avons fait plus haut l'étude. Ce sont ces modifications de forme, causées par les modifications des usages , qui ont valu aux insectes de ce groupe , fort naturel , le nom de Mouches à scie. Dans la planche 1& , j'ai donné avec détail l'armure génitale d'un Hyloloma.

L'abdomen est composé de huit segments au côté dorsal , et de six au côté inférieur. En enlevant chaque zoonite , on trouve régulièrement six anneaux complets. Arrivé au septième , on ne trouve pas de septième segment inférieur. Le huitième est en rapport avec des parties qu'il recouvre latéralement , et qui lui paraissent comme appendues. Pour les étudier, on doit faire une préparation analogue à celle que nous avons indiquée, et alors on a l'aspect représenté dans la figure 1 , qui rappelle immédiatement les figures correspondantes des types quemous venons d'examiner. La partie centrale, comparée aux parties voisines, semble presque linéaire ; cela tient à un aplatissement dont nous aurons plus loin à nous occuper. Si l'on cherche à tirer sur l'arête saillante qu'elle forme^ on enlève facilement deux pièces: si l'on isole les éléments constitutifs, en respectant toutefois les soudures et ne rompant que les articulations, on retrouve identiquement les mêmes parties que dans la Guêpe, l'Ichneumon ou le Sirex.

Vécaille anale (6) est unique , elle n'est pas double comme dans le Frelon ; en cela elle ressemble à celle du Sireœ et de VEphialtes. Sur les échancrures de son bord postérieur, on voit ces deux petits appendices dont M. Westwood a noté l'existence, et que nous avons retrouvés dans l'Icbneumonide , au voisinait

de Tanus. Nous allons voir que , sans leur intervention , npus reconnaîtrons l'analogie des parties. Le corps de Técaille anale se développe beaucoup ; il descend, de chaque côté , très bas. A son extrémité postérieure (fig. 8), il donne insertion à la plaque triangulaire (c), dont nous retrouvons ici absolument la forme. Elle se continue par l'un de ses angles avec l'écaillé anale {B) , par l'autre avec une pièce qui est l'analogue des stylets, mais qui a profondément changé de forme : c'est la scie proprement dite des auteurs ; nous lui donnerons indifféremment ce nom et celui de stylet. Dans la figure S , le stylet a été dessiné avec ses détails. On peut voir quelle élégance présente sa structure ; il est lamelliforme , très mince , assez large. Ses deux bords sont surtout cornés ; le supérieur est incliné , et s'articule avec le gorgeret ; l'inférieur, au contraire , denticulé et libre , remplit des fonctions identiques à celles de l'instrument auquel on l'a comparé. Les dents de la partie tranchante sont dirigées en avant, absolument comme dans les autres Hyménoptères ; mais elles sont plus complexes. Le sommet de chacune d'elles est rond ; son côté postérieur est très tranchant, tandis que son côté antérieur est plus épais et présente une dent secondaire. A chaque dent correspond une ligne plus cornéifiée dans l'épaisseur de la lame ; c'est un soutien de la dent. Il se continue avec un épaississement qui naît en face de lui sur le bord supérieur du stylet. Le bord inférieur, ou dentelé , se termine par un appendice qui donne insertion à des muscles. Le bord dorsal ou supérieur, plus épais , se termine à la plaque triangulaire, et après avoir donné naissance aussi à une apophyse.

L'écaillé latérale , toujours convexe en dehors , a été représentée dans la figure 2. Sa partie centrale (a), analogue de celle portant la même notation , est unie ou articulée en arrière avec son appendice ou valve du fourreau , en avant avec les supports du gorgeret , en bas avec le corps même du gorgeret, et en haut avec la petite pièce triangulaire marquée (c).

Le gorgeret n'a pas moins été modifié dans sa forme que les stylets ; il est lamelleux et double jusque vers sa base. Celle-ci offre quelque ressemblance avec la même partie du gorgeret du

i8 AABIURË GÉNITAf^ FBMBLLB

Sireœ; elle présente une échancrure à la place de Tangle supérieur et impair des Guêpes et Icbneumonides. Chacune des lames, que les anatomistes ont nommées dos ou supports des scies, présente un bord inférieur et un bord supérieur. L'inférieur dentelé s'articule avec le bord supérieur du stylet (fig. 5). On voit que la cannelure est sur la face interne du bord du stylet, tandis que la saillie est sur le bord externe du gorgeret. Ainsi la direction des dents, des stylets, le mode d'articulation entre le gorgeret et lui, présentent la même disposition que précédemment. Bien que des modifications de forme très grandes leur aient été imprimées, on croirait les lamelles du gorgeret creusées de petites fenêtres ovales ; ce n'est qu'une apparence due en ce point à une moins grande épaisseur de la matière cornée.

Les rapports et le mode d'union entre ces parties sont absolument les mêmes que ceux que nous avons déjà étudiés. Il n'y a rien de notable à mentionner.

Les fonctions de cet instrument lamelliforme sont évidemment de couper, de fendre. Son élégance avait déjà attiré l'attention des auteurs; Blot, Réaumur et autres ont détaillé ses usages. L^articulation des parties latérales du gorgeret avec le bord inférieur de récaille latérale doit jouer un grand rôle ; car, dès que l'on presse la partie anale, on voit la scie s'abaisser, quitter la direction de l'axe du corps, et lui devenir perpendiculaire. C'est par un mouvement de rotation autour de la base du gorgeret comme centre que se passe ce changement de position. Ce mouvement a évidemment pour but d'appliquer la scie contre la feuille ou la tige dans laquelle l'insecte doit déposer ses œufs. Cette position solidement maintenue, le mouvement de va-et-vient communiqué aux stylets détermine facilement la section des parties molles. Ainsi les mouvements des stylets sont les mêmes que dans les autres Hyménoptères; ils agissent par leur bord au lieu d'agir par leur pointe ; aussi produisent-ils des fentes au lieu de produire des trous.

§ V. — Chrysides.

. En opposant la figure de l'abdomen d'une chryside à celles

DBS INSECTICS HYMIîNOl>TÈR£S. ft9

des autres espèces, les différences deviennent encore plus grandes que celles que nous avons jusqu'ici rencontrées. Trois anneaux daiis un cas, huit dans Tautre. Quand une Chryside veut se détfendre, elle fait sortir de son abdomen un tube d'une longueur assez considérable. Si Ton dissèque assez attentivement ce tube^ on trouve qu'il est formé (comme l'indique la figure 2 de la planche 15) d'une série d'anneaux dont on peut isoler les éléments. Ils se trouvent numérotés, dans la planche (&t, 5t, 6t, 1t) pour le dos, (4% 5*, 6*) pour la face inférieure. Voilà donc les six zoonites complets retrouvés. Le septième segment dorsal existe ici, comme ailleurs, sans son correspondant ventral. Toutes ces pièces offrent ceci de particulier, qu'elles sont garnies d'une apophyse musculaire très longue, d'où il résulte que les bords des deux segments qui se succèdent sont très rapprochés, lorsque les muscles qui les unissent sont au repos; mais qu'ils sont, au contraire, très éloignés, quand les muscles, entrant en action, rapprochent l'extrémité antérieure d'une apophyse musculaire du bord postérieur du segment qui le précède. Les contractions qui, dans les cas habituels, raccourcissaient l'abdomen, l'allongent par la présence seule de ces apophyses musculaires. Ainsi se trouve expliquée la sortie de ce tube, qui n'est, en définitive, que la fin de l'abdomen rentré en lui-même. Ce ne peut donc être qu'un oviseapte, comme l'avait bien dit M. Westwood. L'anus et l'oviducte s'ouvrent à son extrémité. Celui-ci est entouré d'une armure qui a donné lieu à des discussions : les uns l'ont nommée aiguillon, les autres oviseapte, ceux-ci se basant sur une prétendue absence de la glande du venin. M. Westwood parait, en particulier, avoir cette dernière opinion» Cette distinction, si elle existait, serait peu juste, car, dans les Ichneumonides, on n'appelle pas aiguillon la longue tarière que j'ai décrite plus haut, et qui est cependant en rapport avec une glande identique à celle du venin*

f^ figure 3 donne l'idée, au premier aspect, d'une identité de composition avec les pièces que nous avons déjà étudiées. En efiet,^^ il n'y a que des différences de forme et nullement de fond. Le gorgeret est, comparativement, bien plus volumineux que dan^

20 ARMOR£ GKVITALR FEMELLE

les espèces déjà décrites ; aussi est-îl probable que les œufs suivent la cannelure quand ils sont pondus , ce que nous avons vu être bien difficile dans les autres cas. Quelle longueur dans les supports {d) ! C'est le seul exemple où Ton trouve la base du gorgeret aussi éloignée des articulations de ses supports avec les plaques latérales-. Son angle supérieur est muni d'une apophyse en tout semblable à celle des derniers segments de l'abdomen formant le tube rétractile. Elle doit évidemment avoir les mêmes usages. Elle n'est point articulée, elle est soudée avec le gorgeret, comme la fourche dont nous avons noté, dans le même point , l'existence pour les aiguillons. Les écailles latérales sont profondément modifiées ; elles ressemblent à des tiges très grêles, et le nom d'écaillés ne peut guère leur convenir. Néanmoins, on reconnaît bien l'identité de la pièce (a) avec l'écailIe latérale du Frelon noté (a) dans la planche 12. Le fourreau, qui a pris un grand développement relativement aux autres pièces, est représenté en a*. Les supports du gorgeret sont accolés aux supports des stylets ; ceux-ci dépassent son sommet, comme cela a été représenté dans la figure 3. La ténuité des parties est telle, que ce n'est qu'après des dissections fort laborieuses et pénibles que l'on arrive à séparer ces pièces ; mais je dois avouer que , si j'ai bien reconnu que les stylets étaient articulés avec les bords du gorgeret et ses supports, je n'ai pu reconnaître le mode de cette articulation. Tout me porte à croire, cependant, qu'il est identique à celui que nous avons déjà étudié ; car ce n'est qu'en faisant glisser les stylets suivant leur longueur que l'on peut les séparer. La partie (6) est l'analogue de l'écaillé anale du Frelon; comme dans cet Insecte, elle n'est point soudée à celle du côté opposé au-dessus du rectum. Elle porte, à son extrémité postérieure, un appendice bien plus long que celui du Frelon, mais qui en est l'analogue. L'extrémité de cet appendice se place sur les côtés de Tanus (fig. 5). Les articulations de ces différentes pièces se font dans un point très ramassé, marqué, c, rf, dans la figure 3, et qui a été considérablement grossi dans la figure 5. On retrouve encore ici la pièce c en forme de triangle intermédiaire entre la plaque dorsale (b) et le support du stylet (e). Par son angle inférieur, cette plaque trîan-

SUR l'ARMORE GÉNITALP BBS IN&BGTfiS. 21

gulaire s'articule à la base de la plaque latérale (a). Enfin le support (d) du gorgeret s*unit à la plaque latérale (a) par une dilatation triangulaire fort épaisse, placée en dedans de la pièce e. En résumé, nous trouvons ici des modifications profondes des pièces, mais une identité absolue de composition avec les parties que nous avons étudiées dans les précédents chapitres de ce Mémoire.

Dans les Cbrysides, cen'est point Toviscapte, ou mieux, si Ton veut, la réunion des stylets et du gorgeret qui s'est allongé , ce sont les supports de ces parties. L'épaisseur a été sacrifiée à la longueur. Du reste , l'identité des rapports est encore la môme ; l'anus répond au sommet du gorgeret , l'orifice de l'oviducte à sa base. La réunion des parties entre elles se fait toujours de la même manière. C'est une membrane qui les réunit , en laissant toujours le gorgeret et les valves du fourreau libres.

Maintenant que nous avons étudié comparativement les pièces de l'armure génitale femelle de la Chryside, il est facile d'apprécier la valeur de la discussion touchant la question de savoir si les Cbrysides ont un oviscapte ou un aiguillon. Tous ces caractères semblent rapprocher davantage cet appareil de celui du Frelon que de celui d'un Ichneumon« et je ne vois pas comment M. West^ wood peut trouver juste cette idée de Latreille , qui pensait que la Cbryside* à raison de la structure de cette armure, formait un intermédiaire entre les Hyménoptères pourvus d'aiguillons et ceux pourvus d'une tarière.

Est-il besoin de réfuter cette opinion plus ancienne : que toul ce tube était un oviscapte? Après en avoir décrit la structure , cela me paraît superflu .

§ VL -^ Évanides.

Sous ce nom de famille on réunit, comme le fait remarquer M. BruHée (2), des insectes dont les formes sont très différentes. Il suffit, pour s'en convaincre, de comparer là figure 1 à la figure 7 de la planche 1, oii j'ai représenté deux types éloignés et très différents, VEvania appendigaster et le Pekcinus polycerator. Les

(I) Hi8t. nat. dts Hyménoptères {Suites à Buffon, édit. Roret).

i2 MJkCkWE mmaiÈÈM. — rbghbrghes

détails de leurs parties sexuelles femelles sont dessinés dans cette planche, et Ton peut voir que les dififérences sont aussi très consi'^ dérables pour les organes profonds.

A. Evania ùppendigaster,

La figure n"" 1 représente l'abdomen de YEvania appendigaster^ considérablement grossi, afin de montrer nettement le premier anneau abdominal , qui forme Un tube cylindrique parcouru de stries en spirale.

Ce pédoncule ne sMnsère pas du tout à la face supérieure du thorax, comme on ledit, mais à sa face postérieure démesurément agrandie.

Le nombre des anneaux ne paraît pas, au premier abord, être de six, et ce n'est que par la désarticulation de chaque segment que Ton arrive à en retrouver six complets , plus une pièce impaire , septième dorsale , n'ayant pas sa correspondante à la face inférieure. Le type normal pour ta composition générale de l'abdomen existe donc chez V Evania. Les segments présentent des diflérences notables qu'il est utile de signaler : ceux du dos et même ceux du ventre semblent formés de deux pièces latérales, articulées sur la ligne médiane. Dans les exemples jusqu'ici étudiés, on n'avait jamais rencontré cette particularité.

Ainsi, que Ton compare le sixième tergum et le sixième stermum (fig. 3, pi. 1) de V Evania appendigaster smoc le même segment de la Chrysis, et l'on trouvera des différences considérab les. Là chaque segment semble composé de deux parties latérales, unies entre elles par un tout petit arc de cercle ; ici c'est la partie centrale qui est la plus rigide pour supporter l'apophyse musculaire. Cette différence n'a aucune importance pour la détermination des parties; mais je devais la noter, car nous verrons que le Pelecinus polycerator se rapproche davantage de la CArysis que de V Evania^ avec qui il est placé dans la même famille.

L'abdomen est fortement comprimé sur les côtés, et les segments inférieurs disparaissent presque entièrement sous les supérieurs, disposition que nous retrouverons dans les Cynîpides. Au

SUR L^ARMUEB GÉNIXAMS 9» llflISQfBS. 36

dos, les derniers segments sont cachés sous le quatrième, Tabdomen se termine carrément, et Taiguillon est couché parallèlemmt h ce bord terminal. Il offre la structure suivante :

Xio gorgeret (fig. 2, 3, 5, 6, d) est bien facilement reconnaissable dans toutes ces positions ; il n'offre pas une bien grande différence avec celui des Guépiaires. Sa base est dépourvue d'un angle médian supérieur; on trouve à la place une profonde écbancrure angulaire, limitée par deux apophyses (fig. 6, pi. 1) qui servent aux articulations avec Vécaille UuércUe. Cette base du gorgeret est nettement séparée de la partie piquante par une diminution brusque du diamètre ; \h elle devient cylindrique et se termine par une pointe aiguë, plus large que la partie moyenne, comprimée et armée de quatre dents assez fortes. Le gorgeret du Sirex était strié ; mais ici les dents sont évidentes^ et c'est le premier exemple que nous rencontrons* Les sufqp^rts ne présentent rien de particulier.

Les écailles laiérales^ marquées (a) dans la série des figures, sont ramassées sur elles-mêmes, presque fiUciformes, offirant sur leurs bords supérieurs et inférieurs deux éebancrures articulaires bien marquées pour les insertions. Tune des apophyses de la base du gorgerety l'autre de la pièce (e). La partie (a) qui constitue le faurrwu est longue, un pea contournée, et forme avec cdie du côté opposé un tufcte presque complet, qui reçoit la pointe du gorgeret.

Vécaille anale présente, sur la ligne médiane au-dessus de l'anus, une écbancrure qui rappelle celles des segments de l'abdomen; eMid est presque double, comme dans les Guépiaires.

Dans sa partie latérale, vers le point d'insertion de la pièce (c), elle sentie: formée de deux écaiUes superposées. La pièce (c) n'offire aucune modification importante.

Enfin , les $bflet$ (fig. &« e, t) sont terminés par une extré^ mité lameUiforme, sans dentelures; leurs stéfporU présentent une apophyse, dirigée fort en arrière, insérée tout près de la pièce (e). C'est l'apophyse à insertion muscutaîjre quenous avons^ notée dans les familles précédentes.

Ainsi, en résumé, nous ne trouvons que des modifications

Sk Ëdk&am wwwmiÉÉm. — rcghbrghbs

de formes 9 mais pas de modifications de composition dans les pièces qui constituent l'armure sexuelle femelle de VEvania.

Ces pièces ont été disséquées sur un animal sec, il na donc pas été possible de s'assurer de la position des orifices naturels ; mais la similitude absolument complète des parties solides nous conduit à admettre une similitude absolue dans la disposition des ouvertures de Foviducte et du tube digestif.

B. Peleciruis polycerator(p[. l,fig. 7à 11).

Je disais que cet insecte était, par son extérieur, fort différent de YEvania. Nmjs allons retrouver cette différence dans les parties internes et profondes de Karmure sexuelle.

On compte facilement six anneaux à l'abdomen, ayant chacun un segment ventral et un segment dorsal. Quelques uns ont ces deux parties soudées entre elles et forment un tube ; dans tous les cas, chaque portion d'anneau est cornée, résistante, en forme de demi-cylindre, et ne présente nulle trace de division médiane. Que l'on oppose les 6' et 6* de la figure 8 aux 6* et 6^ de la figure 9, et la différence n'aura pas besoin d'être décrite pour être reconnue.

Disons par avance que, pièce à pièce, la structure, déjà connue, va se retrouver. Je m'attacherai donc surtout à faire ressortir les différences qui séparent l'armure du Pelecinus de celle de VEvania.

Le gorgeret est tout l'opposé (te ce que noas avons trouvé dans l'exemple précédent ; c'est, si l'on veut, le gorgeret d'une Guépiaire, réduit, pour ainsi dire, à sa base fortement dilatée. On lui reconnaît une courbure à peu près semblable à celle que nous avait présentée la Vespa Crabo. Dans la figure 2, od il est vu de profil, la partie aiguë semble plus longue que dans la figure 8, parce que la grandeur est due surtout à l'accroissement en largeur. Nous retrouvons ici, sur la ligne médiane de la base, l'angle supérieur déjà noté; il ne présente pas le petit appendice en forme de fourche.

La différence entre la base des gorgerets (fig. 8 et 6) est donc

SOR L*ARiraRE GÉfinAlM DIS ffVBBCVflB. 25

mie arête en place d'une éehanerâre. On concevrait que le PeleemM se servit de sa tarière pour déposer ses œufs, car le gorgerét est vaste et forme un tube ; mais l'organe est très petit. J'ai représenté le dernier anneau abdominal dans sa grandeur relative avec Karmure dans la figure 9 ; on peut voir la grandeur réelle de cet animau dans une autre figure 7, et juger par là du volume véritable du gorgeret.

D'un autre côté, l'augmentation rapide et brusque des dimensions, non loin de la pointe, fait pressentir que l'animal ne doit et ne peut foire entrer bien avant son arme. Notons que le goi^eret n'est pas articulé avec les écailles latérales, comme cela arrive toutes les fois qu'il est long et employé & des usages qui nécessitent une grande puissance. Sa ressemblance avec la même pièce de la Chrysis est assez grande, et les supports {d) sont même assez longs pour servir à continuer le rapprochement.

Quant à Vécaille latérale^ elle n'est pas moins différente de celle de VEvania que le gargereL h'écaiUe en elle-même est une véritable bandelette osseuse en forme de baguette (€i), et qui rappelle tout à fait la même partie dans laChryns. Tandis que dans celle-ci elle est à peu près droite, dans l'insecte que nous étudions elle offre quelques courbures; sur son bord supérieur, elle présente ime dépression pour l'articulation de la pièce (e). La pièce {a) qui la termine en arrière, et qui doit former l'une des valves du fourreau, est très courte et d'une longueur absolument correspondante à la partie aiguë du gorgeret (flg» il).

Ei^il possible de comparer pour la forme ces pièces à celles de VEvania? Il suffit d'opposer la figure 5 à la figure il, pour voir dans un cas la pièce (a) ramassée, épaissie, anguleuse, hirge, i&lciforme ; dans l'autre, grête, aHongée en forme de baguette.

Ici la pièce (a'), ou \a, partie vcUvaire, la vahedu fourreau j est courte; là, au contraire, elle est fort allongée. Ainsi c'est l'inverse : dans un cas, c'est l'écaillé latérale qui s'allonge; dans l'autre^ c'est la pièce valvaire (o^, l'écaillé latérale restant fort courte, mais épaissie.

Les stylets sont en fofmede tmleelKtii (fig. 10}; larges à leurs

36 utCAm MnmsMk — ucbsbches

eitrémités, ils deviennent fori gr^es à leurs bases vers leurs Bupports. En ce point, ils ont une apophyse à insertion nuiscutaire que nous avons souvent notée. Ils ne sont pas dentelés; leurs supports (kHinent insertion à une petite pièee (c), l'analague de celle toujours indiquée sous cette lettre. Ils s'articuleat avee le gorgeret, probablement de la même façon que préoédemment. En regardant Parmure du n"* 8, on les aperçoit sur les bords de la cannelure du gorgeret: de même que dans la Ckrym^ ils dépassent m longueur et en hauteur le gorgeret (fig* 9), et c'est encore un point de ressemblance avec ces Mouches dorées et de dissemblance avec VEvimiA.

Ainsi, ramure du Peteeinu$ nous montre les mêmes pièces que celles des autres Hyménoptères, seulement Técaille anale manque.

J'ai noté d'un ? le 7% parce que j'ai voulu laisser du doute ; mats il ne me parait pas probable que le 7* tei^m tuât avorté et que la pièce T ? soit l'éeaiUe anale. Ce qu'il y a de ïA&à plus jmto^ bable, c'est que la pièce formant l'écaîlle anale m'aura édbappé.

L'animal que j'ai pu disséquer était fort ancien; il avait été recueilH en CoclnoGhine, el avait s^urné longtemps dans Vai-* cool. J'ai dû le finre bouillir dans une eau acidulée avec l'adde chlorhydrique, afin de ramollir les membranes, et probabteraent que, pendant râ)ullition, la pièce anale aura disparu.

Quoi qu'il en soit, il est resté assez de (Hèces pour en reconnaître la signification absolue ou comparative.

De cette comparaison il résulte que l'armure génitale femelle du Pekcinm diffère beaucoup de celle de ÏEvaniaj tandis qu'elle a beaucoup d analogie avec celle de la Chty^U. Ainsi l'étude approfondie des parties sexuelles femelles eitemes me conduit à dire que l'on range dans une même famille des Evanides des animaux fort différentSi

§ Vil. — Cynipides.

On a beaucoup discuté sur les fornies de la tarière des Cynips; cela leur a valu différents noms. On a dit queleur tarière était tordue en spirale, quand elle était rentrée dans l'abdomen.

SUR L* ARMURE GÉNITAU Bit IMIGnS. 37

Voyons quelle est la structure de cet organe et quelles valeurs ont les opinions différentes Ique l'on a émises à son égard.

L'abdomen de ees petits animaux a une forme toute particulière; fort bombé sur le dos, il est tantôt plat, tantôt tranchant, tsAtôt convexe sur son bord inférieur, en sorte ()ue, vu de profil, il représente ou une portion de cercle, ou une portion d'ellipsoïde.

Cette seconde forme se retrouve %ure 1, planche 3 (du nM au n^ 6). Les figures sont la représentation des détails de la tariëi^e du Cynips fuercus folii. Je noterai ici en passant que les Cynips dont j'ai pu disposer étaient sortîsde ces grosses tumeurs qui viennent aiHL radnes des Chênes. On peut au moins dire que la dénomination de ces insectes n'est pas très juste; la détermina* tion spécifique a pourtant été faite par un homme habile. L'abdomen du Cynips dont j'indiquaisl'origine est composé ainsi qu'il suit : Un premier anneau très court forme un tube corné qui est le pédoncule de l'abdomen ; après luî« un grand segment dorsal s'étend en arrière jusque vers l'extrémité, ses bords se rejoignent em dessous. On trouve vers Tanus, complét^nent imbriqués et recouverts les uns par les autres , un nombre de lamelles que je n*ai pu détemàiner, et qui sont lester^ufi». Malgré les dissections les i^os attentives et les plus minutieuses, je n'ai pu compter ces tergums; il y a une grande difficulté à tnen les séparer. Us sont d'une brièveté et d'une étroitesse exbrémes; et, comme ils sont très transparents et qu'ils se recouvrent exactement, il est bien I»*obable que cyoelques ims auront pu m'échappa.

Dans d'autres e^ces^ j'ai facilement compté les sept seg* ments dorsaux ; à la face ventrale, j'ai toujoinrs compté six sternums.

Le sixième est extrémemmit largo, et présente une cannelure à sa face interne où se loge le gorgeret* Cet orgime fait saillie un peu au delà de l'abdomen, en se redressant vers l'anus.

Si l'on enlève le grand segment dorsal, on voit, cornai cela est indiqué par une ligne ponctuée dans la figure 1, un are de cercle corné qui fait le tour de l'abdomen : c'est le gorgeret.

Si l'on tire légèrement sur la pointe saillante, on vent celui-ci

28 9JkM}âMm MnnuBMi. — rschbbqhb»

fiaire sailite au dehors, et s'allonge deux fois au moins autant que Tabdomen de l'animal.

Le gorgeret est très grêle ; il ressemble à une soie roide, contournée, il est vrai, mais non pas tordue en spirale, comme tm le disait. Westwood a relevé cette erreur dans son ouvrage {On nuh dem classificatimi). Tous les gorgerets que nous avons examinés étaient plus ou moins inclinés sur l'axe du corps; quelques uns offraient des courbures dans leur longueur, mais la plupart étaient reclHignes. Exemples : EphiaUes^ pi. 12,. fig. 10 ; Sireœ gigas^ pi. 13, fig. 1 (1). Ici nous trouvons une grande différence; je ne pourrais mieux le comparer qu'à un ressort de montre dont les spires centrales auraient été enlevées, et dont la plus externe, non rentrante sur elle-même, seule conservée, se prolongerait en une partie rectiligne.

De cette position, il résulte des changements de rapports de la cannelure, qui, au lieu d'être inférieure, se trouve supérieure. Il faut donc que la base ait fait une révolution presque entière, car lorsqu'on tire sur la pointe, on voit la première prendre toutes les positions intermédiaires entre celle qu'elle a (fig. S) et celle qu'elle prendrait pour venir se placer dans la partie postérieure de la rainure du dernier segment ventral (note 6 «, fig. â). En examinant attentivement le gorgeret, et avec un grossissement suffisant, on trouve (fig. 2, 3 et 5) que son extrémité ou sommet est aiguë et non denticulée, terminée par une pointe simple; que sa face inférieure est parcourue par une fmte, et que cette fente se prolonge jusqu'à la base. Celle^i est un peu plus volumineuse que le reste du corps de l'organe, mais son volume est encore bien peu considérable : on peut en juger par la figure 2, l'abdomen tout entier n'ayant pas 1 millimètre de long. Elle offre surtout, non plus un angle supérieur médian, mais deux angles latéraux supérieurs, qui servent à Tarticulation de la base avec V écaille latércUe (a). Le dos du gorgeret entre ces deux apo})hyses dorsales est concave ; cette disposition a commencé à paraître dans VEvania. Quel est le but de cette excavation dorsale? Est-

(\) Annakê, cabier de déoembra 4949.

SUR l^'ABItORB GÉNITAL» M» INSSCTBft 29

eltee» rapport a^ec oneinsOTtion différente da bord vulvàirede Toviducte? C'est ce que la téDuité des parties et les difficultésque i'ôb éprouve k disséquer ces petits aDimaux ne m ont pas perniis d'apprédar»

11 est probable qu'ici comme ailleurs, Toviducte s'ouvre entre les supports du gorgeret, qui sont très eourts. Dans la figure 5, on voit plus nettement le support (d)^ très eourt et soudé avec la pièce (a), de l'écaillé latérale qui est fort contournée.

VécaSUe laiirale offre une profonde différence avec celles que

nous avons déjà étudiées : sa partie basilaire {a) forme un cerele à pea près complet, et Ton pourrait presque dire que c'est elle qui, en se œntotnmant ain^y force le gorgeret à la suivre et & prendre la direotidû et la position que nous avons indiquées. Aussi, dans la figure d'ensenible du m % il nous a été impossible de représenter le gorgeret dans sa position normale, par rapport aux écailles latérales.

Pour que la poation fût naturelle, il faudrait que le gorgeret, au lieu de descendre, se contournât et passât sur un plan postérieur à celui des écailles, en se dressant suivant la ligne pointée (f). Bien que dans eetie figure n* 2, il y ait une inversion, la notatimi ne perm^ pas de méconnattre Tanalogie des pièces (fig. S et5). On voit le berd supérieur de Técaille {a) concave présenter récèanerure d^àeertion pour la pièc^ (c) ; son angle supérieur et postérieur^ qui est inférieur liai» la figure S, donne insertion à la pièce (af)^ cpai est Tune des vahes dufaurreem. Elle n'a pas changé de directioi», ^ se trouve dans la portion détentes ceHes que nous avons étudiées.

Renoarquons pourtant ici sa brièveté, comparée k la longueur du gorgereL

Uécaille anale ou àonak n'a paô été modifiée aussi profondément que la précédente; elle présente distinetement, comiiie dans le Frelon, deux parties : l'ime (bf)^ rejo^nant eeHe du côté xipfmé au - dessus du rectum, ne me paraiatant pas soudée avec elle; l'autre (6'), qui devient, m se coirtoiimant , pour aiiisi dire excentrique à la pièce (a).

La pièce (c), intermédiaire entre la pièce (6) et les stylets (e, ï),

90 ukCâBm w mtmmt tÊ L — iibgrbchbs

ne présente pas de particalarité. Les styiete (r) oui mdne longueur et même courbure que le gorgeret ; ils s'articulent dan» la rainure de la face inférieore de cekri-cî, et font quelquefois saillie à son extrémité ; ils se terminent par une partie lameUaire sans dentelures.

11 est inutile de dire que le mode de rémion de ces partie&est absolument le même que celui indiqué à propos des armures déjà décrites.

Une particularisé oocasiomiée par les modiflcatioiiB ds forme doit être mentionnée. Quand Taormure (fig. i) est au repos , le gorgeret indiqué par des points n'est pas dans la cavité viscérale de rabdomeo ; il en est séparé par une memlmme, qu'il soulève en forme de tente. Pour comprendre cette disposition , que Ton suppose le gorger^ complètement sorti au ddiors, et Ton verra la mmibrane unissant ses -soppmla avec le segment abdominal percé par Torifice de Toviducte, et fermant la cavité abdominale; alors que te gorgeret s'enfonce dans l'abdomeii, il repoussera devant lui la membrane en s'en couvrant, et en formant une cavité dans laquelle il se logera.

TeHe que nous venons de la décrire, la tarière des Cynips ne présente pas de particularité qui puisse la fttire considérer comme diflFérant des organes aMlogoes dans les Hyménoptères. Pourquoi donc en faire un organe spécial contourné en spirale ?

L'oviscapte d'un Cynips, on le répète partout, loi sert de canal pour déposer sesœufe. Cette opinion me parait plus que hasardée ; en e£fet, le diamètre total du gorgerrt et des stylets réunis est certainement moins grand que celui des œufs. Tavoue que je ne comprends pas comment ils pourraient glisser dans ce tube ; je le crois bien plutôt destiné à faire le trou où sera déposé l'œuf, et surtout à verser dans la plaie le liquide irritant qui détermine la production de la tunieur pathologique nommée gaUe. Je verrais volontiers le segment inférieur abdominal , si long , terminé en pointe, et creusé d'une rainure où glisse le gorgeret , servir à guider les œufs, comme il avait servi à guider l'cH^aiie térébrant.

SOB L'àfiMUlE G^NITàU BB8 INaaCSES. SI

gVIIL—Chalcidites.

Je n^aî pu donner de figures de la tarière de ces Hyménoptères parasites, non plus des végétaux, mais des animaux. La ressemblaince est extrême avec celle de \*^Evania. J'ai surtout disséqué des Ghalcidites du genre Mellinome, que j'avais obtenues en laissant se développer les Cynips dont je viens de faire Thistoire, et qui étaient nées de ces grosses tumeurs trouvées sur la racine des Chênes.

Cette famille fait l'intermédiaire entre les Cynips, d'une part, et les£t?anta, de l'iitutre. On pourrait y trouver toutes les modifications de formes conduisant de Toviscapte droit d'un Evania à Toviscapte courbé d'un Cynips.

§ IX. — Hétérpgynideft.

La famille des Fourmis va nous offrir des exemples précieux, dont l'étude acquerra une importance extrême, quand nous serons arrivé à la partie générale du travail. On y trouve, en effet, un organe piquant tout à fait rudimentaire ; seul exemple de ce g enre dans Tordiredes Hyménoptères.

On a divisé les Hétérogynides en deux grandes classes , suivant qu'elles pcrftent on aiguillon ou qu'elle» en sont dépourvues.

A. ffétérogymàes à aiguilbm.

Les Myraûcitea* qui oomposent la première diTkion avec les Ponérite&f ont un aiguillon des plus acéréa. L'espace me manque ponr figurer cet.appareiU ce qui^ du reste, ne serait que peu important.

L'aiguillon de la Myrmiea rt»brm de France offire une grande ressemUanoe avec celui d'une Xylocope ou d'un Bourdon ; seulement son extrémité est plus déliée et plus aiguë. Cette ressemblanœ devient encore plus frappante, ai Ton compare les dards si octs et si longs des Ponérites et des Myrimcites de l'Amérique. On retrouve à l'angle supérieur de la base du gorgeret la petite

ââ MJkCMMM MmUKM. — BBCBBBCHB6

fourche dont nous avons mentionné Texistence dans la série des Hyménoptères , que Ton nommait les Porte-aiguillon (aculeatd). Les supports du gorgeret sont larges et dilatés ; les valves du fourreau sont plusallongées, et les deux écailles anales ne forment qu'un segment dorsal ; les stylets qui dépassent à son extrémité le gorgeret sont denticulés; enfin, on retrouve le septième segment dorsal impair très dilaté sur le côté , et linéaire sur le milieu.

Œcodoma cephaloies.

Cet insecte nous fournit un exemple qui fait le passage insensible entre Taiguillon si développé et si aigu de la Myrmica et celui rudimentaire de laFormîca rufa. J'en ai dessiné les détails sous les n** 1 , 2, 3 et & de la ph 3.

L'abdomen présente six segments numérotés dans la figure 1 .

Les deux premiers sont en forme de tube. Quand on a enlevé le sixième segment dorsal, on trouve deux plaques laCérales

appliquées sur Torgane ; elles sont réunies entre elles par une bande très petite, et en arc de cercle : c'est le septième segment dorsal que nous avons toujours retrouvé jusqu'ici. En enlevant ces parties, on a Tensemble de Tarmure sous les yeux (fig. 2), et du premier coup d'œil on en reconnaît les pièces constituantes.

Le gorgeret offre ceci de particulier, qu'il est très court et très large, comparé à ceux que nous connaissons. Sa fente inférieure est très étendue , et les lèvres fort écartées. 1/ angle supérieur de sa base n'existe pas ; on trouve à sa place deux apophyses latérales (fig. 2 et &)• Cet organe, toutes choses égales d'ailleurs, est bien plus petit que celui de la Myrmica^ il n'en offre pas le quart du volume. Les supports, comparés à son corps, ont une largeur et une longueur presque égales aux siennes. La pièce (a) est une tige grêle , presque cylindrique (fig. &) ; le nom d'écaillé latérale lui convient peu. Son appendice postérieur (a) , qui produit le fourreau du gorgeret , est plus développé qu'elle.

Vécaille anale n'offre rien de particulier à considérer dans ses parties (6,c), et le stylet qu'elle supporte (e,î); celui-ci s'ar* ticule avec le gorgeret , toujours de la même manière ; les deux

SDR L'ABMU&E GiSnITALB DBS imBGTBS. SS

éeaiUes sont larges, et unies entre elleè par une bandelette cornée en arc de cercle. C'est là une différence , en apparence , avec ce que nous avons remarqué dans la Myrmiea ; mais celle-ci offrait des articulations secondaires, qui indiquaient les soudures d'une pièce analogue à (fr').

B. Heterogynides sans aiguillon.

Formica m/a, fig. 5, 6, 7, 8 et 9. — L'aiguillon est tout à fait rudimentaire ; il faut beaucoup chercher pour reconnaître les parties dont il est formé. L*abdomen présente six segments , mais point de septième dorsal ; c'est le seul exemple dans les Hyménoptères où cette pièce manque.

Le no 6 est la représentation des pièces excessivement petites que l'on retrouve à l'extrémité de l'abdomen des Fourmis.

Les neutres et les femelles fécondes offrent une identité absolue et complète de cet organe.

Il est nécessaire d'employer un grossissement assez fort pour bien en déterminer la composition. Ce que je vais dire de la Formica rufa^ je l'ai constaté sur la Formica herciUanea de Fontainebleau, nommée Ronge-Bois, et sur la Fourmi noire des environs de Paris.

On trouve une pièce médiane en forme de bandelette , un peu rétrécis vers ses extrémités , se continuant par une sorte de pédoncule avec deux larges et longues plaques (a, d). Sur les côtés internes de ces deux longues plaques, on aperçoit deux épines : tiges grêles et libres que j'ai notées figure 6 («, t). Ces deux tige», courbées vers leurs extrémités adhérentes, présentent une sorte de dilatation triangulaire s'insérant , d'une part , à une plaque ovalaire (a)^ et de l'autre à tia pièce (a, d). J'ai disposé à dessein cette figure 6 au-dessous de celle de la figure 2, afin de montrer la similitude des pièces , malgré les profondes modifications de formes qu'elles ont prouvées. Ainsi n'est-il pas évident que f est l'analogue du gorgeret? Si l'on compare celui du Gynips(fig. 2, pi. 2) à celui de la ilii/a(fig. 6, pi. S), on ne trouve pas d'analogie possible; mais quand on établit la comparaison avec la Céphalole, on voit que, pour passer defn^6,h f

S& UàOABB MTmBH. — RBCUBRCOBS

D* 2, il suffit d'un peu d'allongement de la marge postérieure, et d'un recoqailleœent ayant poor but de rapprocher en dessous les deux étranglements, sorte de pédoncule du n* 6.

N*cst il pas évident, dès lors, que les pièces (ii),(c(), sont les ana^ logues de Técaille latérale et des supports du gorgeret démesu* rément développés, eu égard à Tatrophie de celui-ci. La pièce (a'), sous Tapparence d'un simple stylet, représente la valve du fourreau, dépendance de Técaille latérale. La plaque(^) me paratt indubitablement l'analogue de la pièce notée b dans la Cephalotes. Non seulement elle n^est pas unie à celle de l'autre côté par un arc solide , mais encore elle n*a aneun rapport avec elle ; elle supporte, ce qui montre encore mieur son identité, la pièce (e) et le stylet (e, t): Tun et l'autre seot tellerorat nidimentaires, quMls ne semblent être là que peur attester de leur origine. J'ai dans les figures 8 et 9 montré ces pièce» sJ^Mirées , afin que l'analogie se retrouvât plus facilement dane la comparaison avec les figures 8 et & de la même planche. Maintenant que nous avons trouvé dans cette armure de la Formica rufa toutes les pièces fondamentales, il nous serait facile de la comparer avec celle du Sireo) gigaSj par exemple, en nous servant pour intermédiaire de VOEcodoma cephalotes , de la Myrmica , et des autres exemples dont la connaissance nous est acquise. C'est ainsi que , par des termes moyens participant des caractères des extrêmes, les choses comparées , les plus dissemblables en apparence , deviennent identiques. Comment assimiler au premier abord, et sans le secours de cette série d'organes progressivement de plus en plus complexes , cette nmple bandelette médiane de la Formicarufa à cette tarière si puissante du Sirex gigat , ou bien à ce gorgeret si long et si grêle du Rhyssa^ de VEphialtes et du Cynips ?

J'ai voulu, dans la figure profil de la planche (fig. 7), montrer que la disposition des parties molles indiquait la signification des pièces qui composent Tarmure rudimentaire des véritables Fourmis dites sans aiguillon. Nous avons vu que la glande du venin s'ouvrait tout à fait sous le gorgeret, vers l'angle supérieur de sa base. Ici on retrouve les analogues de cette glande ; ils s'ouvrent en dessous de cette pièce (/}, tandis que c'est entre les

SUR L*ARMUAB GIÎNITAU DM IWBGTB8. 36

deux pièces (a), {d)^ et bien plus baa, que s'ouvre l'oviducte par rintemédiaire d'une grande cavité» Le rectum s'ouvre au-dessus de la pièce {f) ; ainsi les rapports des orifices prouvent la justesse des vues émises plus haut dans la déterroinatioa des parties.

§ X. — Résumé général de rarmure des Hyménoptères.

Les études minutieusement comparatives auxquelles nous venons de nous livrer montrent, jusqu'à la dernière évidence, que l'orifice externe de la génération, dans les femelles de l'ordre qui nous occupe, est entouré d'un appareil variable dans ses formes, mais identique au fond ; que cet appareil est formé sur un plan unique et fondamental, d'oùii est lacile de conclure que l'organe d'une espèce étant connu , la composition du même organe sera connue à priori dans tout l'ordre , et ceci est très important au point de vue de la comparaison d'ordre à ordre, car lorsque nous comparerons l'armure femelle des Hyménoptères à celle des Orthoptères ou autres, il nous suffira de prendre l'un des exemples connus pour que la comparaison soit établie. Il est très heureux de n'avoir qu'un type ; car , dans les autres ordres , nous en aurons plusieurs , et le travail comparatif se trouvera , par cela même, de beaucoup augmenté.

Il est, je crois, inutile de discuter les opinions des auteurs qui décrivent un cloaque où s'ouvrent l'anus et la vulve. Que l'on appelle ainsi, je le veux bien, l'espace compris entre le sixième tergum et le sixième sternum d'une Gu^pe ; mais est-ce bien là un cloaque, dans le sens habituel de ce mot? Disons plutôt que Vanus et la viUve s'ouvrent L'un au-dessus de l'autre; qu'ils sont séparés par un q)pareil corné résistant, dont la composition a été étudiée précédeounent ; que cet appareil peut ôtre plus ou moins rentré dans l'abdomen, plus ou moins saillant au dehors. Le mot cloaque, qui pouvait avoir une apparence de justesse pour les Hyménoptères à oviscaptes cachés, c'est-à-dire, pour mm partie seulement de l'ordre, devient alors inutile.

Le plan général (|ui préside à la composition de toutes les armures génitales femelles des Hyménoptères peut être décrit d'une

S6 UICABB MmUBMk — BBCnBl&CIlBS

manière théorique et résumé ainsi qu^ii suit : Que l'on suppose Tabdomen coupé perpendiculairement à son axe et chacune des parties de Tarmure intéressées dans la section, on aura la figure théorique (6), planche 2. Les deux orifices du rectum et de Tovio ducte A et O sont, Pun supérieur, l'autre inférieur; c'est autour d'eux que se groupent les parties. On trouve au-dessus du rectum un arc osseux descendant très bas sur les côtés (6) ; à ses deux extrémités sont appendues deux pièces distinctes : l'une triangulaire, courte, interne (c) ; l'autre (e) très allongée, grêle, externe. A la première est articulée une pièce oblongue (a) , portant à son extrémité supérieure un appendice (a% et à son extrémité inférieure un arc de cercte cylindrolde qui va se recourbant pour s'unir à une partie médiane impaire (/) , située au-dessus de l'oviducte (o). Sous la pièce if) sont venues se loger les deux terminaisons (t) des pièces (e), plus renflées et développées que celle-ci. La notation sembl^le à celle employée pour désigner dans les figures les parties que nous avons étudiées doit faire reconnaître la signification de chacun des éléments de la figure théorique que nous donnons ; aussi ne me semble-t-il pas utile de m'étendre davantage sur cette figure, résumé théorique de l'armure génitale femelle. On y remarque au-dessous du gorgeret (f) l'orifice de la glande venimeuse, toujours placé entre lui et loviducte.

Quant à la disposition générale, notons que le gorgeret (/*), figure théorique (6), est uni à Tarceau dorsal (b) par l'intermédiaire des deux pièces (a) et (c) ; que, tandis qu'il est impair ainsi que l'arceau dorsal, les pièces (a) et (c) sont latérales et symétriques; que chacune d'elles porte un appendice (a'), (e). En sorte qu'en simplifiant encore davantage la figure précédente, nous arriverions à celle-ci (7), encore plus théorique , et qui nous montre le sîyleî (e, t) et la pièce (c) être une dépendance du segment dorsal ou de VicaiUe anale, tandis que V écaille latérale (a) et son appendice (a'), valve du /burreau, sont au contraire une dépendance du gorgeret (/). L'articulation entre (e) et VicaiUe latérale [a) est constante, et c'est autour d'elle que se passe une grande partie des mouvements. On voit donc que l'anus, entouré

StJR L*ÂRMUR£ GÉNITALE DBS INSECTBS. 37

par un cercle de pièces osseuses, est complètement séparé de l'oviducte, et que celui-ci ne se prolonge pas pour former !*oviscapte, comme le dit Westwood. Quand nous traiterons de la partie générale, nous verrons que toujours Tanus s'ouvre à l'extrémité de Tabdomen, et que rorifice de Toviducte en est séparé par un ou plusieurs sternums. Nous aurons à nous occuper de certaines incrustations cornées que Ton trouve surtout chez les Ichneumonides, et qui me paraissent un segment abdominal avorté. Alors nous reconnaîtrons la valeur des parties notées par Westwood dans cet endroit. Je puis dire par avance que l'aiguillon, tel que je l'ai étudié, me parait constitué par les éléments d'un zoonite ; peut-être aurai-je à modifier cette opinion. Je crois pourtant ne pas trop m^avancer en disant que le gorgeret, par exemple, est un sternum : la Fomica rufa serait là pour en fournir la preyve. Dans la figure 8, j^ai réduit à la même forme tous les éléments qui composent l'armure. Dans celle n* 9, on voit les rapports de Pappareil térébrant avec le reste de l'abdomen, cette figure étant la reproduction idéale de la composition de l'abdomen des Hyménoptères. Je ne m'étendrai pas davantage sur ces questions théoriques, qui trouveront toutes leur place à la fin du travail.

§ XL — Peut-on baser une classification des Hyménoptères sur Tarmure sexuelle femelle de ces insectes?

Latreille, et après lui bien d'autres, Westwood, parmi les plus modernes, ont divisé les Hynoénoptères en Térébrants et en Porte- Aiguillon. Je ae crois pas que cette division puisse tenir devant Tanatomie des parties qui servaient à rétablir. En effet, de quelle qualité du dard tirerait-on les caractères? Serait-i» de la longueur? Si l'on compare la Guêpe à l'Ephâaltes, le caractère sera valable ; mais, dans les Icbneumons même, il en est qui ont l'oviscapte complètement rentré et caché. Les Evania^ les Peleânus étaient placés dans les Térébrants ; ils ne devraient donc pas faire partie de ce groupe, si la longueur de la tarière était seule considérée. Latreille observait que les Cbrysis étaient intermédiaires entre les Térébrants et les Porte*Aiguillon. Westwood, ai-je dit à prc^os de l'histoire des Gbryades, trouvait l'observatieii juste.

38 LACABE MiTBlBBS. — REC0ERCBE8

Mais il en est tout autrement , et Ton peut , au contraire, dire que les Guépiaires sont les intermédiaires entre les Térébrants et les Chrysides. En eiïet, dans les premiers, on compte six anneaux à l'abdomen , huit dans les seconds et trois seulement dans les derniers. I.a différence pour Latreille entre les deux divisions consi>tait en ce que l'organe était saillant dans un cas, rentré dans l'autre. Or il est évident qu'il est beaucoup plus rentré dans les Chrysides que dans les Guêpes. Dans celles>ci, le 7' tergum est seul rentré avec l'appareil ; dans celles-là, les 7*, 6', 5", à* terg'ums et les sternums correspondant» recouvrent l'o^ viscapte, profondément rétracté dans l'abdomen. Ainsi, anatomiquement parlant, les Térébrants sont unis aux Chrysides par un terme moyen, les Porte- Aiguillon ; à moins toutefois que l'on ne veuille faire du tube entier des Chrysides un oviscapte. Mais cette opinion n'est pas soutenable (voyez notre planche de la Çhryside, au commencement du travaiM. Donc la longueur de l' oviscapte qm de l'aiguillon ne peut seule fournir un caractère qui permette d^ diviser les Hyménoptères en deux grandes sections.

Serait-ce de la form$ de l'armure? La forme dépend soit des soudures des diCTérerites parties constituantes entre elles, soit du développement de certaines pièces relativement aux autres.

Il est un caractère assez général qui appartient à la partie de Tordre désignée par le nom de Térébrants ; c'est la soudure des deux écailles antUet au-dessus de I'uiub, qui ne forment plus alors qu'un segment dorsal. Il faut en excepter les Chrysides. D'un Aiitre côté, les Myrmicides, qui sont dans la division des ActUeata, offrent ce caractère.

L'articulation du gorgeret avec ta base des écoules latérales est un caractère constant dans les Térébrants; il faut toutefois en excepter les P^ecinus, \ts Chrysides. D'ailleurs, il est quelques Porte-Aigaillon qui présentent cette articulation.

Je ne verrais, dans le développement démesuré des stylets en hauteur, qu'une forme caractéristique des Porte-Scie ; encore je ne doute pas que, par des recherches attentives, on n'arrive & trouver tous les intermédiaires entre une scie de Tenthrède et le stylet d'un autre Hyménoplère. Pour &voir une idée du peu d'iq-

St3R L^ARlfORB GiSnITALB DBS INSBCTBS. 39

portance des variations de forme , il suiBt de considérer le gorgerët de certaines Tenthrédines , il est bifide dans toute sa largeur ; cependant, dans le même groupe, il est des espèces ayant le gorgeret non divisé en deux* Voilà une profonde modification dans la forme, et cela dans une même famille.

Je ne crois donc pas qu'il soit possible de décrire un aiguillon différemment d'une tarière, et partant, je ne crois pas que cet organe présente des différences d'une importance telle, qu'il puisse servir aux divisions premières de l'ordre. Mais je crois que l'on pourrait tirer des caractères spécifiques ou génériques des formes et variétés de structure. Ainsi, pour ne parler que des stylets, je crois que leurs dentelures pourraient être avantageusement comparées, et fournir des caractères différentiels uti[es.

§ XII. — Quelles sont les fonctions de Tarmure génitale que nous venons

d'étudier?

Cette question est complexe; il est utile de la diviser.

A. Comment pénètre V aiguillon ou la tarière ?

Dans beaucoup de cas» les stylets dépassent l'extrémité du gorgeret : lesRhyssa^ \ea PeleemuSt les Chnfsides^ etc., en sont des exemple^; de plus» ils sont développés à leur pointe , et ils enferment complètement le sommet du gorgeret dans les premiers. Avec une telle disposition , il est évident qu'ils doivent pénétrer avant le gorgeret. Dans les Tenthrédines , les stylets agissent seuls, et le gorgeret n'a, en général, rien à faire dans la première partie de l'incision. J'ai dit, en étudiant les Guépiaires. que les stylets pénétraient d'abord , et que le gorgeret les suivaité Cette succession de mouvements est très rapide. Que l'on suppose la pointe du gorgeret appliquée contre la partie à piquer et les stylets rentrés dans la coulisse : les uns et les autres sont poussés en avant; mais de deux corps qui cherchent à en pénétrer un troisième, celui-là réussira le mieux qui sera le plus aigu et le plus indépendant dans ses mouvements. Les stylets sont justement dans ces conditions : ils sont plus aigus que le gorgeret ; et comme ils ne peuvent avoir que des mouve^

ments de va-et-vient, toute leur force est appliquée à les faire pénétrer; tandis que le gorgeret est animé d'une force qui se partage en deux, une portiod est destinée à le maintenir toujours dans la même position, une autre à le pousser en avant. Les stylets pénètrent par leur pointe acérée, de plus ils coupent par leur bord inférieur ; les dents de ce bord agissent & la manière de ces crochets tranchants qui Cxent dans la plaie la lame de certains poignards auxquels ils sont unis , ou qui l'augmentent quand on les retire. Les mouvements alternatifs des stylets font que pendant que l'un est retiré et agrandit la plaie, l'autre reste fixé par les dentelures et joue le rôle de grappin» Il est évident que, dès qu'un orifice commence à se former, la force d'impulsion du gorgeret le fait pénétrer, et qu'au fond de la plaie, les choses se passent exactement comme à la surface.

Si le ^or^ere^ est denticulé h son dos ou couvert de oannelures, toujours dirigées en avant, il joue, lui aussi, le rôle de grappin* Ainsi, dans les Urocères, les stylets, très puissants, très cornés, armés de dents et d'arêtes latérales, agissent en fixant la tarière et en limant les lèvres de la plaie ; le gorgeret est également couvert d'arêtes transversales; aussi, à mesure qu'il avance, il doit rester fixé et favoriser l'action des stylets.

Il est d'autres cas où le gorgeret seul est armé de dents. Alors {Evania appendigçu^er) il fixe seul Torgane dans les parties quMI pénètre ; les stylets, en forme de couteaux, ne font que pénétrer en coupant.

Enfin, chez les Chrysides et les Pelecinus ni stylet ni gorgeret n'ont de dentelures ; les organes pénètrent seulementpar la force de la pression.

Réaumur admettait ce mode d^action de raiguillon^ Nous avons été conduit à le généraliser par nos études comparatives, qui nous ont montré que, dans certains cas, les stylets devaient forcément pénétrer les premiers ; car, seuls, ils pouvaient être en contact avec la partie à perforer. Du reste, pour vérifier la justesse de ces vues, il suffit d'examiner avec un verre grossissant l'aiguillon d'une Guêpe qui cherche à se défendre, et l'on voit, ce qu'avait encore indiqué BéaiHiiur, les stylets dépasser de beaur

SUA i*4fiifi)»B GéM\t4|.& m% IW^CnÇt. lii

coup le gorgeret, et être mus de mouvements de va-et-vient alternatifs très rapides; en sorte que l'on pourrait dire que le gorgeret est le support de Tinstçument tranchant; qu'il est la sonde ccmndée dirigeant et portant le bistouri du diirurgien. El, s'il m'était permis de faire une comparaison qui paraîtra ambitieuse, je dirais que Tarmure est comparable à ces béliers des anciens guerriers : le bélier proprement dit^ frappant et pénétrant les murailles» voilà les stylets ; les supports de Tinstrument actif, voilà le gorgeret , tes plaques anales et latérales. Le premier est toujours animé des mômes mouvements, sans être influencé par ceux de translation du second, qui ne pénètre que lorsque la tranchée a été déjà ouverte. Je le répète , la comparaison paraîtra étrange, mais elle rend Tidée que Ton doit se faire des foliotions relatives des deux parties.

B- En quoi l'armure peut-eile %ermr at^^ dépôt de$ œufs?

Ici, je dois Tavouer, je suis peu d'accord avec les auteur^ ils admettent à peu près tous que, dans les Jcukata.cGi appareil sert à Ja défense de l'animal, et, dans lesTérébraQts, au dépôt des œufs. En effet, il est évident que, dans les premiers, Taiguillon est une arme de défense; que, dans les seconds, la tarière sert à d^oser les œufs. Mais allons au fond de la question, et demandons-nous comment ellesertàeette dernière fonction? Demandons^noMSsi elle ne fait que pratiquer la cavité où doit être déposé le germe? ou si, tout en pratiquant cette cavité, elle sert de canal dans lequel glisse Tœuf ? Je m'arrête à la première de ces deux opinions, contrairement à ce qui est écrit ; voici pourquoi.

Dans le iStr^sa?, j'en ai donné une figure » le gorge^ret est con^plétement oblitéré par le corps des stylets, les œufç ne peuvent donc le traverser ; dans les Rhyssa^ la coupe de l'organe e3t un huit couché Qp, et les stylets sont articulés en dessous, vers le milieu de chacune des boucles, d'où il résulte un demi-canal^ Comment admettre que des œufs puissent glisser sans tomber dans un canal /iussi incon^plet, et long de 8 à lOçentimètri^?

Pans les Cynips^ je ne pen^e pas que les œufs soient déposés

ft2 ËJkCàMm mjwmMsmm. — rechbrghbs

par le mécanisme admis généralement. Les œufo sont petits, il est vrai ; mais quelque soin que j*aie apporté à la recherche d*un conduit central suffisant pour Ip passage du germe, je n'ai pu en trouver un. On ne peut admettre une dilatation des parties* rétat corné ne permettant pas une telle modification. J'ai mesuré le diamètre d'une tarière contenant les stylets et celui des œufs d'une Chalcidite : le diamètre des œufs était d* un quart plus grand. Gomment admettre que ces corps pussent traverser ce canal, qui ne présentait qu'un sixième environ de leur diamètre.

Et, d'ailleurs, quelle force pousserait un œuf dans l'intérieur de ce dard si long d'un Cynips , dans cette tarière de 10 centimètres d'un Rhyssa? Seraient-ce les œufs qui se pousseraient les uns les autres, chassés qu'ils seraient par la pression exercée à Torifice abdominal du canal de la tarière? Mais il arriverait un moment, la fin de la ponte, oii il n'y aurait plus d'œufs pour chasser devant eux ceux qui seraient déjà descendus dans la talière, et l'on devrait trouver des oviscaptes remplis d'œufs. Cela n'arrive jamais. I^s auteurs ayant admis la ponte au travers de l'organe térébrant ont dû se faire la question que nous discutons; mais ils ne l'ont pas résolue, car on voit leur embarras. Dans la partie historique, on verra l'opinion étrange à laquelle s'est ar« rêté Burmeister.

Je veux bien admettre que les œufs puissent passer au travers de Toviscapte; mais comment en sortent-ils? Dans les cas où, comme chez le Sirex, les Rhyssa, les stylets dilatés à leurs extrémités enveloppent et dépassent le sommet du gorgeret et sont fixés dans une position invariable, il est absolument impossible que les œufs sortent du canal, en supposant qu'il existe.

Je crois donc que tout s'oppose à ce que les œufs descendent dans l'intérieur de la tarière. Cependant , dans la famille des Tenthrédines , cela pourrait avoir lieu; car les deux parties latérales de la scie ne sont pas soudées entre elles , et peuvent s'écarter. J'ai trouvé dans quelques espèces les deux moitiés du gorgeret soudées dans toute leur longueur ; mais alors elles étaient creusées en voûte, et présentaient une cavité capable de recevoir les œufs. Les lèvres inférieures étaient encore facilement

suB l'armure génitalb des msEGTss. Aâ

écartables, en sorte que dans cette famille, par exception, je pourrais croire à l'opinion généralement admise.

La seule opinion à laquelle je m'arrête est en résumé celle-ci : La tarière, l'aiguillon, l'armure génitale, en un mot, perfore et pénètre ; elle ^dépose au fond de la plaie un liquide venimeux, tant pour les plantes que pour les animaux. Ce liquide détermine des conditions pathologiques en rapport avec la défense de l'animal ou avec le développement des petits. La tarière retirée, l'animal pond un œuf dans l'orifice de la plaie. Dire par quel mécanisme l'œuf est introduit, me serait chose difficile. L'animal, en appliquant exactement l'orifice externe de son oviducte sur l'ouverture qu'il vient de pratiquer, peut bien faire pénétrer ainsi plusieurs œufs de suite ; peut-être, dans d'autres cas^ introduit-il la tarière de nouveau après avoir pondu, et à l'aide de cet instrument, conduit avec précaution cette fois, le pousse-t-il jusque dans le fond. Pans bien des cas, l'œuf, qui nous parait avoil^té déposé au loin, a dû être enveloppé par la production pathologique. Des études ITÙnutieuses sont encore nécessaires sur ce point de physiologie.

§ xm.

Pour terminer ce qui a trait à l'armure femelle des Hyménoptères, il ne nous reste plus qu'à traiter la question historique.

L'aiguillon attirant notre attention par les blessures qu'il nous fiait, la tarière ayant servi de base à la classification des Hyménoptères, il est peu d'entomologistes qui ne se soient occupés plus en moins de ces deux organes. Je réduirai néanmoins à cinq le pombre des auteur^ dont les travaux nécessitent une étude critique,* Réaumur, Lyopqet, 3urmeister, M» Léon DufouretM.Westwood sont les entomologistes qui ont le mieux étudié l'organe dont nous venons de faire l'histoire. Étudier leurs opinions, c'est étudier celles des auteurs qui les ont devancés, car ils résument et critiquent les travaux faits avant eux par Yalisnieri, Dalbom, Curtis, Spence, etc., etc. C'est encore étudier celles des auteurs qui les ont suivis; car ceux-ci, dans les ouvrages plus moderncs> en s'occupant de la question sans faire ^e recherches anatomiques ou ne

hh EjkCAMH Dtmnfim. — rbchbrghbs

s'ftidant qae des travaux antériears, ont reproduit les idées des

auteurs que je citais.

Béanorar.

Réaumur a étudié séparément, sans les rattacher entre eux, les Guépiaîres , les Ichneumonides, les Cynipides dt les Tenthrédines ; aussi n'a*t-il établi aucune comparaison. Nous pouvons rapporter les recherches de cet auteur à quatre chefs de chapitre correspondant aux noms des familles que je viens dMndiquer : il les désignait par les noms de Guêpes et Abeilles , Mouches Ichneumons ou Mouches à queue , Mouches à quatre ailes sortant des galles, et Mouches à scie naissant des fausses Chenilles.

Guépiaires (tom. V, Mém. 7^, pag. 8S9). — 11 étudie lé gorgeret sous les noms de dard ou d'étui, et les stylets sous celui d'aiguillon. ]| reconnaît parfaitement et décrit avec un grand soin les fonctions respectives de ses parties. 11 indique comment Tune pénétrant avant, Tautre reste fixée par ses dents ; comment Vétui (gorgeret) pénètre à la suite des aiguillons (stylets), et comment il porte le venin par sa cannelure.

Il discute longuement, pour démontrer Texistence de deux aiguillons (stylets), dont il ne fait qu*indiquer en passant Tanalogie avec les scies des fausses Chenilles ^Tenthrides). Les valves du fourreau sont étudiées, mais comme des pièces accessoires et séparées de Torgane. Il n'a pas reconnu leur liaison avec la partie profonde (l'écaillé latérale). Son observation, si juste et si exacte en toute chose, est mise en défaut et l'induit en erreur pour les supports du gorgeret et des stylels. Ainsi il ne parle pas des attaches du gorgeret ; quant aux stylets, il les considère comme ayant * une portion bifurquée en Y, qui va se souder aux pièces que, planche 29 du volume V de ses Mémoires, il note (m, n, o) symétriquement de chaque côté de Torgane, et qui sont, la plus externe, ce que nous avons noté dans nos figures sous le numéro 7', la plus interne Yécaille latérale (a), et la moyenne Yécaille anale (6). J'ai montré avec laquelle de ces plaques le stylet était soudé, ainsi que le gorgeret; j'ai dit aussi que la plaque T était un segment dorsal nullement en rotation avec l'armure sexuelle. Ce qui a pu induire Réaumur en erreur, c'est la ténuité de l'arc dor-

§0 UICABB PpraUMMIt -- BKGUBRCB^.

M. Westwood {An introâmtùm îq modem elasmlioatkm).

L'eatomolog^tQ angiaia, (tout il reste à noas occuper, est celui qui s'est le plus attaché à retrouver, par comparaifion, Tanaiogie des pièces constitutives de Tarinure sexuelle femelle dans les dif-* férentes familles du groupe. Diaons tout d'abord que ses comparaisons sont justes et exactes; seulement il n'a pas pcqsséses recber-» cbes anatoaûques asseï^ loin^ ei il p'a oonmiéré que les parties saillantes* On ne peut trouver, en aucun point de Touvrage, Tindica^ lion des rapports des parties profondes. On trouve bien notée dam^ toutes les figures œ qu'il appelle la pièce basilaire, sous la lettre (fe) ; c'est ou l'écaillé anale ou l'écaillé latérale; mais il ne décrit pas le mode d'union de ces parties avec le gorgeret et les stylets, Il nomme aculeus (dard) ou (aiguillon) le gorgeret, et il donne 1^ nom de spicules aux stylets. 11 dit que ceux-ci sont retro-serroted (pag. iSl , Description de l'aiguillon de la Guêpe commune)^ ce qui est une erreur, comme je ('ai déjà fait remarquer ; ses figures exprimeiï^t cependant bien la direction des dents. Il indique que lés spicules sont contenus dans le dard (gorgereit), mais il ne fait pas connaître le mode de connexion de ces pièces.

Après avoir décrit d'une n^anière générale l'aiguillon et la ta* rière (pag. '/7, loç^ cit.)^ îl semble faire une différence entre ces deux organes ; par il ajoif^e (pag. 181) : « La seconde section des » Hyménoptères correspond aux Aculeata de Latrpille ; elle se » distingue par la conversion, (le L'oviscapte en aiguillon chez la » femelle, et sa connection avec une glande venimeuse. ... . » Il n'indique pas quelles sont les modiflcations qui déterminent la transformation de l'oviscapte en un aiguiJIpn.Maisil semble, dan^ la seconde partie de la phrase^ dh*e que la présence de la glande venimeuse est un caractère distinctif de ce dernier. Ceci ne peut être, car VEphioltes manifestator ^ le Xorides nitens^ entre autres, ont une tarière et des glandes identiques avec celles du venin. D'ailleurs, cela n'est pas un caractère pour Westwood luimême, car (pag. 88, hc. cit.) on trouve que les Térébrants ont leur organe en connexion avec une glande qui sécrète un venin

52 MJkCAWE MrnnBBS. -^ IBCHEaCHBS

divisé les Hyménoptères en Acuieata et en Terebrantia : c'est la division de Latreille. 11 emploie encore dans les divisions inférieures les caractères tirés de la tarière. Aiqsi il partage en deux sobsections les Térâi>rants : Phytophoga et EntomophogtL Après cette subdivision basée sur le mode d'alimentation , il revient h la tarière » et divise chacune des subsections en deux tribus ;

Vtocefau.

il fait remarquer, avec raison, que ce mode de subdivision sépare les Vrocerata des Spiçulifera^ bien que les femelles soient armées d'une tarière semblable dans les deux groupes.

Telle est l'histoire de l'armure génitale femelle de PHyménoptère ; tels sont les travaux qui ont été faits sur elle. Nul auteur, comme on peut en juger, n'a recherché la liaison de IWmure avec les autres parties constituantes de Pabdomen , et c*est là une différence entre leurs recherches et celle que je publie.

Je me suis étendu à dessein sur l'ordre dont je termine ici l'histoire, parce que, dans l'étude comparative, o^était le premier pas que nous faisions , et que l'unité de conoposition était bien faite pour nous préparer à des recherches plus difficiles. Maintenant nous pourrons pousser moins loin la comparaison des organes semblables; nous rencontrerons dans un même ordre des types différents et très variables : ce sera entre ces types que nous chercherons les rapprochements et les similitudes.

SUR l'armure GéNITALB DBS INSEGTB8. 53