EXPLICATION DES FIGURES
Plànchb 12, t. XIII , 3* série (1).
Fig. 4 . Armure génitale femelle du Vespa Crabro vue par la face inférieure.
(a) écaille latérale; (a) valve du fourreau; (6) écaille anale; (c) pièce d'union entre les deux écailles; {e) supports des stylets; (d) support du gorge-
ret {f).
Fig. 2. (a) écaille latérale et gorgeret (/) unis par le support (d) de ce dernier. Fig. 3. Écaille anale (6) et stylet (i) ; son support {e). Fig. 4. Armure vue de profil , dans la position où se trouve le gorgeret (/) au
moment de son action. L'oviducte est dessiné en bas, vers les supports du
gorgeret , le rectum en haut.
Fig. 5. Base du gorgeret (/) vue en dessous, pour montrer les cannelures de
ses supports (d) qui reçoivent les supports [e) des stylets. Fig. 6. Coupe verticale du gorgeret, pour montrer les articulations avec les
stylets.
Fig. 7. Dentelures des extrémités des stylets. Fig. 8. Septième tergum très dilaté sur les côtés. Fig. 9. Corps du Frelon, pour montrer les six anneaux apparents qui composent
Tabdomen.
Fig. 4 0. Disposition générale de Tarmure de VEphialtes manifestator. — Figure
correspondant à la figure \^t môme notation.
Fig. 4 4 . Une portion de Técaille latérale (a) et du gorgeret (/). Son support (d)
court et falciforme.
Fig. 4 2. Écaille anale formant un demi-anneau (6) ; (e) support du stylet (i) ;
(c) pièce d'union des deux écailles. — Elle a pris déjà la forme d'une plaque. Fig. 4 3. Pièces de Tarmure réunies et vues de profil , pour montrer les connections avec les derniers anneauxde Tabdomen (6*, 6*) ; 6* tergum et sternum {V) ;
7* tergum , analogue de celui dessiné figure 8. Fig. 4 4. Base du gorgeret, montrant Tangle supérieur et Tinsertion en dessus
de cet angle de la glande venimeuse.
Fig. 45. Extrémité du gorgeret (/) vu par la face inférieure, pour montrer la
cannelure.
Fig. 4 6. i4 , extrémité des stylets (t), montrant les dents dont elle est armée.
B . stylets (t) et gorgeret (f) unis , pour montrer comment les stylets (i) sont
saillants en dessous du gorgeret.
(4) Voyez le numéro de décembre 4 849.
5& uiCABB Mfmnw. — bsciirrchr»
PuNCBS 13, tome XIII, 3" série.
Fig. 4. Figure d*endemble de Tannore femelle da Sirex giga$. Les pièces sont écartées pour faire saisir leors relalloiis. — Cette figtire correspond aux figures 4 et 4 de la planche 42. — Même notation indiquant des pièces semblables. De plos , Torifice de rovidocte a été dessiné entre les branches do gorgeret.
Fig. 2. Fîgare correspondant aux n** 8, 4 4, planche 42. — Notons ici la soudure des deux pièces (a) en arrière do gorgeret (/). A l'angle du support on a dessiné un faisceau musculaire très puissant*
Fig. 3. Analogue des figures 3 et 42 , planche 42.
Fig. 4. Profil de la terminaison de l'abdomen , où Ton voit les (6% 6') 6* ter* gum et sternum , et le 7* tergum (7*). L*armnre génitale, dont les pièces semblables sont notées comme précédemment.
Fig. 5. Extrémité de la tarière; {fj le gorgeret; (i} les stylets.
Fig. 6. Les deux stylets vus par la face inférieure; leurs dents se trouvent sur le milieu des stries transversales.
Fig. 7. L'extrémité du gorgeret parcourue par des stries transversales , ex\ forme de lime , est bifide à son sommet.
Fig. 8. Coupe verticale de la tarière, montrant les stylets (i) remplissant toute la cavité du gorgeret (/].
Fig. 9. Base du gorgeret yue par le dos. On voit les deux apophyses d'articulation et réchancrure qui repiplace l'angle supérieur.
Fig. 4 0. Corps du Sirex, avec les anneaux numérotés.
Plànchb 14 , tome XIII , 3* série.
Fig. 4 . Ensemble des parties de la scie d'un Hylofoma. Cette figure correspond aux n** 4 , 4 , plapcbe 4 2 ; n* 4 , planche 43. — Notation semblable pour les pièces semblables.
Fig. 2. L'analogue des n"* 2 et 4 4, planche 42; et n* 2, planche 4 3. Écaille latérale et gorgeret.
Fig. 3. L'analogue des n** 3 et 4 2, planche 4 2 , et n" 3. planc^ 4 3.
Fig. 4. Profil de Tarmure et de Textrémité de l'abdomen. ' ^ Analogue de3 n<^ 4 et 43 , planche 4 2, et n"" 4 , planche 4 3. — Notation s^ml^lable pour des pièces semblables.
Fig 5. Coupe verticale de la scie, pour montrer les rapports et le mode d'articulation des scies avec leurs supports ; {i) stylets ou scie, (fj gorgeret ou dos. ou supports de la scie.
Fig. 6. Abdomen de l'insecte; les anneaux numérotés.
Planche 1 5 , tome Xfll , 3* série.
Fig. 4. Corps de la Chrymigneat n*ayantque trois segments.
fig. 2. Tube que fait saillir l'insecte quand il se défend ; il est composé de 4',
ftCR L^RMOBB GÉNITALB DBS I1I8BCTB8. 65
S(, 6*, 7S et 4*, 6*, 6s segments articulés entre eux par les apophyses , dessinées aax figures notées 4, 5, etc., etc.
Fig. 3. Ensemble de Tarmore génitale. Cette figure correspond anx n** 4 et 40, planche 4 2 ; n" 4 , planche 4 3 ; n*" 4 , planche 4 4.
Fig. 4. L*armure vue de profil, plus fortement grossie que dans Textrémité du tube, figure 8. — On y remarque Téloignement du rectum et de Toviducte.
Fig. 5. (a) écaille latérale ; (6) écaille anale; (0) supporta des stylets (t} ; (e) pièce d'union des deux écailles ; {d) support do gorgeret (/).
Planche 1, tome XIV, 3* série.
Fig. 4. L*abdomen de VSvania appendigaster , inséré à la face postérieure du
thorax.
Fig. 2. Ensemble de Tarmure vue en dessous , les pièces écartées. — Analogue
des n"* 4 et 40, planche 48; n* 4, planche 43; n* 4, planche 44; n° 3,
planche 4 5, t. XIII, 3* série, (a) écaille latérale; (a') valve du fourreau;
{D gorgeret ; (d) son support; (e] support du stylet (t) ; (6) écaille anale. Fig. 3. Relation de Tarmure avec le dernier segment de l'abdomen 6\ 6 , 7*.
— Même notation , mômes parties.
Fig. 4. Écaille anale (6) , stylet (0, t) et pièce (c). Fig. 5. Rapport du gorgeret avec Técaille latérale ; (d) le support du gorgeret
(/) qui s'articule avec Técaille (a} ; (a) valve du fourreau. Fig. 6. Base du gorgeret, pour montrer les deux apophyses articulaires et
Téchancrure qui remplace Tangle médian.
Fig. 7. Abdomen du Pelednus polycerator. Les six anneaux complets sont numérotés de 4 à 6.
Fig. 8. Figure d'ensemble, correspondant à la figure 2 de la même planche. Il
manque l'écaillé anale : j'en ai donné la raison dans le texte, fig. 9. Profil de l'armure , en tout comparable au n* 3 de la même planche. Il
manque encore ici l'écaille anale.
Fig. 40. (i) stylets ; (e) leurs supports; (c) la pièce qui unit l'écaille anale avec • l'écaille latérale, fig. 44. Écaille latérale et gorgeret (a); (a^ partie constituante de la pre-
]QQière; (d) supports du gorgeret (/).
Planchb 2.
Fig. 4 . Abdomen du Cym'pi quircu» foin , montrant le grand segment dorsal , le
pédoncule et la disposition de k tarière à l'intérienr. Fig. 2. Figure d'ensemble de la tarière, correspondant aux figures 2 et 8 ,
planche 4 . Les lettres suffisent pour faire reconnaître les parties, malgré leur
distorsion.
Fig. 3. Profil montrant les rapports de l'armure avec le reste de l'abdomen. Le
sixième sternum a été dessipé pour faire voir sa grandeur.
56 ËJkCÂME mcwmsEmm. — beghbrghbs, etc.
Fig. 4. Écaille anale et stylet; (6) écaille anale; {e, i) supports et corps des
stylets ; (c) pièce d'union des deux écailles. Fig. 5. Écaille latérale , marquée (a), et {a') fourreau ; (d) support du gorge-
ret {f).
Fig. 6. Première Ggure théorique . représentant une coupe , perpendiculaire à
Taxe du corps, de l'armure (/{) interne; (o) oviducte; (a) écaille latérale;
(a') sa partie valvaire; {e) supports des stylets (t) ; (b) écaille anale; {e) pièce
d'union des deux écailles ; (/) gorgeret; (d) son support. Fig. 7. Seconde figure plus simple et plus théorique que la première. — Même
notation.
Fig. 8. Figure théorique. Tous les éléments de l'armure ont été réduits à des
pièces de même forme. La notation, semblable à celle des Ggures précédentes,
nous dispense de donner d'autres eiplications. Fig. 9. Composition théorique de l'abdomen des Hyménoptères, montrant les
rapports de l'oviducte du rectum et de l'armure avec les segments abdominaux.
Planche 3.
Fig. 4 . Abdomen de VOEcodoma cephalotes. Les deux premiers segments en forme de nodosités.
Fig. 2. Ensemble de l'armure vue par la face inférieure. C'est la figure correspondante aux n°* 2 et 8, planche 4, et n* 2 de la planche 2. (6^ arc de cercle qui réunit les deux parties de l'écaillé anale.
Fig. 3. Le stylet {e, i) et l'écaillé anale (6) dont il dépend par l'intermédiaire de la pièce (c).
Fig. 4. Écaille latérale et gorgeret. Les supports (d) du gorgeret (/) sont très grands. L'écaillé latérale (a] est en forme de baguette ; sa valve (a^ présente le volume habituel.
Fig. 5. Abdomen de la Formica rufa. Six anneaux , dont le premier seul est noueux.
Fig. 6. Armure très rudimentaire de la même. (/) bandelette qui représente le gorgeret; {e, i) stylets ; (c) pièce d'union ; {b) rudimentaire de l'écaillé anale ; (a), (a^) rudiments de l'écaillé latérale et du fourreau du gorgeret (/) ; supports de ce dernier (d).
Fig. 7. La même vue de profil, pour montrer les rapports de l'oviducte et des glandes avec l'armure ou le rectum.
Fig. 8. Analogue du n° 8. Elles montrent l'écaillé anale.
Fig. 9« Grorgeret rudimentaire (/), et les pièces avec lesquelles il est uni.
Paris.— lapriiaen* de L. MARTINET, me Mignon, a, qoattitr dt l'EcolcHle-McdcciBc.
KXTRAIT DE& ANNIklJBH DES SCIENCES IVATUBELLES » TOME XVll.
(Cahier n" 4.)
Sï II
L'ARMURE (.ÉNITALE FEMEFJ.E DES INSECTES ORTHOPTÈRES,
Par M. le 2>' UiCAZE-BUTHIXaS.
L'abdomen des femelles des Orlhoplères présente de nombreuses variétés dans sa forme et dans son mode de terminaison : tantôt il se prolonge en une arme d'apparence redoutable,, comme dans les Sauterelles vertes, les Grillons ; tantôt, au contraire, il se termine carrément par des appendices cornés cl crochus, à peine apparents, comme dans les Criquets. Les Phasmides portent deux foUioles ; les Mantes , les Blattaires , ne semblent pas être pourvues de pièces spéciales ; la pince des Perce -Oreille, ou Forficules, est connue, c'est elle qui leur a valu ce nom. On doit se demander , quand on voit ces formes diverses, que la plus légère observation peut faire apprécier si l'on parcourt les dessins des principaux types qui accompagnent ce mémoire (1;; on doit se demander, dis-je, si elles sont dues à une organisation différente dans chacune des familles , ou si elles peuvent se rapporter à un type unique , dont les proportions auraient seules variées. Telles sont les questions qu'il s'agit de résoudre.
■^•^^' armure des Orthoptères a été moins éludiée que celle des Hyménoptères ; aussi ne trouve- t-on pas de noms spéciaux pour désigner les parties qui la composent : on est donc forcé de suppléer à cette lacune.
Dans l'ordre des llyménoplrres, les auteurs ont désigné par
(1) Voyez pi. X. fi-, i-7-12; pi. XI, fig. !-(>: pi. XÏI, fiiLr. 4-5-8.
6/1 LACAZK-DUTBIEBfil. — AKMMU*: GÉ.MTALK
Tordre précédemment étudié , cl de supprimer les noms provisoires et arbitraires qui avaient été employés. — L'armure des Hyménoptères est quelquefois peu développée , comme cela arrive dans les Fourmis (!) : néanmoins elle conserve tous ses éléments à peine modifiés. Le {.'.orgeret n'est plus allongé en pointe aigu; il est formé par une bandelette transversale, cornée, qui rappelle les autres sternums par sa forme, comme il les rappelle aussi par sa position ; j'avais été conduit à le considérer comme tel. Le (rrgum ou nolmn n'est pas modifié ; quant aux pièces latérales , guidé par cette première appréciation , je les considérais comme les analogues des épimères^ epistemum^ portant chacun un appendice , que je désignai par les noms de stylet et de valves du fourreau. Le zoonîte primitif se trouvait ainsi presque complètement reconstruit, et des figures théoriques facilitaient la démonstration de ces vues (2). Partons maintenant de ces données, et cherchons h reconnaître, dans un genre des Orthoptères, les analogies qu'il i)résente avec les Hyménoptères; appliquons ensuite la nouvelle nomenclature , et alors deviendra plus facile la comparaison des genres et des ordres entre eux.
L'exemple C[ui servira de type est le Decticus verriici chorus : les ovisraptcs des, Decticus griseus-o), Epiphùjeravitium^ Locusta xûridissima. Phaneropterus falcata^ sauf quelques variations de courbure ou de longueur, sont absolument identiques; aussi ce que Tim peut dire du Dectiquc peut s'appli(|uer a tous les autres genres de la famille des Locustaires. Dans les genres Acantho- (lis (/|) , VseudophjUus (5), Pterochroza (G) , Steirodon (7j, Tovi-
J) Ani). ih's se. uat.. annro LSiiO. Voyez lis planches qui so rapporlenl aux Fourmi.'*.
(2) C.onsullez îo^ ligures Uiéoriqiîos dans les planches de 18o0.
(3) Je dois dire quu les espèces donl il s'agira dans ce mémoire sont toule:< <lécriles dans l'ouvra^rc do M. Audinel-Serville. auquel je renvoie pour la synonyiuiû [i>aUt:<^ à liu/pm).
'4; Acnnfhodis aqv'ilinn , Serville, p. 451, Orthoptères , Suites à liu/fon,
[•')) PscjjdopInjUnn u- reifolium, id., p. 466, ibid.
[(}) PltnocUrozu tKel ala , id., p. 432, ibid.
(7) Steirodon cilr>fnlium, id., p. 40!, ibid.
DEaS INSECTES. ()0
scapte présente des variétés de forme, de volume ; mais la disposition est au fond la même. Le Sleiroclon citrifolium a un organes relativement très petit; mais on y retrouve tous les éléments absolument semblables à ceux de la Locuste, du Dectiquc.
Quand on enlève successivement, en partant du thorax , les anneaux qui composent Tabdomen du Decfique, on arrive à In. plaque que les entomologistes classificateurs appellent bien à tort la plaque sous-anale ; c'est la dernière avant l'armure génitale : elle n'en fait pas partie ; on doit l'enlever avec le tergum qui lui correspond. On reprend alors la dissection en sens inverse, c'està-dire en partant de l'anus ; on ne conserve aucune des pièces qui l'entourent ; on ne doit respecter qu'un tergum ou arceau dorsal auquel est fixée et comme suspendue Toviscapte. Si l'on divise cet arceau dorsal, si l'on désunit les éléments qui composent l'armure, sans toutefois les désarticuler à leur base , on a sous les yeux un ensemble (1) de pièces qui rappelle absolument les tarières, scies, aiguillons des Hyménoptères ; sur la ligne médiane on trouve un corps impair (2) dont la base ou partie antérieure se développe en manière de cône , dont le sommet, dirige en arrière , se prolonge au loin en forme de lame , et se divise suivant sa longueur, ce qui le fait paraître bifide. La base (3) , creusée en gouttière, présente trois appendices: l'un supérieur, médian, porte une pièce triangulaire (4), qui s'articule par deux de ses angles avec les pièces latérales ; les deux autres (5), inférieurs latéraux , sont la continuation des lèvres de l'échancrure que Ton remarque sur la face inférieure : ils s'unissent par leur extrémité avec un arc (G) corné qui s'articule aussi avec les pièces latérales.
De chaque côté de ce corps central on trouve une pièce (7) longue, aplatie latéralement, dont lextrémité antérieure, un
peu dilatée, correspond à la partie conoïde dont nous venons de
(1) Pl.X. fig. 2.
(2) PL X, fig. 2 {.
(3) PI. X. fig. 4 /.
(4) PI. X. fig. 2 g.
(5) PI. X, fig. 4 d.
(6) PI. X, fig. 4 h.
(7) Pl.X, fig. 2-4 <:,
f/t} UâCABBHMTnUEBS. — ARVURK GÉNITALE
parler, et qai se termine en avant par deux apophyses , Tune supérieure, l'autre inrérieure : la première s'articule avec Tangle interne de la pièce triangulaire dorsale dont il a été question ; la seconde s'unit avec Tare de cercle corné qui réunit les deux 'ip[ieijdiceàinrérieurs du corps médian. Comme on peut en juger, ce» parties sont unies solidement entre elles, et les mouvements qu'elles peuvent exécuter l'une sur l'autre sont exactement restreints. Elles sont à peu près de la même longueur.
Restent trois pièces placées en dehors des précédentes. La plus petite (1), la plus interne des trois, est ovalaire; elle unit les deux autres entre elles, et s'articule avec l'apophyse supérieure de la pièce latérale que nous venons d'apprendre à connaître. Il est facile de voir le segment dorsal divisé en deux dans la pièce supérieure (3). Quant à la dernière (3), elle est externe, et fait partie de la portion saillante de l'oviscapte qu'elle complète en venant se placer et s'unir à son bord inférieur. Si nous nous reportons à la description générale que nous avons donnée de l'aiguillon des Hyménoptères (ft) , nous la trouvons en tout semblable à celle que nous venons de donner de l'oviscapte du Dectique. H suffit d'opposer les figures des armures des Hyménoptères à celle que je donne ici , pour se convaincre que le (/orfjeret a pour analogue le corps central ; que les écailles latérales , avec leurs appendices formant les valves du fourreau^ cornïspondcnt aux deux pièces latérales ; que , entre l'arceau dorsal allais pUif/ues anales, l'analogie dans les deux ordres est complète; qu'on retrouve, dans les deux cas, la petite père ova/atVe unissant les plaques anales h ces appendices grêles, que je nommais, dans les Hyménoptères, les stylets. C'est surtout entre ces trois pièces que la ressemblance est extrême. II est donc incontestable que des pitecs égales en nombre, et ayant les mêmes rapports entre elles, conslitueut les armures des Hyménoptères et des Locustaires. Dès lors nous pouvons leur donner les mômes noms, tirés d'une iioinenclaturo nilionnelle, que la comparaison qui vient d'être
(1) IM X, fig. ii-il-ic.
(i) V\. X. fij;. 2-3 b.
(3) PI. X fig. 2-3 /.
(4) AiiH. (U'H «f. nat., 1849. p. MM.
DES INSBGTBS. 67
' faite et les considérations précédentes nous autorisent maintenant
à employer.
Voici comment désormais les pièces de l'armure seront désignées :
Le gorgeret s'appellera Sternite.
L'écaillé anale Tergile ou notiie.
L'écaijie latérale . Episternite.
Son appendice formant la valve du fourreau. . Sterno-rhabdile
La petite pièce c qui n*avait pas reçu de nom. Epimérite.
Son appendice ou le stylet Tergo-rhabditc.
Ce qui n'empêchera pas, quand l'une de ces pièces présentera une forme caractéristique, de lui donner un nom qui rappelle cette forme. Ainsi, par exemple, les noto-rhabdites des Teuthrédînes peuvent, dans le langage ordinaire , porter le nom de scies, car leur ressemblance avec ces instruments est extrême.
Revenons à l'oviscapte de la Locustaire qui nous a servi d'exemple. Il est important de l'étudier plus en détail. Ce que nous en avons dit n'ayant eu pour but que de faire sentir son analogie avec les aiguillons, nous reviendrons aussi sur cette comparaison, qui est loin d'être complète et sufTisante.
Comment sont unies entre elles les différentes pièces que nous avons reconnues dans l'oviscapte? Ici se présente une distinction & faire. En effet, ces pièces sont unies à leur base , par des ligaments, des muscles, des membranes, en un mot par des parties molles : elles sont véritablement articulées. Mais dans la partie saillante, à leur extrémité, elles sont unies, sans le secours des parties molles dont elles sont fort éloignées. Peut-on sans confusion donner le nom d articulation à ces deux modes d'union? Je ne le pense pas. Pour éviter toute erreur , le nom d'articulation sera conservé pour le cas où les parties molles entreront dans l'union des pièces. Quand, au contraire , l'union sera produite par une sorte d'engrenage, comme il va être dit, le mot d'assemblage sera employé , eu lui donnant le sens qu'il a dans l'art de la menuiserie (1).
(1) Réaumur avait déjà senti cette différence, car il avait nommé Ib slornilo de Tarmure do la Cigale, pièce d'assemblage.
()8 l.tCAZE-DUTHIEBS. — AUUlillK GÉMïALE
l/articulalion du sternite et de l'épisleriiile est complexe, elle <.\st double, f-os pièces et apophyses qui concourent à la produire ont i]li iiidi([uces ; nous ne reviendrons pas sur leur compte. Klle est évidemment très solide; mais, par opposition, les mouvenuMil:^ dont elle jouit sont très limités.
Dans la [jortion libre de Toviscapte nous rencontrons des assemblages très solides^ qui unissent très intimement ses éléments. Le î^ernile est, avons-nous dit, bifide jusqu'à sa base, en sorte qu'il existe en apparence six éléments. Quelques auteurs, ne poussant pas leurs recherches assez loin, sont tombés dans cette erreur; toujours est-il que ces six éléments s'unissent trois par trois pour former deux valves : l'épisternite et le tergo-rhabdite occupent le côté externe. Us sont maintenus en rapport par un assemblage longitudinal très fort ; Tune des divisions du sternite se place en dedans ; elle leur est unie par un assemblage également longitudinal. Le bord supérieur (1) du noto-rhabdite se creuse de mortaises, où viennent se loger les bourrelets du bord inférieur du sternite et de Tépisternite. L'entrée de la mortaise est plus petite que sa cavité , et le bourrelet est comme étranglé à sa base, en sorte que ce mode d'assemblage permet des mouvements dans le sens de la largeur, et les rend impossibles dans toute autre direction. Aussi ne peut-on séparer ces trois pièces si Ion n'agit sur elles parallèlement à leur direction : cet assemblage pourrait véritablement se nommer assemblage en coulisse.
Occupons-nous des rapports de l'oviscapte , cherchons en quel point et comment s'ouvrent l'oviducte , le rectum , enfin (luellc est la composition générale de l'abdomen. A la base de l'oviscapte on trouve (2) un sternite à bord postérieur libre et développé, qui est nommé planque sous-anale par les entomologistes classificateurs : c'est le sternite de Thogdo-uritc. En admettant que le proto-notite s'unît intimement au méta-notite du thorax (j'aurai occasion de démontrer cette opinion), l'urite suivant, ou neuvième, forme l'oviscapte ; c'est entre ces deux urites que s'ouvre
(I) PI. X, fig. t), (>'.
(2) PL X. fig. 1, 8S lig. n, 8,.
Toviducte. On rencontre, en effet, son orifice h la fac(î supérieure de rhogdo-sternite ou plaque sous - anale. Comme cette plaque s'avance sur la base de Toviscapte , on a dit que Toviducte venait s'ouvrir entre les pièces qui le constituent : cela est faux. 11 suffit d'un examen attentif pour voir qu'il n'en est pas ainsi. Après l'ennato-urite, on rencontre les pièces terminales qui entourent l'anus (1) ; elles forment évidemment deux anneaux. Le premier, ou décato-urite, n'est représenté que par le tergite ; le sternite ne se développe pas. I^'endécalo-urite se compose de cinq pièces : deux en forme de filaments sont latérales , et viennent s'articuler avec le bord postérieur du décato-notite, qui présente deux sortes d'échancrures articulaires à cet effet; les autres, triangulaires, entourent l'anus de trois valvules qui, par leur réunion, forment une sorte de corps pyramidal. 11 doit paraître maintenant évident que le nom de plaqiie sous-anale donné à l'hogdo-sternite est impropre ; car ce sternite est sous-val vaire, et en outre il est éloigné de Tanus par les ennat-décat-endécatourites. 11 serait mieux de l'appeler plaque sous-génitale ou prégénitale.
En résumé, l'abdomen du Dectique se compose de onze urites. Le proto-urite n'a pas de proto-sternite (2) , l'endécato-urite est multiple , et forme comme une couroime de cinq éléments autour de l'anus ; le décato-urite, qui sépare celui-ci du zoonite de l'armure, n'a pas de sternite ; entre l'hogdo-urite et l'ennato-uritc s'ouvre l'appareil de la génération. Tel est le type qui va nous servir de terme de comparaison. Occupons- nous d'abord des armures génitales , nous reprendrons ensuite l'abdomen dans son ensemble.
En étudiant avec soin l'armure femelle des Hyménoptères, il a été facile de montrer que, dans tout cet ordre, un plan unique présidait à la composition des organns térébrants , piquants , et
(1) PI. X, fig. i,fig. 3, 11', ^o^ p.
(2) Dans le Lacusta viridissima , j'ai retrouvé le prolo-sleriiile.
70 I^CAEE-DimiBBA. — AliMLRB GBMTALB
autres Irès différents en apparence ; que la forme, le nombre, les rapports des parties composantes étaient identiques , et que cet différences ne portaient que sar des changements de volume. Nous allons dans les Orthoptères rencontrer des variations plus grandes. Ei\es tiennent à des soudures , a des avortements ou à des divisions de pièces fondamentales ; aussi serons-nous obligé de reconnaître un certain nombre de types principaux autour des* quels viendront se grouper ces formes secondaires.
Notre examen portera sur les Mantides , les Phasmides , les BlaUaires , Jes Acridiens » les Grillioniem et les Forficulaires. C'est dans cet ordre , qui est loin d'être celui suivant lequel on classe naturellement ces familles, que nous les examinerons,
Mantides. — Dans oette famille, on trouve caché par la plaque sous-génitale un appareil assez volumineux, non pas allongé, courbe en bas, crochu, bosselé, peu résistant, qui est farmure (i). Elle semble, au premier abord, unie à deux tergites ; c'est une fausse apparence que nous retrouverons dans les Blattaires et les Grillioniens. Nous reviendrons sur ce fait à propos de l'abdomen en général. Admettons pour le moment que le plus postérieur de ces deux notites est seul uni à l'armure* En cherchant à disjoindre les éléments qui la composent, on arrive facilement à retrouver les deux tergo-rhabdites ^ unis au tergite par l'intermédiaire d'une pièce peu développée, presque triangulaire, et qui évidemment est l'épimérite (2). Les rapports , la forme générale même, rappellent tout à fait les mêmes parties du Dectlque, avec des différences dans l'ossification et dans la longueur. II y a dans le Mantis tessellata (â), en avant de la base du notohabdite, une pièce qui pourrait peut-être embarrasser ; mais si /on remarque qu'elle n'existe pas dans le Mantis religiosa , où l'épimérite et le noto-rhabdite sont identiques avec ceux du tessellata , on s'expliquera sa présence par le dédoublement de l'extrémité antérieure des noto-rhabdites. Au-dessus de ce tergorhabdite, et jointe à son bord supérieur convexe, on trouve une
(t) PI.X, fig. 8.
(2) IM. X, fig. 10 c.
(3) PI. X, fip. If-IO n
DES INSECTSS. 71
;e (t) de méene forme, de même consistwee, qui est Tépisternite ; elle n'est un peu résistante qu'à son extrémité adhérente ou antérietire* En ce point aussi elle oiTre une particularité (^) : un arc de cercte osseux, présentant vers son milieu une dilatation, s'étend do bord inférieur de l*une au bord inférieur de l'autre. C'est une différence notable avec ce que nous avons vu dans les Loeustatres ; mais cette différence ne peut nous induire en erreur sur la nature del'épistemite : elle nous servira au contraire à expliquer des dif* férenees plus grandes encore. Les assemblages entre t'épisternite et le tergo-rhabdite sont très peu solides ; aussi sépare-t-on ces deux pièces avec grande facilité. Entre les deux épisternites , on rencontre (3) le sternite réduit à sa plus simple expression : il est très petit , ossifié en partie , en partie membraneux ; il présente sur son dos , vers son extrémité antérieure , deux apophyses (&) assez résistantes, qui servent à son articulation avec les épister* nites ; il se termine en arrière par deux appendices libres et lamelliformes, qui rappellent , mais en raccourci , le sternite des Locostaires. La position, les rapports, la forme même, ne permettent aucun doute sur la nature de cette pièce ; mais on voit combien par ses articulations avec les épisternites , par sa fornœ résultant de son peu de volume et de son peu d'ossification, combien elle diiïère des sternites des J^ocustaires. En somme, nous trouvons dans les Mantis tessellata et religiosa les mêmes pièces, les mêmes dispositions que dans les Sauterelles ; aux dimensions, aux courbures et aux différences près que nous avons signalées , dans le Mantis precaria les choses sont semblables.
Phasmides. — J'ai choisi pour exemple VAcrophyllachromts. Sa plaque sous-génitale (5) , très développée . n'est plus comnoe dans lesMantilides, bien qu'elle enferme complètement l'armure génitale. Dans la Mante, la courbure en bas de Tarmure entrai-nait après elle une courbure analogue de la plaque sous-géni-
(4) PI. X, fîg. 8-9 oo'.
(2) PL X, fig. 9 a',
(3) PI. X. fig. M, 4l';Gg. 8/.
(4) PI. X, fig. ! ï , 1 r /;.
(5) Pi. X, fig. 12.
72 iJtCAze-iHTHieBK. — ai'.mlrk gémtalk
taie; dans YAcrophylla^ au contraire, l'armure se relève vers Tanus, et la plaque sous-génitalc suit cette direction. Dans la Mante, on aperçoit rexlrérailé de l'armure; ici l'armure est complètement cachée par l'énorme développement que prend la plaque sous-génitale ; elle représente une portion considérable d'un ovoïde, et peut loger un œuf dans sa concavité. Au-dessus de cette plaque bombée, on compte plusieurs tergites : l'un d'eux supporte l'armure génitale ; après lui viennent les pièces terminales de l'abdomen , qui affectent la forme de longues et larges folioles. H en sera question plus loin.
Le tergite de l'armure sexuelle (1) se reconnaît très facilement : il suffit de l'opposer aux mêmes pièces de la Locuste et de la Mante , pour n'avoir aucun doute. A l'angle que forment son bord latéral et son bord antérieur , est soudé l'épimérite (2) , de forme triangulaire , très caractérisé et très rcconnaissable. Cette pièce s'articule (3) avec le tergo-rhabdite en avant, avec l'épisternite en arrière. L'épimérite est ossifié et plus résistant que les autres parties; il n'en est pas de même du tergo-rhabdite , qui devient de plus en plus mou et llexiblc, à mesure que l'on s'éloigne de son point d'articulation. Ce tergo-rhabdite rappelle tout à fait, par sa forme, la pièce analogue de la Locuste , bien différente en cela des tergo-rhabdite de la Mante.
I/épisternilc est très développé ; sa base est large, relativement il la longueur des appendices cju'il porle (4) ; son bord postérieur présente en effet deux appendices, l'un supérieur, l'autre inférieur. Ici se présente cette difficulté qui consiste à ne pouvoir reconnaître si cette pièce correspond uniquement à l'épisternite, ju bien si répistcrnite et le sterno-rhabdite se soudent et se confondent pour la former. J'admettrai volontiers cette dernière hypothèse : toujours est-il que l'appendice inférieur, courbé en forme do sabre, rappelle assez bien la même pièce des Locus-
(I) FI. X. fig. 13, !:i, 9' , b, \;i) II. X. fig. < 3-1 5 c.
(:5) PL X. fig. 13-15 I. {}) VI. X, fig. I:M4 aa\
DES INSECTJ5S. 73
taires, mais en petit. Il présente un assemblage très incomplet avec le bord supérieur du tergo-rhabdite.
L'appendice supérieur obtus, peu allongé, semble, au premier abord, articulé avec la base de la pièce : c'est une fausse apparence; il fait corps avec elle, et s'unit, par des membranes, aux bords inférieurs du tergite. L'extrémité antérieure de Tépisternite est coupée obliquement ; elle présente à la base de l'apophyse supérieure une échancrure où vient s'attacher l'angle postérieur de l'épimérite.
Le sternite paraît manquer, et ce n'est qu'après beaucoup de recherches que je suis parvenu à trouver quelque chose qui peut rappeler son existence. Vers la base de l'appendice inférieur de l'épisternite , appendice que je regarde comme étant le sternorhabdite, on voit un repli (1) membraneux non résistant, sans ossification, qui s'étend d'un épisternite à l'autre; il semble bilobé , et son limbe postérieur est libre : on peut le considérer comme un rudiment de sternite, sans forme particulière. Mais un simple repli membraneux peut-il être considéré comme lo représentant d'une pièce aussi importante que le sternum , sternum qui n'avorte en général que lorsque les pièces latérales ont elles-mêmes disparu? Pour répondre à ce doute, il suffit de se rappeler que, dans les Orthoptères, l'ossification des sclérodermites est le plus souvent nulle , les plis de la peau indiquent fréquemment seuls les zoonites : pourquoi n'en serait-il pas de même pour un sternite, resté exceptionnellement à l'état rudimentaîre , pendant que les pièces latérales prennent un grand développement?
Dans VEmpusa gongylodes (2) , le Phyllium siccifolium (3) , VAcrophylla tiianm (û) de Serville , Cyphocrania tilanus de Brullé, et quelques Phasma^ la disposition des parties est absolument la même. Dans le Cyphocrania titaniLSy les bases ou extrémités antérieures des tergo-rhabdites sont unies entre elles par une
(1) PI. X, fig. 43-15 ^
(2) Audinet-Serville , Suites à Bu/fon , p. 141.
(3) /ôid., p. 289.
7 A I.ACAZE-DUTUBB9. — ARMURE GÉNITALB
membrane, et l'on ne rencontre pas trace de ce rudiment de sternite que je notais dans VÂcrophylla chronus.
Voilà des exemples assez différents du Decticus; mais, à Taide (lu type intermédiaire fourni par la Mante, il est facile de faire un rapprochement qui n*a plus rien de choquant. En effet, il suffit de supposer un avortement de ce petit corps qui représentait le sternile pour passer d'une armure à Tautrc.
Bl^tfaires. — Les pièces qui composent Tarmure génitale des Blattaires sont les mêmes que celles que nous avons déjà trou* vées dans les trois familles précédentes; mais elles offrent des modifications plus considérables. Entre les lobes de la plaque sous-génitale (1) , on trouve un appareil complexe en connexion avec deux tergites, comme dans les Mantides. 11 est facile de reconnaître que le postérieur fait seul parti de Tarmure. II supporte répimérile (2) et le tergo-rhabdite ; ces deux pièces sont très semblables h celles que nous avons déjà étudiées; Tossification , se taisant d'une manière irrégulière, donne à ces parties des formes bizaiTes et irrégulières. Ce tergo-rhabdite est obtus , mousse , peu résistant à son extrémité. 11 est curieux de voir que toujours c'est la partie tergale du zoonitequl se modifie le moins profondément; aussi arrive-t-on, dans tous les cas, à la reconnaître avec facilité. Il n*en est pas de même des parties sternales : ainsi, après avoir écarté les tergo-rhabdites, on trouve un corps médian (3) très dur, résistant, fortement ossifié, qui présente des appendices multiples à son extrémité postérieure. C'est l'épisternite et le sternite réunis. L'épisternite (4) forme un véritable anneau au centre duquel se place le steniite; si l'on enlève celui-ci, on remarque (5) qu'il ressemble beaucoup à celui de la Mante, bifide à son extrémité postérieure, en partie ossifié , en partie membraneux ; on trouve vers son extrémité antérieure, sur le côté dorsal, une éminence cornée qui sert à son articulation avec Tépisternite.
(1) PI. XI, lig. !.
(2) PI. XI, fig. 2-3 c, f.
(:i) PI. XI, Og. 2 aa', b.
(4) PI. XI, fig. 4 aa'.
(:;) PI XI, fig. IJ'o' l'k.
Relativement^ son volume est plus considérable que dans la Hante.
Quanta répisternite (1), il est annulaire; aussiest-il très différent des pièces analogues dans les Orthoptères. Toutefois, que Ton se reporte à l'étude de la Mante, et l'on verra que les deux épîsternites, très reconnaissables, à peine modifiés, étaient unis à leur bord inférieur par une bandelette cornée, que nous n'avons pas omis de signaler. Ce qui arrive au bord inférieur peut arriver au bord supérieur ; et telle est la cause de cette fusion apparente de deux pièces latérales en une seule, qui parait alors médiane et impaire. Si l'on étudie avec soin ces deux épîsternites (2), on voit, sur leurs bords postérieurs des appendices qui rappellent , par leur peu de consistance et leur forme, les appendices des Ao'ophyllus et des Mantis; ces appendices sont assemblés d'une manière très peu intime avec les tergo-rhabdites. Le sternîte se place au centre de ces épisternites réunis , et les deux divisions de son extrémité postérieure deviennent parallèles aux appendices do ceux-ci ; quelque différente que puisse paraître cette armure , il est facile cependant d'y retrouver les pièces fondamentales, modifiées par des soudures dans leur forme et un peu dans leur position (3).
. AcaiDiENS. — L'armure des Acridiens est difficile à rapporter aux types que nous venons d'étudier. Elle est composée de la même manière dans toute la famille. Je l'ai disséquée avec grand soin, dans les Acridium cœrulescens, germanicum, grossurn^ migratorium^ dux; dans le Tetrix subulata, ^bXi^\^Truœalisnasuia , enfin dans le Portetis elephas^ qui m'a fourni les sujets des dessins, partout j'ai retrouvé une identité absolue : aussi la description qui se rapporte h l'une des espèces peut s'appliquer h toutes les autres.
Infiniment plus simple et moins compliquée que dans les autres familles, elle ne présente de difficulté que dans la détermi-
(1) PI. XI, 6g. 4.
(2) PI. XI, fig. 4 a\
(3) Les espèces qui ont été disséquées sont : le Blatta americana , le Kakerlœ orientalis f un Blaberus.
70 LACAZB-DUTHIBm. — ARMUUE G£NJTALE
nation des pièces. L'ennato-tergile supporte des pièces cornées, croMiiit's et courtes (1) , qui, réunies au nombre de quatre, forment tout Tappareil. Les deux supérieures, unies par leur côté supérieur au bord latéral du tergite, sont un peu retroussées en haut, tandis que les deux inférieures, articulées par leur extrémité antérieure avec les pièces supérieures, sont courbées en bas; colles-ci, comme les supérieures, sont unies entre elles par une membrane; enfin, entre les deux supérieures, on trouve un petit corps médian, bifide à son extrémité libre. Si Ton pénètre dans les parties profondes, on trouve une apophyse à insertion musculaire très grande, là où s'articulent, en se réunissant à angle aigu, les pièces supérieures et inférieures. Comme il est facile d'en juger, cette description ne ressemble pas beaucoup à celle de l'armure des Locustaires. Toutefois on peut arriver à retrouver les pièces fondamentales du zoonite. Ainsi, le tergite (2) n'est pas modifié ; on le retrouve tel qu'il est dans les autres familles. Le sternite (3) est évidemment cette petite pièce bifide que Ton remarque entre les deux pièces cornées supérieures ; il est médian ; il rappelle les formes de la même pièce dans les Mantes , les Blattes. Dès lors, n'est-il pas évident que les pièces qui sont en rapport d'articulation avec lui sont les épisternites (ft). Ici une difficulté se présente : ces épisternites sont articulés directement avec le tergite; nous expliquerons plus tard cette anomalie par la loi des chevauchements.
11 nous reste à trouver les épimérites et les tergo-rhabditcs ; pqjir nous, les deux crochets (5) inférieurs sont les tergorhabdites. Quant aux épimérites (6) , je les vois dans ces deux apophyses musculaires que je signalais tout à l'heure. Les pièces que j'indique comme étant les tergo-rhabdites se composent bien évidemment chacune de trois parties distinctes : une supé-
(1) PI. Xïl, fig. 4.
(2) PI. XII, fig. 2-3, 9^ b,
(3) PI. XII, 6g. 2-3 f.
(4) PI. XII, fig. i-3aa'. 5.
(5) PI. XII, fig. 2-4, 4'i, i',i»'.
(6) PI. XH, fig. ':î-3 c.
rieure (1), partie fondamentale du tergo-rhabdite ; deux inrérieures (2) , qui sont le produit d'un dédoublement, en sorte ({u'il faut admettre qu'un groupe de pièces représente ici une seule pièce , comme cela se rencontre fréquemment dans les Oustacés.
Si Ton considère bien cette armure, on trouve que lestergorhabdites n'ont aucun rapport avec le tergite et les épimérites ; qu'au contraire Tépisternîte est en connexion intime avec le tergite. Pour comprendre ces changements, que Ton suppose Toviscapte d'une Locustaire composé tel qu'il est, mais avec l'avortement de répimérite, n'est-il pas évident que le tergo-rhabdite, placé sur le bord inférieur de l'appareil, n'aura plus aucune connexion avec le tergite, dont il sera séparé par l'épisternite? Au lieu d'un avortement, supposons un changement de place de l'épimérite, le résultat ne sera-t-il pas le même? C'est justement ce qui arrive dans les Acridiens : l'épimérite est rentré dans l'abdomen pour servir à de nouvelles fonctions, il est transformé en apophyse musculaire ; dès lors le tergo-rhabdite, restant inférieur, perd ses rapports avec le tergite, qui s'unit à Tépisternite. Cette tendance de la nature à prendre des parties formées, à les transformer pour les faire servir à différents usages, sera démontrée dans la suite de ce mémoire. Ainsi, à l'aide des lois du chevauchement et du fractionnement des parties , arrivons-nous à retrouver dans les Acridiens le même nombre de pièces ; en un mot , une armure semblable au fond à l'armure des Locustaîres, Mantides, Phasmides, etc., bien qu'elle soit très différente en apparence.
Grillioîvibns. — Il semble , quand on examine les Grillons , que la tarière dont ils sont armés doit les faire placer à côté des Locuslaires ; mais comme nous marchons des armures les plus complexes aux armures les plus simples, nous devons placer ici cette famille , car son armure est plus incomplète que celles que nous venons d'apprendre à connaître. 11 est utile de diviser en deux la famille qui va nous occuper ; en effet , les genres
(4) PI. XII, fig. 4-4' i.
(2 PI. XÏI, fig. 4-4't', i".«
78 LACAZB-MmUBBS. — ARMCRR GÉNITALE
GrilliOy TVemobiiis^ JEchanHAS^ présentent une armure véritable ^ tandis que le Grillio-Tolpa n*en a pas du tout.
Grillons. — Dans le Grillus campestris , domesticus , dans le NemoHus sylvaticus , dans VMchantus pellucens^ la tarière est absolument composée de la même manière ; il n'y a de différence que dans les dentelures de son extrémité libre.
On retrouve (1), comme dans la Mante et les Blattes, deux tergites qui semblent en rapport avec Tarmure, bien qu'il n'y en ait qu'un, Tennato-tergite , auquel sont appendus l'épimérite et le tergo-rhabdite (2)^ parfaitement identiques de forme, de position , avec ceux que nous avons étudiés précédemment. Le rhabditc est long comme la tarière, terminé (3) en pointe assez aiguë , un peu tranchant dans le Grillus domesticus , plus large (&) dans VMchatUus pellueens^ oii son extrémité porte une dent sur le côté externe. Du reste, le stylet ou tergo-rhabdite présente avec le reste de la tarière un mode d'assemblage qui ne lui permet que des mouvements longitudinaux. Cet assemblage est fort et résistant. Quand on a enlevé le tergite, le tergorhabdite et l'épimérite, il ne reste plus qu'une pièce médiane impaire (5), à base compliquée, bifide dans toute sa largeur : c'est le sternite. Les deux branches de sa bifurcation se joignent au bord supérieur du tergo-rhabdite, et se terminent, tantôt par une pointe aiguë (6) comme dans les Grillons , tantôt par une partie arrondie (7) couverte de crochets et de dents comme dans l'JÎchantus pellucens. La base de ce sternite représente bien la base du sternite de la Locustaire ; sur le côté dorsal (8) , une pièce, terminée en avant par une apophyse prismatique triangulaire , rappelle la même partie dans la Locustaire. Latéralement (9) on
(1) PI. Xï, 6g. 7. 9S 8'.
(2) Pl.XI, fig. 8 6. c. 1.
(3) PI. XI, fîg. Ht.
(4) PI. XI, fig. 42i.
(5) PI. XI, fîg. 9-10.
(6) PI. XI, fig. 1 I f.
(7) PI. XI, fig. 12 /.
(8) PI. XI, fîg. 9-10 9.
(9) PI. XI, fig. 4 0-9 d.
DBS INSECTES. 79
y trouve (1 ) deux apophyses : Tune, inférieure, est unie à celle du côté opposé par un arc de cercle ; Tantre, supérieure (2), donne en dehors attache à rangfe postérieur de répîmêrite.
On le voit, les épisternites et les slerno-rhabdites manquent ; ils ne sont représentés par rien : on ne rencontre aucune pièce qui puisse être considérée comme leur analogue. C'est qu'ils ne se sont pas développés, et cette circonstance fait quMcî on observe une inversion de rapports qui nous aidera à comprendre ce qui est arrivé dans les Acridiens. Ici c'est répimérite qui s'articule avec le stemite , et cela tout simplement parce que la pièce qui leur est intermédiaire ne se développe pas. Nous trouvons une particularité due à ce fait dans la structure du stermte ; il présente pour cette articulation deux apophyses , que nous ne rencontrions pas 4ans les autres familles. Pourrait-on soutenir que la partie centrale dorsale de la base du sternite est le stemite lui - même , et que les parties latérales sont les épisternites ? Je ne te crois pas, pour cette rakon que la ressemblance avec la peirtie analogue dans les Locosfaires est absolue ; et que si nous décomposions ici cette pièce centrale, il n'y aurait pas de raisoti pour ne pas agir de la même manière dans les Locuslaires , où Vmt peut facitement séparer la pièce triangulaire dorsale , et l'arc inférieur de te base du stemite. DaiHeurs l'avortemeut d'un épisternite n'a rien qui puisse étonner, quand on considère les avorlements qui arrivent dans le genre suivant, et surtout quand oDf observe que tes parties latérales se développent moins fixement que les parties tergales ou sternales.
Grillio^Talpa. — Quand le zoonite ne présente pas tous les éléments, il se compose normalement du sternite et du tergite. Les loonites de l'abdomen sont le plus ordinairement composés seulement de ces deux parties. Dans la Taupe-Grillon (â) , les anneaux voisins des organes génitaux restent à cet état de simplicité ; il n'y a point de pièces latérales développées, partant point d'armore proprement dite. Au-dessous de l'orifiGe de Toviductet on
0) PI. XI, fig. 9-10 d.
(2) PI. XII, fig. 6.
(3) PI. XII, Sg. 6.
80 liACASB-DUTHIBBII. — ARMURE GBNITALK
trouve un sternite ; âpres lui on en trouve encore un, simple, peutêtre même moins développé que les autres , et Tabdomen se termine comme nous l'indiquerons plus loin. C'est le cas le plus simple qui puisse exister.
FoRFicuLES. — Ici non seulement il n'y a pas d'armure (1), mais Tanuset le vagin sont très voisins Tun de l'autre. Le sternite qui les sépare encore dans la Taupe-Grillon disparaît , avorte. Dans ce dernier, Tabdomen était complet, chaque zoonite ayant un sternite ; ici il est incomplet , plusieurs sternites avortent. 11 ne faut pas prendre la pince qui termine l'abdomen des borficules pour une armure ; elle dépend des éléments terminaux qu'il nous reste maintenant à examiner.
En résumé , si nous récapitulons ce que nous venons d'étudier en détail, il est facile de voir qu'il existe cinq types principaux dans Tordre des Orthoptères ; on peut les caractériser ainsi :
PiiRMiER TYPE. • Uritc complct , composé du sternite et du tergite, des épisternites^ épimirites^ tergo-rhabdites et sternorhabdites. Les Ijxmstaires sans exception , munies d'un oviscapte plus ou moins saillant, plus ou moins recourbé, les Mantides^ les Rlaltaires^ les Phcismides, se placent dans ce groupe. Toutefois les Phasmides, comme nous Ta montré VÀcrophylla chronvs^ n'ont qu'un sternite rudimentaire.
Deuxième tyim:. — Les Acridiens nous ont montré une armure aussi complexe que les familles du premier type, avec cette différence que l'épiméritc, par son chevauchement, changeait les rapports des parties.
TiioisiÈHE TYPE. — Plus'simple que les précédents, il est caractérisé par l'absence de deux pièces du zoonite, les épisternites et les sterno-rhabdiles. Les genres Grillus^ Nemobius, /Ecliantus présentent celte sorte de dégradation de l'armure.
QiATRiÈMB TYPE. — C'cst le plus simpIc ; avortement de la pièce latérale qui existait encore dans les Grillides. Forme des tergites et sternites analogue à celle des autres urites. FiX. : Grillio- Talpa.
(I; Pl.XII.Og, y.
CiNQUiÈMB TYP£. — Àvortcment des pièces latérales et de tous les sternites , depuis la plaque sous - génitale jusqu*à Tanus. Les Farcies présentent cette disposition.
Cest ainsi que la nature forme, tantôt une armure compliquée, tantôt un appareil simple, en fractionnant ou subdivisant les parties fondamentales d'un zoonite, en les soudant entre elles ou les faisant avorter. Il est facile, du reste, de reconnaître dans cette série des cinq types une tendance que j'essaierai maintenant de formuler. Les pièces fondamentales des zoonites sont le tergite et le sternite ; les pièces latérales avortent avant celles-ci parce qu'elles sont secondaires. Lorsque les pièces latérales avortent , répisternite (pour les Orthoptères, du moins) disparaît avant répimérite. Enfin des pièces fondamentales, le tergite est le plus Tue, le sternite avortant toujours le premier.
§ îH.
De l'abdomen des Orthoptères considéré dans son ensemble. -^ Jusqu'ici nous avons étudié l'armure génitale seule , abstraction faite de ses rapports avec l'anus, l'oviducte et l'abdomen. Maintenant que nous connaissons sa structure, que surtout nous savons qu'elle est formée par les éléments d'un zoonite, considérons-la comme un seul segment , et voyons quelle est la composition de l'abdomen.
Dans les Locustaires, j'ai dit qu'il était facile de compter onze segments ; que le proto-urite ne présentait que le tergite (1) ; que l'ennato-urite était représenté par l'armure; que l'hogdo-urite avait son sternite développé en forme de gouttière, à la face su* périeure duquel venait s'ouvrir l'oviducte ; que le décato-urite n'était représenté que par le tergite; qu'enfin l'endécato-urite, assez complexe, présentait cinq pièces qui entouraient Tanus (2). Comparons à ce type les abdomens des autres familles , absolument comme nous lui avions comparé les armures.
(4) J*ai trouvé, en préparant une Locuste verte longtemps conservée dans l'alcool , un proto-sternite très évident (2) PI. X,fig. 4-3.
83 LACAlEHiOmiEBS. — lAMURK GÉMTALB
Dans la Taa{>e - Grillon (1) , on trouve onze urites tout comme dans la Locustaire, mais avec des différences importantes à noter. Le proto-slernite dans les devix cas avorte , mais Thogdo-steniite ne présente plus de forme spéciale. L'ennato-urite , qui formait l'armure sexuelle, est ici un urite simple (2) , composé d*un tergite et d'un sternite, uni par une membrane non interrompue avec rhogdo-.urite ; fe décalo-urite ne présente pas de sternite. C'est entre rhogdo-steraîte et Tennato-stemite que s^ouvre Potîducte. <^uant aux cinq pièces anales (8} , elles se ressemblent assez dans les deux insectes que nous comparons. Elles sont plus distinctes et marquées dans fa Taupe-Grillon.
Avant de pousser plus avant la comparaison qui nous occupe, cherchons ce que sont ces pièces anales. En admettant ce fait que dans les Crastacés le dernier zoonite ne présente jamais d'appendices, on serait tenté de considérer ces deux longs filament» de la Taupe- Grillon, et les deux filaments moins longs de la Locustaire, comme étant des décato-rhabdites. On pourrait appuyer cette manière de voir sur les articulations de ces filaments avec le décato-tergii6(6),et en faire ainsi une dépendance du décatourite. Ce qui parait vrai dans les Orthoptères ne semble pas juste dans quelques autres ordres ; aussi je préfère les considérer comme appartenant au dernier zoonite , avec toute réserve cependant ; oa ne voit pas d'ailleurs pourquoi ce dernier zoonite abdominal serait privé d*appendices. On peut considérer ces deux (Uaments comme étant les épimérites de l'endécato-urite. L'endécato-tergite (5) étant représenté par la plaque triangulaire placée au-dessus de l'anus, les deux plaques également triangulaires placées au-dessous, si évidentes dans la Taupe -Grillon, ou elles présentent les orifices de deux glandes anales , me paraissent devoir être considérées comme le sternite divisé sur la ligne médiane, fait qui se rencontre fréquemment. Je ne crois pas qu'il
(«) PI. XII, fig. 5.
(2) PI. XII, fig. 6, 9«.
l^) PI. XII, fig. 6-7,
(4) PI. XII , fig. 7,
(5) PI. XII, fig. 7. 4 4. 4 4, p.
DBS INSBCTBS.
faille les considérer comme VUnt les endécato^pistermtes. En indkiuant dans quel ordre disparaissaient les éléments du zoonite, notis avons par cela même expliqué notre mtinère de voir touchant la nature de ces pièces terminales.
Dans les Grillons, Tabdomen semble ne présenter que sept aternites, huit tergites, l'armure génitale et les pièces anales (1). En observant attentivement, on ne tarde pas à se convaincre que le proto-urite possède un proto-sternite à peine accusé par une légère cornéification, tandis que le proto-tergite s'unit aumétathorax. La plaque sous-génitale est rhebdo-stemite, et couvre la basede l'armure, qui semble suspendue aux huitième et neuvième tergites. Avec quelque attention on retrouve rhogdo-stem^ite à la face supérieure de la plaque sous-génitale ; c'est un petit re^di corné qu'il est facile de reconnaître , mais qui est très petit. Jusqu'à l'armure génitale donc, le même nombre d'éiéraerits compose Tabdomen des Gril Ions. Après l'ennato-urite, les pièces deviennent confuses ; les trois pièces triangulaires , si nettement accusées dans le Grittio-Talpa^ se soudent avec ie décàto*tergite. Les épimérites de l'endécato^urite sont très développés ; îls atteignent fresque la longueur de la tarière.
Dans les Mantides, les Blattaires, l'abdomen présente de notables différences ; elles montrent combien les élémënls peuvent , en se modifiant, donner naissance à des dispoâitiohs nouvelles. En apparence^ la structure de l'abdomen des Mantes et des Blattes est là mêmeque celle du Grillon. Dans un cas oomme dans l'autre, c'est rhebdo-sternite qui forme la plaque sou&-gémtaie (2) ; Tarmuré est eh rapport avec les bogdo et ennato-lerghes ; enfin Tabdomén se termine par des pièces multiples, assez confondues «t soudées entre elles ; mais dans le Grillon nous avons retrouvé la plaque correspondant à l'hogdo-stemite au-dessus de la plaque Bous*génitaIe. Id il n'en est pas de niême, et Phogdo-^stemite semble avorté. A la basede l'armure » entre les extrémités anté-rieures des tergo-rhabdites, on trouve une pièce (3) que nous
(4) PI. Xl.fig. 6.
(2) Pl.XI,fig. 1;pl. X, fig. 7.
(3) PI. X, fig. 8-9'.
8& UàCASE-DimnBHS. — ARMtRB GKNITALB
n'avons pas signalée en étudiant Tarmure , et qui , lorsque nous commencions à étudier ces familles, nous embarrassait beaucoup. Elle était très difficile à faire rentrer dans la composition du zoonite post -génital ; mais en considérant que Thogdo-tergite chevauche sur le neuvième , on est conduit à penser qu'il pourrait bien en être de même du sternite. Et, en effet, ces pièces paraissent être les sternites correspondant aux tergites, qui s'unissent si intimement aux tergites de Tarmure. Dès lors le type normal se reconstitue, avec une différence toutefois : Toviducte, au lieu de s'ouvrir entre Thogdo et Tennato-urite , s'ouvre entre l'hebdo et l'hogdo-sternite. Dans le Maniis tesstdata , le chevauchement du sternite est très remarquable ; on le retrouve presque comme partie constituante de l'armure. Dans lesBlaberus, il est très considérable ; quant aux pièces anales , sauf quelques soudures, elles senties mêmes.
Ceci montre que l'oviducte peut s'ouvrir entre les différents zoonites qui terminent Tabdomen ; car dans le Grillon et la Locuste, c'est entre le neuvième et le huitième ; dans les Mantes et les Blattaires, entre le huitième et le septième.
Dans les Phasmides (1), on retrouve le type ordinaire. La plaque sous-génitale est formée par l'hogdo-sternite. Dans les Acridiens même chose ; mais tandis que chez les Phasmes , et , en particulier, VJcrophylla chronus^ les deux épimérites de l'endécato-urite présentent un développement considérable, une transformation en véritables folioles , chez les Acridiens (2) c'est à peine si on les retrouve sous forme de petits tubercules latéraux. Ici, de plus, tous les éléments du décato-urile et de l'endécatourite sont soudés, et forment une sorte de corps pyramidal.
Dans les Forficules, la terminaison de l'abdomen présente des différences bien plus considérables; elles vont nous fournir l'occasion, dans l'étude qui nous reste à faire de ces insectes, de reconnaître et d'admirer cette tendance économique de la nature, qui, avant de créer de nouveaux organes, transforme, autant qu'elle le peut, les organes déjà existants, et les applique à de
(1) PI. X, fig. 42.
(3) PI. XII, fig. 4 B.
OKS IINSBCTBS. 85
nouvelles fonctions. Nous avons déjà dit que plusieurs sternites correspondants à farmure avortaient ; il semble qu'il en est de même de quelques tergites : quand on compte les anneaux (l) de Tabdomen, on trouve sept sternites , huit tergites et la pince caudale. Le premier zoonite est complet et bien développé, chose importante, comme nous le verrons plus loin. Quand on a enlevé les sept premiers urites (2), on n*a plus qu*un tergite épais, robuste et fortement corné, qui supporte les deux branches du forceps. A sa face inférieure , on trouve l'orifice de l'oviducte et l'anus, il n'y a pas de sternite ; de chaque côté de l'anus et de l'oviducte (3), on voit une pièce latérale légèrement cornée; enfin , entre les deux branches du forceps et à leur base , se trouve une pièce carrée très forte : telles sont les parties dont il faut chercher Ja signification. D'abord ce tergite , qui est le huitième, présente deux sillons, deux dépressions parallèles à son bord antérieur, que Westwood avait remarquées , et qu'il avait considérées, avec juste raison , comme les indices de deux anneaux rudimentaires {On modem classification). J'ai eu la certitude que cette appréciation de Westwood était exacte ; car, en faisant bouillir cette pièce dans l'eau acidulée d'acide chlorhydrique, qui respecte la partie cornée et dissout les membranes, j'ai pu désarticuler les anneaux rudimentaires, et arriver ainsi à reconnaître dans Tabdomon des Forficules dix tergites au lieu de huit. Le dixième , habituellement si peu développé, prend ici un accroissement énorme dont nous allons voir la raison. Dès lors l'avortement des sternites porte sur les huitième, neuvième et dixième. Quant aux pièces terminales qui entourent l'anus , nous les retrouvons toutes. D'abord Tendécato-tergite est évidemment cette pièce quadrilatère (ft), forte, presque soudée avec le décato-tergite, que nous avons notée entre les branches de la pince. Évidemment les deux épîmérites;5)de l'endécato-urilesont
(4) Pl.XlI, fig. H.
(2) PI. XII, Bg. 9.
(3) PI. XII, 8g. 9n. II. 44,
(4) PI.XIl, eg. 9, n.
(5) PI. XII, 6g. 9 P P.
86 EiACAZB-mrrHiBBS. — armoeb génitale
transformées ici en crochets aigus et forofient les branches du forceps ; enfin les deux pièces sous-anales (1), que nous avons dites être le onzième sternite , sont représentées ici par ces deux impressions cornées, latérales à Tanus et à Torifice de Toviducte. Il n*y a de différence que dans les formes et un peu dans la position ; les rapports sont les mêmes. Pourquoi Tanus est-il à la face inférieure ?pourquoi les pièces terminales semblent-elles avoir cheminé vers Toviducte? La raison en est évidemment dans les nouvelles fonctions des parties. D'une part, trois sternites avortent ; de Tautre, Tendécato-tergite se développe beaucoup, pour fournir une base solide aux pinces : il doit naturellement en résulter un changement, car la partie dorsale se développe seule ; aussi se produit-il un mouvement dMncurvation , qui reporte en dessous et vers rorifice génital Tanus et les deux plaques des^ endécato-slernites.
Pour avoir une pince , un forceps, qu'a-t-il fallu faire? Rendre résistants ces filaments si grêles et si longs des Grillioniens , les courber Tun vers Tautre, et insérer èi leurs bases des muscles adducteurs et abducteurs puissants. Tout cela existait ; il a suffi d*en accroître les proportions aux dépens des autres parties ; aussi voyons-nous ces huitième et neuvième zoonites à Tétat rudimentaire, tandis que le dixième est développé outre mesure. On trouve une preuve de plus de Tanalogie des pinces des Forficules avec les longs filaments des Grillons, dans l'ouvrage si remarquable de Teiitomologiste anglais que je citais plus haut. Westwood, en parlant des formes des pinces dans les différentes espèces , sans s'occuper des parties du scléroderme qui les forment , dit que dans les Eupleœoptera , comme il les nomme , on trouve des espèces rares qu'il possède , dont les pinces sont droites , longues et grêles. N'est-il pas évident que ces espèces font le passage entre celles qui ont une pince solide, courbée, et les Grillionniens?
En résumé, l'abdomen des Orthoptères se compose de onze urites distincts, tantôt complets, tantôt en partie avortée. En par-
j) PI. XII, fig. 9n-n.
DES INSBGTBS* S7
tant d'un type que l'on peut représenter par une figure Ihéoriip}% (1) , on peut se rendre facilement compte de toutes les modifications que présente Tordre. En effet, on voit que le protourite, formé tantôt par un tergite et un sternite, manque souvent de sternite ; que son tergite se soude fréquemment au métatergite ou thorax ; que la plaque sous-génitale est formée ; tantôt par lliebdo-sternite, tantôt par l'hogdo-sternite; que lorsque Thebdosternite est sous- génital , l'hogdo-urite est couvert et caché par Fhebdo-urite ; que l'armure génitale, quand elle se développe, est formée aux dépens de Tennato-urite dont les éléments primitifs prennent un développement considérable ; que le décato-urile ne présente qu'un tergite ; que l'endécato-urite, formé de cinq pièces, représente un urite, dont le sternite est bifide , dont les épimérites se sont allongés en forme de stylets ; enfin que , dans quelques cas, les hogdo et ennalo-urites restent rudimentaires , que leurs tergites seuls développés s'unissent intimement au décato-tergite, qui seul se développe beaucoup f pour donner attache aux endé- 4:atO''épimériies courbés en pinces.
Peut-être serait-il commode , pour les descriptions qui nous restent à faire , d'employer les noms de prégénital (2) pour le zoonite qui précède l'orifice de l'oviducte, et qui fournit la plaqué sous-anale ou mieux sous- génitale ; de post-génital (3) , pour celui qui suit et dont.les éléments forment l'armure ; enfin de/>rëaf2a/(/i) «td'anoi (5), pour ceux qui se rencontrent entre l'armure et l'anus.
