LIVRE TROISIÈME

plusfortes furent adressées à la doctrine physiognomonique, objections que Gall n’a pas détruites et qui se reproduisent encore tous les jours.

La principale de ces objections est celle-ci : Le crâne ne reproduit pas exactement, ni pour la forme ni pour le volume, la forme et le volume du cerveau, parce que la lame interne etlalame externe du crâne ne sont pas parallèles.

A propos de ce défaut de parallélisme M. Cruveilhier 1 remarque fort judicieusement que « les deux lames sont en quelque sorte indépendantes l’une de l’autre; que l’interne appartient à l’encéphale, l’externe au système locomoteur ; et qu’ainsi les circonvolutions ce'rébrales ne se traduisent point fidèlement à l’extérieur par des saillies correspondantes. »

Le développement de l’appareil locomoteur doit exercer et exerce en effet de l’influence sur le volume de la tête , non pas parce que les muscles tirent les os en dehors , ce que Gall a parfaitement réfuté, mais parce que les os organiquement coordonnés aux muscles doivent fournir à leurs insertions des surfaces proportionnelles.

Je vais, à l’aide des faits, examiner jusqu’à quel degré d’exactitude le volume de la tète ou du crâne représente le volume de l’encéphale.

S I. Epaisseur des parties molles.

L’épaisseur des parties molles qui entourent le crâne varie certainement suivant les individus. M. Lelut l’évalue à 2 ou 3 lignes , 4 m 5 à 6 m 7. L’épaisseur du muscle crotaphite a été trouvée de 13 millimètres, par M. Dumoutier.

Traité d' Anal.