E vos i?» estraguat per que fazet

(Edit. C. Hormann y. 3521, édit. Michel p. 111.)

Celle leçon est très-donteuse, car le ms. d'Oxford porte : £ vos un estragaz per que i fazez ,

leçon qui parait mieux s'accorder ayec le contexte. Le ms. de Londres modifie le vers d'une façon arbitraire (voir éd. Michel, p. 323). Ce premier exemple peut dpnc être considéré comme nul, mais il n'en est pas de même du second :

Âqui mentefz vos, glotz, En lauzengier.

(Hofmann v. 4438.)

C'est à tort que Michel lit e Z., la lecture d'Hofmann est conforme au nis.