OEuvres anatomiques, tome I, p

2. L’auteur a en vue les fibres qui forment le stroma de la muqueuse immédiatement au-dessous de l’épithélium.

3. C’est le grand micrographe italien du xvn e siècle, Malpighi, qui avait fait connaître les organes de la sécrétion admis vaguement parles anciens. Ruysh fit faire un pas en arrière à la question en admettant que c’étaient non dés cavités, mais des] pelotons vasculaires.

unes contre les autres, qu’il est difficile de bien les distinguer. On dirait que, dans cette membrane, les glandes muqueuses qui, ailleurs, sont plus ou moins écartées se réunissent au point de former une véritable couche glanduleuse identifiée avec son tissu qu’elle épaissit sensiblement. D’ailleurs, on trouve de petites ouvertures très sensibles sur toute la surface libre de la pituitaire. Irrégulièrement disposées, elles ont un aspect semblable à celui de piqûres d’épingle et sont probablement les orifices des follicules glanduleux contenus dans l’épaisseur de la membrane. » Chemin faisant, Bichat nie l’existence des papilles admises par certains auteurs tels que Lecat [Traité des sensations,t. II, p. 229, Paris, 1767), qui les regardait comme l’épanouissement des nerfs ; delà région et Santorini ( Observationes anatomicæ , cap. i)qui y localisait la sensation des odeurs. Haller, sans les nier, avouait n’avoir pu les distinguer d’une façon positive. Bichat fait remar-i” quer que cette absence de papille distingue la membrane de Schneider des muqueuses du voisinage. Cet anatomiste a insisté, après. Riolan, sur le peu d’adhérence de la pituitaire aux os sousjacents en beaucoup de points de son trajet. lia noté la richesse de la muqueuse nasale en capillaires { , qui seraient très superficiellement placés, de telle sorte que les moindres secousses les exposeraient à se rompre, d’où la fréquence des épistaxis. Cette remarque de Bichat nous amène à exposer ce que nous ont appris nos recherches sur l’historique de l'appareil vasculaire de la membrane de Schneider. Bien que Vésale, Fallope, etc. aient noté la grande abondance des vaisseaux de la pituitaire, et qu’on ait pu affirmer de bonne heure que lesdits vaisseaux devaient provenir de la carotide externe et plus particulièrement de la maxillaire interne (Winslow), faute d’une technique appropriée d’injection et de coloration, il était impossible de démêler les branches que celles-ci envoient dans l’intérieur du nez. Profitant du procédé d’injection à la cire inventé par son illustre maître, le très grand anatomiste et zoologiste Leuwenhoeck, Ruysch, en perfectionnant la méthode, parvint à des résultats d’une finesse et d’une perfection surprenantes. Il arriva même à conclure de l’examen de pièces où les injections fines avaient particulièrement bien réussi que le corps presque tout entier résultait d’un entrelacement de vaisseaux, opinion qui eut pendant quelque temps une certaine vogue. L’attention de cet auteur ne fut, du reste, pas d’une façon spéciale attirée du côté des vaisseaux des fosses nasales. Cependant dans ses Opéra

1. Galien avait déjà fait ressortir l’extrême vascularité de cette muqueuse.

omnia on trouve le passage suivant : « In vitulino capite per palatum disseminatæ arteriæ non conveniunt cum iis quæ dispergüntur per buccam ; multoque minus cum iis quæ in cavitate ossis frontis extant; vasaque longiora per narium sp’on- <nosa ossa, currentia, mucumque narium conficientia, omnino sunt diversissima. » Cette multiplicité des vaisseaux artériels du nez, cette variété d origine ont bien été mises en lumière par Haller : « Cum multiformis narium figura sit, plurimis etiam diversis locis naturavasa ipse submisit, quæ nondum omnia me credo non enarrare posse, pluscula tamen expedi. » C’est ainsi que cet habile observateur a pu suivre la sphéno-palatine (fascicules anatomiques, VIII, p. 18), la sous-orbitaire qui irrigue l’antre d’Highmore ^Éléments de physiologie, t. V, p. 14), les branches nasales de l’artère alvéolaire supérieure (Éléments de physiologie, t. V, p. 149) qui arrivent à ce même sinus, les rameaux que la ptérygo-palatine et l’ophtalmique envoient à la membrane de Schneider. Il a noté que l’ethmoïdale antérieure donne des artérioles aux sinus frontaux. Quant aux veines, elles suivraient généralement le trajet des artères (Éléments de physiologie, t. V, p. 150j. Les anatomistes postérieurs, notamment Bichat, n’ont fait en somme que compléter Haller sur des points de détail. Petit, de l’Académie des Sciences, admettait que le tronc des veines du nez aboutissait au sinus longitudinal supérieur de la dure-mère, maisBertin avait déjà contesté cette anastomose. Portai (Cours d’anatomie médicale, t. III, p. 396) a indiqué le trajet du tronc veineux sphéno-palatin qui, après avoir traversé le trou du même nom, recevrait de nombreuses veines du pharynx, de la langue et de la cavité buccale et viendrait sé jeter dans la maxillaire interne, après avoir communiqué par deux anastomoses avec le plexus caverneux. Vicq D’Azyr a signalé les communications de ce même plexus caverneux avec les veines de la partie postérieure des fosses nasales. Winslow (Anatomie, t. III, p. 105) mentionne enfin qu’en avant, les veinules de la pituitaire, après avoir traversé les cartilages latéraux du nez, viennent se jeter dans la veine angulaire.

Les vaisseaux lymphatiques de la muqueuse nasale étaient encore plus mal connus que les veinés. Cruishank n’en fait nulle mention dans son remarquable ouvrage sur les vaisseaux blancs du corps humain. Cependant Cloquet, dans son Traité p. 295, et Rullier (article : Nez, du Dictionnaire en 60 volumes) soupçonnent que les lymphatiques du nez, après s’être unis à