CAPUT V

De ecclesiis quas Karolus fecit.

Ex aui'o, quod Karolo reges et principes Hispanise dedere, beati lacobi basilicam , tune per très annos in illis oris ^ commorans, augmenta vit, antistitem et canonicos secundum beati Isidori episcopi et confessoris regulam in eâ constituit, eamque * tintinnabulis palliisque, libris caeterisque omamentis * decenter ornavit. De residuo vero auro et argento universo, quod de Hispaniâ attulit, regressus ab eâ multas ecclesias fecit: ecclesiam beatœ Marise Virginis, quae est apud Aquisgrauum , et basilicam sancti lacobi * quœ est apud Tolosam , et illam quae est in G-asconiâ inter urbem quœ vulgo dicitur Axa et sanctum lohannem Sorduœ via lacobitanâ, et ecclesiam sancti lacobi Parisiis inter Sequanam fluvium et montem Martyrum, et abbatias innumeras quas per mundum fecit.

1) Sur la variante clavam voyez ]j1us haut, p. XCIV. 2) A. partibus. 3) P. libris et palliis atque campanis vul cteteris oruatibus. 4) B., D.,

P. ajoutent: in eâdem villa; cette église n'est pas nommée dans A., C, E., F., G., R. Puis B., C, U., F., P. ont de plus: et ecclesiam sancti lacobi quœ est apud urbem Biterrensium, et basilicam sancti lacobi etc.; mai» ces mots ne sont pas dans A., E., G., K.

CIÏ

(Article d'Ibn-abî-Oçaibia.)

^^JaJIj Xiywj 'iiS.j^^ JS^ lo ^iL:>> o*^ ' f^r-^ q-J lA^^ ^1^5 ^,j2it iCcUxaj -ajîlaJ! [•>A-i>5 ^j'3iy'3) ft.^\*) Kxil'^ jj^JLJ)^

iJuLfl'j ioLwl \i>».^' c^JU/^ liLJô jJy3 Aji^yL ^'i-i^ l5^

(Note i^our la page 447.)

Une chronique écrite en Flandre et publiée dans le Recueil de De Smet (voyez t. I, p. 113), renferme sur le mariage du comte Philippe de Flandre avec la princesse portugaise un récit qu'il ne m'est pas permis de passer sous silence , car s'il était conforme à la vérité, il détruirait ce que j'ai cru devoir dire dans mon texte sur ce sujet et sur l'origine du récit de Kaoul de Diceto. Voici donc ce que rapporte ce chroniqueur: Partant de la terre sainte, où il avait pris part à la croisade, Philippe de Flandre s'embarqua, longea les

ex

côtes de Rhodes, do Chypre, de la Crète; de la Sicile, de Majorque, de la Corse et de l'Espagne ', et arriva enfin à Lisbonne, où il voulait rester quatre ou cinq jours pour se ravitailler. Là il fit la connaissance de la reine du Portugal, la fille du feu roi Alphonse, qui avait perdu son mari peu de temps auparavant, et qui avait deux fils; à l'un elle avait donné le royaume, à l'autre, le duché d'Algarve. On proposa à Philii^pe, qui était veuf et sans enfants, de demander la main de cette princesse, ce qu'il fit après y avoir réfléchi trois jours , et ayant obtenu le consentement de la dame , ii l'épousa. La nouvelle comtesse partit avec la flotte pour la Flandre, où le comte se rendit par terre en traversant la Navarre, la Gascogne, l'Aquitaine, le Poitou et la Touraiue.

Pour juger de la véracité de ce récit, qui continue mais dont la suite ne nous intéresse point, il faut faire attention à ces circonstances :

1° Le chroniqueur ne semble avoir eu aucune idée de l'état réel des choses en Portugal, car chez lui le roi Alphonse est déjà mort, tandis qu'il survécut un an et demi au raariage de sa fille (-|- en décembre 1185). Puis In princesse aurait été veuve, ce qui est en contradiction, avec le témoignage de l'auteur , d'ordinaire si bien informé , du Chron. Lusit. , qui ne lui connaît d'autre époux que le comte de Flandre , et avec ceux de Raoul de Diceto et de Robert du Mont-Saint- Michel. Elle aurait eu de sou premier mari deux fils, dont l'un aurait été roi de Portugal, l'autre, duc d'Algarve. L'Algarve n'appartenait pas encore aux Portugais, il était au pouvoir des musulmans, auxquels il n'a été enlevé qu'au milieu du XlIIe siècle par Alphonse III, et quant au roi qui

1> On voit que ce ohroniqueur n'était pas fort sur la géographie, car autrement il aurait nommé Chypre avant Rhodes, et la Corse avant Maj orque.

succéda à Alphonse 1er, c'était son fils Sancho, le frère de la princesse dont il s'agit, mais non son fils, et lui seul survécut à son père , qui avait perdu deux autres fils qu'il avait eus {Chron. Lusit ).

2° D'après le chroniqueur , Philippe serait venu en personne à Lisbonne et y aurait épousé la dame. Ceci est en opposition avec les bonnes autorités, qui assurent que la princesse a été envoyée en Flandre. Chron. Lusit.: «aliam vero (filiam) , id est Dom. Tarasiam , misit (Eex Connus Alfonsus) in uxorem Consuli Flandrensium ; » Eaoul de Diceto: «Philippus cornes Flandrensis Adelfonsum regem Portugalensiura per intemuncios sœpius sollicitavit , ut Beatricem filiam suam — sibi matrimonio copulandam transmitteret » cset. ; chronique flamande dans le Recueil de De Smet, t. I, p. 127: «intérim cornes mittit in Hispaniam pro Mathilde, filiâ Aldefonsi régis Portugaliae, quse ad eum venit cum regio apparatu et ambitione ' multâ, et facta est ei uxor, anno Domini MCLXXXIV, mense Auguste ; » voyez aussi Robert du Mont-Saint-Michel ^.

3° En disant que Philippe vint à Lisbonne après son retour de la terre sainte, le chroniqueur a commis une faute grossière contre la chi-onologie. Le mariage a eu lieu, d'après tous les témoignages, en 1184. Or c'est dans l'année 1177 que Philippe a été pour la première fois en Palestine (car il y a été deux fois , et la seconde fois il n'en est pas revenu , puisqu'il y mourut le 1er juin 1191); il retourna en Flandre après Pâques de l'année suivante, et y arriva en octobre. Le chroniqueur flamand a donc avancé son second mariage de

1) Amhitio est ici synonyme à'apparatus; voyez Ducange. 2) On remarquera que la princesse, qui s'appelait Thérèse en Portugal, a changé de nom en Flandre, où elle prit celui de Mathilde (cp. dans le lleciieil de De Smet, t. I, p. 15, 125, 288, t. II, p. 177); voyez ce que j'ai dit plus haut, p. XCVII et suiv. Il est singulier que Raoul de Diceto lui. donne un troisième nom. celui de Béatrix.

six ans. En outre , le comte n'a nullement suivi la route par mer que ce chroniqueur indique, mais arrivé à Constantinople, il a continué son voyage par terre. Voyez Wilken, Geschichte der Kreuzzûge, t. III, part. 2, p. 183, 184, n. 46.

Il résulte de tout cela que ce récit n'est qu'un tissu d'erreurs.

(Texte de l'anonyme de Copenhague.)

Le man. qui contient cette chronique est d'une date fort récente, puisqu'il a été achevé de copier dans l'année 1761 , et le copiste était un homme peu instruit et nonchalant au plus haut degré. En conséquence , j'ai dû corriger ce texte en plusieurs endroits, mais quelquefois j'ai tenté en vain de le faire.

Juoj LI5 u^^aILu 'qi Jj^JI ^y yiUJt ^j'^v^ jMpj ^>^^5

^^ \ 'JLXJb v\.>l J.i:C.Cio ^5 ^^' >c;aJ55 ^\ ^^\ ^^ ^^yuLà Jw c JJal' ^3«■■^>•lJ 8jS'LA«.a: ^♦^. tijy-^' j-r"^—*' i3jJ3

1) Ce mot manque dans le man. 2) Man. JLiJÙ.

jXisc LÂi! jî^t^' d*~^3^ *"&^ J*^ ^j:y>^ ^';^^i Q5r'**-y^'**^ ^^;y.<o^l -yot y«li *,iAj ÎvA-0 ./ii^ iLvk.^> ^^-♦iiJ'^ ^'^ 'cX-^

O^ JL^L ^!^t ^«JlLuj ^ys> ^^ o^/^- 1^-^^ <^-'^

^^U^^^JJÎ ^^jj>5 u^lj -^U ^^"i' iJ^-£' ^P^5 '?^^^ ^JIjIs id]! j».5>vj5 u IJî.yt.^ ^'3 i L^ »0 00.^3 ^|y>^' iC^jiAlLi

1) Dans le man. LgJi. 2) Ce mot manque dans le man. 3) Mau.

(jvJCw-iyJJi. 4) Vers (ou hémistiche) altéré. 5) Le man. porte ici

comme ailleurs iC A^^L-*.-jo. 6) Le man. ajoute ^i,', qui est de trop. 7) Man. ^^ ^\j U/j.

cr y:r^ ti-^ ^' j-^V è ^ <^f^. ô[y=>-^^ 5^^ J. q1^3,

(jwc |.^l tÀ P ^ CUJO^ ^Uc":)! ^i^j: J..«^.3 ^^^=>

^^ 5jLc^ i>^r^ |S*-i^ 'ê^O»i ^*)yA cyA> iSV^y« J^^' Xm*^ a^.u>^ ujjp. lX x j ^yj^3 ^W^ |>>^^ l5;^^' * JaiUj

«jIaÏj «^♦«p'^ Xu^Ô<a U^^ !>V-^ ^' *^y^3 lAxCj "^ c>v*J5 q' ^' XSa^^j ioyi JfclaJ ij'ij^i Jbi jCjUali!j, (j\^Aw.IÎ ^^

i3 0-î>^' Jy^ Q.J V:yi*J (3' tJ^*-^' -:^' ^Is», |-y£ r^^'-î' Vytî' J'Ai J,l ^-è j,y ^5U' iL^'^ sÀ-P ^5 er^->^' J^'

^^ j,j E ^^-A,»L*silj »^'f->i^' HlX-^wJi Hj.^ij^ âk—wj ^iVJJ' Q-j'

1) Man. ïj^ûju q!^^ («V). 2) Man. JajL»aJ. 3) Man. ^^w.»r>. 4) Man. u*>>j i. 5) Ces mots sont altérés. 6) Man. vi>*— xJSjj.

7) Man. tX^-CiJ. 8) Man. M'L».'>^. 9) Man. «iLo'.

^/î ^^ro'*-^^' »'-^'' ^ cUsj ijj^LaûàJ! j.^JLs> J^ol ';j^" SUL^

cUjÎj ' xj*Ll:> JLAaj1 5 «.L^ui! oLà;^'} x j' L/: q-*^ jJlJIj

(j^iL (^jl^o' |9^?3i; iAÀC IM^;*^' (^K'L^vXol v.^L^S Uj^LL-oLS! (^Jf ^ OJjljJ! (éUj* (ji2jO ^ÀJ "^5^1 La12«J3 '^^J3i ^-1^^

^^^^l j^i j.j^ ^yjt JJLi= ^^t ^jL-bj ^Li^! 'u^'L^ cr»

«(j^Uiîj '^ iOoLJI ^J^ {j^f^^3 iJ^VtV-^ f^.3;-J!î ' ô\-^'y>^ (j«£ ^^rJi iÀ i>i3 uoSL^ 'ci'-l^Pj 'ol^Aa"^5t -b^Ui>!5 ^A^S^AiaJi

^ J.^ J^ ^yîo ^15 "^^)aÎ' *.^3 4r^' ^r^?' r^^-^'

1) Man. iA j>î. 2) Ce n'est pas le mot qui convient. 3) Man.

î(OLà>I. 4) Man. o'i-XjtXwl ^^lyîlj. 5) Man. vi^-àj,. 6) Le

man. porte cl^ttjCwl 7) Man. iCxUw.Jl.

^*Lï j»iAai* ^1j J, iCùlj U 'nX^*, cbLï'iit !a^ j.^ Oj*i2> i jj*i2j ^y xl "ia:>LA« lJLaS'Ij (j/,l;Ls"ii ^J.c ,?sl v:>!^ 'iOïLw

'^^^kp J^>..LJi o!^-A0^ I^Juïlî ..Jjx^l '^'/^i'i M^l '-^3 ' c5^V' »^A*j q.a;-«^' ^' (3j-J3 " ^^y^^ 3, J^ Ai>Î5

^ tf^j^ ty^- o/^ /-^li "(^«^l^t-î' ^-^^ Q-» oA j

'o^J! iClxv^ J^JiXavIj (.^«V«— ^' ^;J'* *^^t'^-^^ o>' *t^ lA-s»-'^

Lo j»jUiJl 1^X1 ^U^lî Cl^ytJt ,«Jijw Jw£ ^jo à> ^^' p,^l

1) La copulative manque dans le mau. 2) Man. olf>-^. 3) Man. jAa^.. 4) Le man. ajoute ^3> qui est de trop. 5) Man. jL^-^.

&î qI^^ (jii^jàil j.jXLa KftjJi} y^55 LfJ^ Q-c j:^' ^.J>-i^ fLxL'^t^ iAj'j:Cj xà*^^ J^aail ^50l— i-j *.-i;L s (Js£ L*^ia^2^

J^-^ *l o^j^^ r-^^' ch'^ ^^ cr-^'3 /j c^' OV^^

■^^-b ^JwE kO^c ^Jw—c: oLc «-/lÈ Jij — iiv:>|j" (^ol 5 [jjL^ ^j<fl ^j^X^ (Jvj: *jUj> J, j.?5 xjLsÎ f*-r-^ rr-^ c^ iej'lij

— X-ow fv »^^ o'^ '^* ^^^ j5*i5! «.jo. yi:^c ..-/clj' c>>-^^5 2oU<: !ôL y*w*ciJ! c^ 0^^c iLJ'i'o >-jIj ^\ J./3^ Li^

1) Man. iCjt-^tiS et je ne suis pas sûr de ma correction. 2) Man.