XXX

Dans une seconde secuüon, nous discutons la valeur du siége de cette inflammauon , nous la présentons bornée à une seule région, à la convexité des hémisphères, à la base, dans les ventricules ; nous examinons ses signes et les différences qui peuvent résulter de telou tel point enflammé (1), et après avoir mis en opposition avec ce tableau , des histoires d’arachnitis générales, nous donnons les conclusions pratiques qui en dérivent ; enfin nous passons en revue certains symptômes particuliers à la phlegmasie de l’arachnoïde , et nous en assignons la valeur.

Dans le deuxième article du même chapitre, nous considérons l’arachnitis cérébrale comme compliquée avec des lésions non cérébrales. I] nous est facile de faire à chacune d'elle la part qui lui appartient, d’après les notions acquises dans l’arucle précédent.

(x) Cette différence des symptômes, selon les régions de l’arachnoïde enflammée , a été, nous le savons, déjà reconnue par Mr. Récamier; mais cette coïncidence d'opinion loin d’être une arme contre nous, milite au contraire en notre faveur. Il est bien flatteur, en exposant le résultat de ses recherches et d’une grande masse de faits, de se rencontrer avec un pra-

ücien aussi éclairé et aussi expérimenté,

KXXLV

Ce travail nous conduit naturellement à l'histoire des complications cérébrales , ce qui forme le sujet du troisième article ; c'est alors que faisant usage des connaissances préliminaires , nous distinguons les caractères de l’arachnitis de ceux de ces diverses affecuons.

Dans le quatrième article, nous considérons tour-à-tour l’arachnits cérébrale ,

Dans sa forme latente , Dans sa forme intermittente.

Enfin, comme susceptible de guérison ; c'est ici que cette question est mise hors de doute, par les traces subséquentes de cette inflammation, chez des sujets qui succombèrent à la suite de nouvelles affections : là se termine le troisième chapitre clinique de larachnius cérébrale.

Le quatrieme et dernier chapitre renferme l’inflammation de l’arachnoïde spinale , malacie dont on ne trouve aucune observation dans les auteurs , et qui n’a jamais été décrite. Nous y donnons et discutons une partie des obsertions qui nous ont servi à Composer son his-

+ XXXV toire, et nous posons les bases de son traitement.

Nous ne terminerons pas cet exposé , sans payer un juste tribut de reconnaissance à plusieurs de nos anciens condisciples qui nous ont puissamment secondés dans notre entreprise, en nous communiquant des faits précieux qu'ils avaient recueillis avec soin dans différens hôpitaux. C’est principalement à MM. Pavet, Legouais , Thibaut et Tavernier, que nous avons cette obligation, et surtout au docteur Deslandes, connu déjà très-avantageusement par une Dissertation remarquable sur le sujet que nous traitons, et à qui nous témoignons ici notre gratitude d'une manière toute particulière.

Qu'il nous soit permis aussi de faire agréer nos remercimens au savant et modeste professeur Mr. Récamier, qui a mis à notre disposition tous les faits qu'il possédait, qui a bien voulu nous servir de guide dès nos premiers pas dans le chemin difficile de l’observation , et qui n'a cessé, jusqu'à ce Jour, de nous donner des preuves de sa bienveillance