C. Nourriture à l'étable

L’expérience enseigne qu’une vache constamment nourrie avec un fourrage riche et énergique paye beaucoup mieux sa nourriture qu’une vache entretenue misérablement.

Au moyen de la stabulation permanente, les vaches ont ordinairement une nourriture d’été plus abondante, et en hiver une nourriture plus énergique.

Actuellement, si l’on compare le produit d’une vache bien entretenue à l’étable en hiver et en été, au produit d’une vache entretenue convenablement en fourrage pendant l’été, mais parcimonieusement nourrie en hiver , on trouvera en aveur de la première méthode une grande différence, nonseulement dans le produit brut, mais encore dans le produit net.

Toutefois, la nourriture parcimonieuse en hiver n’est pas fatalement attachée à la culture pastorale, il n’y a même pas de raison qui empêche dans ce système de nourrir aussi bien que dans les systèmes à stabulation permanente.

Bien plus, il y a deux choses à distinguer lorsque l’on compare la stabulation à la culture pastorale :

1. L’inûuence d’une nourriture plus forte et mieux répartie pendant l’année entière sur le rendement d’une vache à l’étable.

2. Les avantages qui restent encore à la stabulation permanente, en supposant la vache au pâturage aussi bien, aussi également nourrie que la vache à l’étable.

L’entretien abondant et continu du bétail pendant l’année entière est de la plus haute importance. Il est facile de pourvoir à cet entretien pendant la stabulation d’été, pourvu qu’il y ait assez de fourrage vert. En assolement pastoral, c’est déjà plus difficile; car dans les mois de mai et de juin, la croissance de l’herbe est si forte, que le bétail ne peut pas tout manger, et en laisse une partie monter en tuyaux ; pendant qu’en juillet, en août, la végétation devient insuffisante, ce qui fait (pic le bétail souffre, quand il n’a que les pâturages pour ressource.

Pour obvier à cel inconvénient, il faudrait, dans le courant de ces deux mois, faire pâturer de temps en temps sur des prairies fauchées une fois, et sur les chaumes de trèfle, ou bien rentrer un peu de fourrage vert après le pâturage.

Si l’on peut assurer ainsi la continuité de la nourriture du bétail, et si les vaches en pâturage, sont entretenues l’hiver comme les vaches en stabulation, alors il n’y a plus de raison pour qu’une vache de pâturage ne donne pas autant de lait et de beurre relativement à une quantité donnée de fourrage qu'une vache en stabulation.

C’est pourquoi dans le § 16, où il est question de la stabulation permanente, j’ai admis une consommation également profitable du fourrage par une vache de pâturage et par une vaolie en stabulation, en me réservant d'attribuer à la stabulation permanente les avantages et les inconvénients qui en sont inséparables.

La cause principale qui rendrait la stabulation permanente impossible, consiste dans la trop grande pauvreté du sol qui l’empêche de produire du trèfle à faucher au lieu du trèfle et des herbes à pâturage.

Que cette cause s’annulle, alors l'avantage de la stabulation devient manifeste, en ce que le trèfle est fauché au lieu d’être pâturé, ce qui permet de retirer d'une sole de même surface et richesse, presque deux fois autant de fourrage, et une plus forte production d’engrais, en d’autres termes, un excédant plus considérable qui dépasse de beaucoup l’épuisement.

J’ai douté longtemps si l’engrais obtenu à l’écurie avait une valeur plus ou moins grande que l’engrais tombé sur le pâturage, à l’efficacité duquel viennent se joindre une grande quantité de gaz nutritifs provenant de l’expiration des bestiaux. Mais une longue expérience m’a convaincu qu’en supposant la production de l’herbe stationnaire, le sol ne s’enrichissait pas deux fois autant par le pâturage de deux ans, encore moins trois fois autant par le pâturage de trois ans, qu’il ne s’enrichit par le pâturage d’un an ; et que d’une quantité d’engrais tombée sur le pâturage, il s’en volatilisait une portion d’autant plus considérable, que cet engrais avait été

SECTION FHEMIÉKE.

plus longtemps exposé à l’air, c’esl-à-dire que le pâturage avait été plus tardivement rompu.

D’un autre côté, la stabulation permanente est essentiellement, nécessairement suivie d’autres travaux et de frais que l’on ne supporte point dans la culture pastorale, tels que transports pour rentrer les fourrages, pour sortir et conduire les engrais produits pendant l’été, etc.

Pour se fixer sur les avantages relatifs de la nourriture à l’étable et au pâturage, il faut savoir avant tout, si la valeur des fourrages et des engrais obtenus par la stabulation est plus considérable que la somme des frais qu’elle occasionne.

A son tour, ce dernier point dépend du prix plus ou moins élevé que pourraient avoir les fourrages et les engrais, ce qui nous montre finalement que concurremment avec la richesse du sol, le prix des produits agricoles sert à déterminer quand et où la stabulation doit être préférée au pâturage.

D. Modifications des différents systèmes de culture.

Nos recherches ont prouvé que la transition d’un prix inférieur à un prix élevé pour les céréales, comme aussi l’élévation progressive de la richesse du sol, rendaient nécessaires trois systèmes différents de culture qui sont :

Le système triennal.

Le système pastoral.

Le système alterne.

Les principaux caractères de ces systèmes pris au point de vue sous lequel nous les considérons ici, sont:

n. Pour l’assolement triennal.

1° Une partie du sol reste toujours en pâturage.

2° Un tiers de la terre arable est annuellement en jachère.

3°Tout le fumier est apporté sur la partie jachérée.

b. Pour l’assolement pastoral,

1° Toute la terre arable est alternativement mise en céréales et en pâturage.

2° Dans chaque rotation, il y a une jachère de rompu pur.

3° Tout le fumier est amené sur la partie jachérée.

4° Les céréales et les plantes à cosse que l’on laisse venir à maturité se succèdent d’une manière non interrompue, sans intercalation de trèfle ou de vesces fauchées en vert, et le pâturage succède aux céréales sur des soles qui n’ont plus qu'une richesse minime.

c. Pour l’assolement alterne.

1<> Toute la superficie arable porte des récoltes, il n’y a pas de jachère pure.

2° Les engrais sont consacrés aux plantes fourragères, que l’on place toujours dans les soles qui ont la plus haute richesse.

3° Les céréales et les fourrages alternent ensemble.

Ces systèmes de culture sont susceptibles d’un grand nombre de modifications; ainsi la propriété caractéristique de l’un peut être sacrifiée en faveur de la propriété caractéristique d’un autre système. Il en résulte des assolements mixtes qui sont les intermédiaires entre les types purs et qui servent de transition.

Comme les assolements, par des gradations innombrables, se rapprochent plus ou moins du caractère des systèmes purs, il est impossible de les présenter tous, encore moins d’en faire mention en théorie. 11 sera donc suffisant de montrer ici quelques-unes des modifications principales.

1° Assolement triennal pur.

2» Assolement triennal qui rompt ses pâturages de période en période, une fois tous les neuf ans à peu près, qui prend deux céréales sans fumure, et remet ensuite en pâturage.

Cet assolement emploie les frais de défrichement du pâturage, qui ne seraient peut-être pas payés parles seules récoltes de grain, à se procurer une augmentation d’engrais pour la terre arable au moyen de la paille obtenue et pour rajeunir le pâturage.

3° Assolements pastoraux qui, dans une rotation, ont une jachère friable outre une jachère de pâturage, et laissent

SECTION PREMIÈRE

ensuite la terre pendant plus de trois ans en pâturage. Une culture pareille est représentée par l’assolement pastoral de douze ans, avec la rotation suivante :

1 Jachère sur rompu de pâturage.

2 Céréale d’hiver.

3 Céréale d’été.

4 Jachère friable.

5 Céréale d’hiver.

G Céréale d’été.

Céréale d’été.

| pâturages.

Cette culture porte encore des traces de l’assolement triennal, puisqu’elle conserve la jachère friable avec des pâturages qui durent plusieurs années consécutives. Elle a l’avantage de diminuer les frais de défrichement du pâturage, en les restreignant à la douzième partie de la superficie arable ; mais elle pèche d’un autre côté, en ce que ses pâturages de quatre à cinq ans rendent peu d’herbe et de fumier.

4° Assolement pastoral pur, n’ayant pas de jachère friable, mais seulement la jachère de rompu.

5° Assolement pastoral qui, outre la jachère, fume encore une partie de la sole antérieure ou postérieure. Cet assolement ressemble tout à fait à l’assolement pastoral pur, mais en apparence, car il a déjà pour caractère particulier de ne plus mettre le pâturage sur les terres maigres, mais bien sur des terres riches, du moins en partie, ce qui le rapproche de l’assolement alterne; aussi peut-on le considérer, dans ce cas, comme un assolement de transition.

6° Assolement alterne pur.

Les modifications que nous venons de mentionner ont lieu lorsque la superficie arable d’un domaine est en égale force d’engrais, depuis son centre jusqu’à sa circonférence. Mais si les terres éloignées, comme cela arrive souvent dans la réalité, sont plus maigres que le reste de la superficie arable, il en résulte des modifications nouvelles. 3

Une circonstance, qui pousse déjà à séparer les terres éloignées du système de culture adopté pour les terres voisines de la ferme, consiste dans les frais qu’exige leur entretien. Quand,

à cette circonstance, se joint une inégalité de richesse, laséparation devient indispensable : de sorte qu’il se forme deux catégories de terrains, la première connue en assolement pastoral sous le nom de terres intérieures, la seconde, de terres extérieures. Elles se distinguent alors dans leurs systèmes respectifs de culture par les rapports proportionnels entre les soles de céréales et les soles de pâturage; ces rapports sont plus considérables pour les terres intérieures, moins considérables pour les terres extérieures, qu’ils ne le seraient si la superficie totale était soumise à une même rotation; en d’autres termes, la première cultive plus de céréales, la seconde plus de pâturages.

Nous avons vu au § 14 que, dans l’État isolé, l’assolement triennal pouvait s’exercer lorsque le prix du schef. de seigle était de 0,470 thlr., et que ce n’était que quand ce prix dépassait 0,665 thlr., que l’assolement pastoral donnait un revenu net plus élevé. Cela étant, et s’il n’y avait pas d’autres systèmes de culture que les systèmes purs, on ne pourrait cultiver les terres que par l’assolement triennal dans l’intervalle où les prix flottent entre 0,470 thlr., et 0,665 thlr., et cependant il serait déjà avantageux ici de produire plus d’engrais que l’assolement triennal, spécialement lorsque cette production plus forte peut être obtenue à moins de frais que par l’assolement pastoral ; résultat qui est atteint par les cultures mixtes.

Plus loin, au § 16, nous avons vu que dans l’assolement pasloral pur on ne peut utiliser qu’une richesse moyenne de 373° sur 1000 verges carrées, tandis que cette richesse peut s’élever d’une manière profitable jusqu’à 510° dans l’assolement alterne. Actuellement s'il fallait, pendant que la richesse du sol augmente, passer brusquement de l’assolement pastoral à l’assolement alterne, on aurait adopté un système pour lequel le sol ne serait point encore assez riche, ce qui occasionnerait une diminution dans le rendement en argent. L’assolement pastoral avec sole postérieure fumée peut trèsbien profiter d’une richesse moyenne au dessus de 373°, sans plus coûter dans son organisation que le système pasloral pur;

section première.

il devient ainsi un échelon important qui conduit de l’assolement pastoral pur à l’assolement alterne.

Supposons maintenant au lieu d’un état stationnaire, qu’il y ait un accroissement lent et progressif dans le prix des grains et dans la richesse du sol, supposition confirmée d’ailleurs par la réalité, nous ne larderions pas à voir dans le courant de cette période intervenir successivement sur un même domaine toutes les formes de culture que nous avons considérées séparément.

En effet, si les deux puissances, prix des grains et richesse du sol, ont assez augmenté pour qu’une culture plus coûteuse que l’assolement triennal puisse payer ses frais, mais qu’elles n’aient pas augmenté de façon à rendre avantageux l’assolement pastoral pur, alors on établira un assolement mixte qui participe de ces deux formes. Et comme cet assolement mixte, se transformant en modifications innombrables, se rapproche tantôt de l’un tantôt de l’autre de ces deux types, il s’ensuit que pour chaque terme de progression dans le prix des céréales et dans la richesse du sol, on pourra trouver un assolement correspondant. Enfin, la progression insensible, mais constante, des deux puissances, sera toujours accompagnée d’une modification légère dans la forme de l'assolement, jusqu’à ce qu’on atteigne l’assolement pastoral pur.

Mais parvenues à ce point, si les deux puissances continuent de croître, il n’y a qu’un arrêt momentané, et la culture continue ses transformations.

Une culture parvenue à une force d’engrais telle que la jaehère ne supporte plus une fumure renforcée, pourra, si sa richesse augmente, employer l’engrais dont elle disposera pour fumer la sole suivante, c’est-à-dire la sole de blé dans laquelle on sème le trèfle. Alors le trèfle, qui venait auparavant dans les terres les plus maigres, croît sur un sol riche, lequel à la fin de la période de pâturage 11e demande que peu ou point d’engrais pour sa jachère. Cela permet, après chaque période, d’étendre la portion fumée de la sole postérieure jusqu’à ce que cet emploi d’engrais ait également atteint son maximum d’effet. Passé ce point, la hausse progressive de la

richesse entraîne la suppression de la jachère ; avec celle suppression disparaît l’assolement pastoral, et l’assolement alterne commence.

Dans les contrées montagneuses, on ne met en culture que les vallées; les montagnes sont couvertes par les pâturages. Lorsque les montagnes sont inaccessibles à la culture, il ne peut plus êlre question d’étendre la rotation pastorale sur toute la superficie ; de sorte que le prix des grains et la richesse du sol augmentant, il n’y aura pas moyen de passer de l’assolement triennal à l’assolement alterne, en traversant l’assolement pastoral, comme sur les terrains en plaine.

Si la surface cultivée dans les vallons est tellement petite, eu égard aux pâturages des montagnes et aux prairies, que la richesse du sol croisse malgré l’action épuisante de l’assolement triennal, comment alors, et à quel degré de richesse, faudra-t-il que cette culture passe à la culture alterne ?

Mes calculs n’ont point touché à ce cas particulier ; je ne puis donc rien décider théoriquement. Mais la pratique a depuis longtemps résolu cette question ; dans cette circonstance, on met partie ou totalité de la jachère en pommes de terre, trèfle, pois, chanvre, etc. Alors la jachère étant cultivée, cesse d’être jachère, et l’assolement triennal perd son caractère distinctif, pour prendre les apparences de l’assolement alterne, qui n’a pas de jachère et qui met sous récoltes toute la superficie arable ; cependant cet assolement ne jouit pas encore des avantages d’une bonne rotation. Il est donc indubitable, dans cas le ci-dessus, que l’assolement alterne ne soit plus avantageux que l’assolement triennal avec jachère cultivée. Aussi depuis que Thær nous a fait connaître l’assolement alterne, et que ce système est devenu le sujet de réflexion de tous les agriculteurs éclairés, l’assolement triennal a-t-il fait place à l’assolement alterne dans presque toutes les contrées montagneuses de la Silésie, de la Moravie et de la Saxe.

Dans nos recherches, nous avons eu sous les yeux des ter-

SECTION PREMIÈRE

rains de différents degrés de richesse, mais toutes avaient une seule et même constitution physique. Dans la réalité, nous trouvons au contraire sur presque tous les domaines des terres de qualités différentes. Le but de cet ouvrage ne permet pas de nous occuper de ce nouveau point de vue; mais alors on doit comprendre combien devient compliqué le choix d'un système de culture quand il y a diversité dans la richesse du sol, diversité dans la qualité du sol, diversité dans la distance des différentes terres à la ferme , et tout cela sur le même domaine ; on doit comprendre que, quelque complète que puisse être un jour la théorie de l’agriculture, la conduite du cultivateur ne pourra jamais être machinale, qu’il ne pourra jamais être un aveugle imitateur, mais qu’il sera toujours obligé de connaître à fond la raison de sa manière de faire, et surtout d’étudier profondément et sérieusement sa localité, sans jamais perdre de vue les rapports sociaux au milieu desquels il vit.

Nos recherches étant parvenues à ce point, nous pourrons retourner à l’État isolé, et continuer à déterminer les Cercles qui se forment autour de la Ville.

§ XIX. — Deuxième cercle. — Culture forestière.

La surface de l’État isolé ne doit pas seulement fournir des aliments à la Ville; elle doit encore lui procurer les bois nécessaires pour la combustion, la construction, la fabrication du charbon, etc.

Dans quelle localité de l'Êtat isolé devra-t-on produire ces bois ?

Admettons que le prix du bois à la Ville soit connu, qu’une corde de 224 pieds cube de bois à brûler se paye 16 thalers, par exemple; fixons d’un autre côté les frais de transport d’une corde de bois à 2 thlr. par mille ; il en résultera néces-

CONSTITUTION DE l/ÉTAT ISOLÉ.

sairement qu’à plus de 8 lieues de la Ville on ne pourrait plus y amener de bois à brûler, la production de ce bois ne coûtat-elle rien et le sol ne fut-il tenu à aucune rente foncière.

Par conséquent, les localités éloignées sont complètement exceptées de la production du bois à vendre à la Ville et cette production a lieu dans le voisinage du centre de consommation.

Si nous supposons au contraire le prix du grain seul connu (1 1/2 thlr. le scbef. de seigle), et si nous demandons à quel prix, dans ce cas, s'élèvera le prix du bois à la Ville, la question se complique et devient plus difficile.

Le bois et le grain n’ont pas de mesure commune pour apprécier leur valeur utile: l’un ne remplace pas l’autre.

«Pourquoi, pourrait-on demander, la corde de bois ne coûterait-elle pas 40 thlr. pendant que le schef. de seigle ne vaudrait que 1 1/2 thlr? Si cela était possible, vos conclusions, d’après lesquelles le bois doit être produit dans le voisinage de la Ville, deviendraient fausses, et au contraire cette production pourrait avoir lieu à une fort grande distance. Vous alléguez que ces proportions de prix n’existent nulle part, mais cela ne prouve rien, car presque partout encore on rencontre des restes de forêts très-anciennes, et partout ou elles ont disparu le bois est amené d’autres localités où ces forêts existent encore. La production des forêts vierges n’a coûté à l’homme aucun travail, aucun soin, aucun emploi de capital, c’est pourquoi elles n’ont pas dans les localités où elles sont situées une valeur d’échange plus considérable que l’eau, quelqu’élevéequepuisse être leur valeur utile. Mais dans l’État isolé, c’est différent ; vous y considérez toujours le but final indépendant du temps, par conséquent toutes les forêts vierges ont disparu et les bois ont dû être produits par le travail de l’homme, voilà du moins comment il faut entendre la question. Il est donc nécessaire que vous trouviez une relation étroite entre les prix des céréales et les prix du bois pour donner quelques poids à vos conclusions. »

Cherchons à répondre à cette question : soit le prix d’une corde de bois dans la Ville ou inconnu ou égal à y thlr.

Supposonsun bois de hêtre de 100,000 verges carrées, di-

156 SECTION PREMIÈRE

visé en 100 parties (kavel). Chaque année on coupe l’une de ces parties; en sorte qu’avec un aménagement régulier, on aura à couper successivement des parties couvertes de bois de deux, trois, etc., etc., cent ans

Soit le rendement de la coupe d’une partie ou kavel. S00 cordes.

Soit également le rendement des éclaircies dans les parties couvertes de jeunes bois de 600 •

Somme du rendement 1,000 cordes.

Evaluons à 500thlr. par an, abstraction faite du profit de glandéeet de chasse, les frais de culture forestière de cette étendue, tels que frais d'administration ou de surveillance, semis et plantation des parties déboisées, remplacement des arbres manqués, etc.

De même qu’en agriculture nous avons considéré comme rente foncière, non pas le rendement net entier d’un domaine, mais seulement la portion qui reste après avoir retranché les intérêts du capital représentés par les constructions et autres valeurs ; de même en sylviculture, laisserons nous de côté le rendement entier pour ne considérer que la partie, qui, après défalcation des intérêts du capital représenté par les bois sur pied, reste comme rente foncière ou comme rendement de la terre et du fonds.

On ne fait pas de l’agriculture sans consacrer un capital à des bâtiments, etc.; la sylviculture ne s'exerce pas non plus, sans supposer d’avance, qu’il existe des arbres de un an jusqu’à cent et plus d’années.

Si un marché assez grand se trouvait à portée, tout le bois des 100 parties, pourrait être abattu, vendu, en une seule fois, et l’argent retiré de cette vente pourrait être placé à intérêts; et ce n’est qu’autant que le revenu annuel du bois, dépasse le montant des intérêts de la somme d’argent ainsi placée, que l’on peut attribuer une valeur au sol et au fonds.

Supposons actuellement que le bois sur pied des 100 parties aitunevaleur = 15,000 cordes de bois fait; alors les intérêts du capital représenté par ce bois sur pied seraient, à5p. %, égaux à la valeur de 750 cordes de bois. Retranchons ces derniers

CONSTITUTION UK LÉTAT ISOLÉ.

du rendement annuel de la forêt qui est égal à 1000 cordes, il reste pour l’utilisation du sol et du fonds une valeur = 250 cordes. C’est sur ces 250 cordes que portent toutes les dépenses de la culture forestière: car si quelqu’un abattait d’un seul coup le bois entier pour en placer le capital en argent à intérêts , il n’aurait pas ces dépenses à faire, et ce n’est que pour avoir cet excédant de 250 cordes, qu’il se soumet à la nécessité de frais culturaux.

Que les dépenses annuelles soient = 500 thlr. , et les frais de production d’une corde de bois sur pied, non compris les frais de bûcheron, seront de 2 thalers.

11 ne peut y avoir de rentes foncières contenues dans les frais de production tels que je les entends, car la rente foncière n’existe que lorsqu’il y a excédant du prix réel sur les frais de production.

Maintenant, si l’abattage et le refendage du bois coûtent un demi thaler par corde, cette dernière vaudra sur place 2 */, thlr.

Mais ce prix, de même que tout autre prix exprimé en argent, n’est valable que pour une seule localité; il change en même temps que le prix des céréales.

Ainsi cette donnée, pour résoudre notre problème, serait insuffisante, et nous avons besoin d’une expression plus générale, applicable à tous les points del’Ëtat isolé.

Nous devrons donc, comme en agriculture, exprimer ’/« de la dépense en argent et 8 / 4 , en seigle.

Sur les frais de production d’une corde = 2 */, thlr., il restera par conséquent ’/v X 2 ‘/, = 0,62 thlr. exprimés en argent, et en céréales 2*/« X */* = MB thlr. Or, ces 1,88 thlr. , dans une localité où le schef. de seigle vaut 1,291 thlr., en admettant également que la corde de

bois y coûte 2 1 , thlr. , auront une valeur = — ~= 1 , 46

schf. seigle. De sorte que les frais de production d’une corde de bois exprimés généralement, s’élèveront à 1 ,46 sch. seigle 4- 0,62 thlr. D’un autre côté nous savons parle §1V calculer le prix du seigle pour chaque point pris dans l’état isolé : ainsi le

schf. de seigle vaut dans une localité située à x milles de la thl. Cette valeur admise pour k seigle,

ville

nous aurons 1,46 schf, seigle -f 0,62 thlr. — - I ' 1 " g2 '

thlr., autrement dire, les frais de production d’une corde de

bois pour la localité à «mille de la ville serontde —

thlr.

Viennent à présent les frais de transport d'une corde qu’il s’agit d’amener d’une localité à la ville, en franchissant une distance de x milles.

D’après le § IV, les frais de transport d’une charge de 2,400 livres pour une distance de x milles s’élèvent à

,^’JLî thalers.

Comme une corde de bois peut faire deux charges, les frais de transport seront de thalers.

Si le bois est produit sur un sol qui ne donne pas de rente foncière, on pourra le livrer à la Ville au prix qui remboursera les frais de production et de transport.

Avec l’assolement pastoral dont la rente foncière doit nous servir d’échelle de mesure, la contrée qui est à 28,6 milles de la Ville, ne donne plus de rente foncière; si, dans la formule trouvée pour les frais de production du bois, nous remplaçons la valeur x par 28, 6, nous voyons que le prix d’une corde de bois à la Ville doit être de 55,6 thlr.

Le bois étant un objet de première nécessité pour la ville, elle sera forcée de payer ce prix, dans le cas où le combustible ne pourrait être livré à meilleur marché par des contrées plus voisines.

Lorsque les localités à production sylvicoles sont plus rapprochées du centre de consommation, les frais de transport diminuent ; mais alors le bois doit être produit sur une terre qui donne une rente foncière, et le prix du bois, dans ce cas, doit payer non-seulement les frais de production et de transport, mais encore la rente foncière.

CONSTITUTION DE l’ÉTAT ISOLÉ. 159

Pour une superficie de 100,000 v. carrées à x mille de la

V ille, la rente foncière s’élève à 2 ° 2 ’ 2 ° 2 ' ~ 70C& ,c thlr., S V.

Le rendement annuel en bois du sol et du fonds sur 100,000 verges carrées est de 250 cordes, chaque corde aura conséquemment (en négligeant les fractions), à supporter une

part de rente foncière = — — - 2 — — thlr.

Dans ces nouvelles conditions, le prix du bois à la Ville se composera donc de trois parties, qui sont :

h. Frais de production. thlr.

b. Frais de transport. . . •

«. Rente foncière - »

Total :

thlr.

Ainsi le prix d’une corde de bois dans la Ville devra s’é-

lever a thlr. ; en remplaçant successivement x

par des valeurs positives, on devra nécessairement trouver la localité qui, dans l’état isolé, pourra livrer à la Ville au plus bas prix.

Soit x, où la distance de la Alors y, où le prix d’une corde de bois

28,6 milles.

dans la ville, sera ; 55,6

thlr.

id.

Admettons un instant que le bois à brûler se produise dans une localité qui ne donne pas de rente foncière ; le prix d’une corde de bois qu’elle envoie à la Ville y revient à 55, 6 thlr. Mais ceux qui habitent les contrées plus rapprochées du centre de consommai ion ne tardent pas à s’apercevoir qu’il serait plus avantageux pour eux de tirer pari i de leur sol par la cul-

SECTION PltKMIEIlK.

ture du bois que par celle des céréales ; ils se mettront en mesure d'en produire, le livreront à meilleur marché, et parviendront facilement par leur concurrence, à obtenir la préférence au marché, sur les habitants de l’état isolé qui seront plus éloignés. Cela irait ainsi jusqu’à ce qu’enfin la culture du bois vendable se limitât aux localités, tout à fait voisines de la Ville, d’où le bois peut se livrer au plus bas prix possible.

Cependant la culture d’un végétal qui ne donne une récolte complète que cent ans après avoir été semé, ne peut pas émigrer brusquement d’une contrée. 11 ne faut donc pas nous étonner si, dans la réalité, nous rencontrons des localités^ complètement dépourvues de bois, qui cependant par leur sol et leur position semblent parfaitement convenir à cette culture.

Afin de déterminer le prix auquel devra se payer le bois dàns la ville centrale de l’état isolé, il faudrait connaître les besoins de la consommation. Le chiffre de cette consommation déterminerait l’étendue de la superficie à consacrer à la culture du bois, et le prix auquel le bois, provenant du point le plus éloigné de cette superficie, pourrait être fourni, servirait de régulateur au prix du bois dans la Ville ; par exemple, s’il fallait étendre la culture du bois jusqu’à une distance de sept lieues de la Ville, le prix d’une corde devrait s’élever dans la ville jusqu’à 20, 4 thlr.

Le terrain situé à la limite extrême de ce cercle sylvicolc donne alors une rente égale, ou du moins très-peu supérieure à celle du même terrain consacré à l’agriculture. Rapproché d’un mille seulement du centre de consommation, ce terrain donne à cause de l’économie des frais de transport qui sont si considérables pour le bois, une rente foncière déjà beaucoup plus élevée ; cette rente foncière du sol, utilisé par la production forestière, doit croître conséquemment à mesure qu’on se rapproche de la Ville, en une proportion beaucoup plus forte, que si le sol était utilisé par la culture pastorale. ^

Nous sommes donc parvenus à prouver la corrélation intime entre les prix proportionnels de deux produits, céréales et bois à brûler, qui cependant ne peuvent se remplacer l’un par l’autre.

CONSTITUTION DE l’ÉTAT ISOLÉ. JQj

Pour les produits qui se remplacent mutuellement, et qui out une mesure commune de leur valeur utile, la hausse ou ta baisse des prix sera parallèle, et la proportionnalité des prix elle-même sera peu ou point altérée.

Pour les produits au contraire à qui celle mesure commune manque, un changement dans la demande de l’un ou l’autre d entre eux altérera grandement la proportionnalité des prix

Prenons un exemple: dans l’Etat isolé, la découverte des ourneaux economiques peut réduire la consommation en combustible de la Ville, d’une façon telle, qu’un cercle de o milles de diamètre, au lieu de 7, suffise au besoin des habitants ; il en résulte immédiatement une diminution du prix qui s’évaluerait à 4 thlr. par corde, ou à environ 20 p. 0/0 du prix primitif. v

Par là devient inutile le bord extérieur du cercle sylvicole qui pourra dans ce cas, être cultivé et produire des céréales.’ Mais cette étendue est si insignifiante par rapport à la totalité des terrains à céréales, que le prix du grain en souffrirait une baisse à peine sensible.

Si la corde de bois à brûler avait eu primitivement une valeur égale à 14 sehf. de seigle, elle n’aura plus, après le changement accompli, qu’une valeur égale à environ'12 schf.

Les découvertes et les perfectionnements provoquent les

mêmeschangementsqu’unediminutiondanslaconsommation.

5 Dans ,es calculs précédents, au sujet de la culture forestière, l’auteur n’a pu emprunter à la Réalité des données sur les dépenses et sur les rendements comme il l’a fait pour l’agriculture ; il a dû se servir, pour asseoir ses calculs, d’une estimation approximative. Cependant une recherche qui procède par appréciations plus ou moins exactes et par hypothèses ne peut.mêmequandclle reste conséquente dansses conclusions, que montrer quel est le résultat d apres l’hypothèse convenue, et non tel qu’il est dans la Réalité. Mais si l’on peut marquer les extrêmes entre lesquels il est possible que les chiffres admis

SECTION PKEMIÈKE.

s’écartent de la Réalité, si l’on prouve qu’entre ces extrêmes les résultats développés sont valables, alors on aura leur exactitude en évidence.

Nous allons prendre ces extrêmes en les séparant par un intervalle plus grand que la probabilité ne saurait le permettre, et nous supposerons dans le premier cas, que les frais de production du bois égalent huit fois, que, dans le second, ils n’égalent qu’un huitième de la somme des frais admis dans notre hypothèse primitive.

Premier cas. — Les frais de production sont huit fois plus forts que les frais primitivement supposés.

L’élévation des frais de production peut provenir de deux causes : i” de l’élévation des frais qui se rattachent à l’ensemble des dépenses inhérentes à l’industrie sylvicole, le produit en bois restant le même ; 2° de la diminution du produit en bois, les dépenses restant les mêmes.

a. L’ensemble des dépenses inhérentes à l’industrie sylvicole étant huit fois plus fort que dans notre première hypothèse, pendant que le produit en bois reste le même, nous aurons :

Frais de production

/5ll — 7,4:c\ V 182 + a; )

4038 — 59,2 % 182-Hc

Frais de transport.

Rente foncière. .

Total :

Le prix d’une corde de bois sera alors pour x = 20 de SS tkalers.

» * as = 10 » 42 »

i>. — Le produit en bois n’étant plus que le huitième du produit supposé dans notre première hypothèse et les dépenses restant les mêmes, nous aurons :

CONSTITUTION UK LETAT ISOLÉ. 163

Frais de production

Frais de transport

Rente foncière ( — 18 =

Total :

Le prix d’une corde de bois sera alors pour x = 20 de 63 thalers.

Deuxième cas. — Frais de production égaux à un huitième des frais primitivement supposés :

a. Les dépenses se réduisant à un huitième, le produit restant égal, nous avons :

Frais de production= (— — - — ^ ;

8 = ~ , i thlr.

182 —J— jd

Frais de transport —

Rente foncière —