COLZA

Pour une sole de 10000 verges carrées produisant 720 schef., les frais sont :

Thlr. N. »/ } . Thlr. N. «/,.

Frais de préparation 274,5 X I ’/» = 308,8 »

Semailles 15,0 •

Frais de récolte 206,9

Charrois de fumier 70,8 X */ 3 4T.J

Frais généraux de culture 325,3

Les frais de production de 720 sclif. s’élèvent doncà 903,2, ce qui fait pour 1 sclif. de colza 1,234 thlr. N. 2/3.

Par conséquent, entre les frais de production du seigle et ceux du colza, il y a un rapport proportionnel de 0, 886 : 1,234 = 100: 141,4.

Éclaircissements pour le calcul précédent : Le travail de la jachère pour colza doit être plus soigné, s’exécuter en moins de temps, et ajouter quelquefois un labour de plus que pour le seigle ; en outre, les semailles de colza se rencontreut avec les travaux si pressants delà récolte des céréales. Par ces raisons diverses, j’ai estimé les frais de jachère pour colza à 1/8 de plus que pour le seigle.

Quant aux frais de récolte, ils sont tels que les indiquent mes comptes de 1838, époque à laquelle nous avons eu une récolte moyenne de colza.

Lorsque le prix moyen du colza, tel que je l’admets, est 1 2/3 fois plus élevé que celui du seigle, alors la valeur de la récolte du colza égale celle de la récolte de seigle. Les frais généraux de culture sont proportionnels au rendement brut ; en partant de ce point il faudrait compter 382 thlr. à la sole de colza comme à celle de seigle. Mais comme le colza n’a pas besoin d’emplacements couverts pour battage et autres manipulations, nous retranchons de ce chiffre ce qui est compté au

l’état isolé comparé a la réalité. 201

seigle pour cet article, c’est-à-dire 56,7 tlilr.; il ne reste plus alors que 325,3 thlr.

Frais de transport du Colza.

Le schf. du colza pèse à peu près autant que le schf. de seigle ; par conséquent, les frais de transport pourraient être égaux pour l’un et pour l’autre. Mais, comme on ne transporte pas le colza comme le seigle en hiver, que ce transport s'effectue aussitôt après la récolte de colza dans un moment où les occupations sont multipliées et où l’absence des chevaux amène le chômage forcé d’autres travaux importants, j’ai dû élever ces frais de 20 pour 100 au-dessus de ceux du seigle ( t ).

Quel est le rapport entre les prix auquelsle colza peut être livré à la Ville par les différentes localités de l’Etat isolé, et dans quelle localité la culture du colza don nera-t- elle le plus haut rendement net ?

Après avoir trouvé le rapport entre le colza et le seigle aux points de vue des frais de production, de la rente foncière et des frais de transport, il ne nous est pas difficile de répondre à cette question en consultant la formule du § 17, qui nous permet de déterminer les frais auxquels le seigle peut être livré à la Ville par tous les points de l’Etat isolé.

A x milles de la Ville, nous aurons pour un chargement de 28,6 schf. de colza

En frais de production.

En rente foncière

En frais de transport. .

Somme des frais.

(I) L’usage de vendre et de transporter le colza aussitôt après sa récolte ne semble pas êlre inhérent à sa culture; mais comme cet usage est général , je n’ai voulu me permettre aucun écart dans un calcul qui s’appuie sur la Réalité.

Digitlzec

SECTION DEUXIÈME

Ce qui

donne

Prix d’i charge.

Thlr. or.

Prix 'd’i schef.

Thlr. or.

Pour x

milles

= ao

Ainsi, le prix du schf. de seigle étant de 1,5 thlr, celui du colza de 30 milles de distance de la Ville sera de 1,9 thlr., celui des environs de la Ville de 2,21 thlr. or.

Les contrées éloignées pouvant satisfaire aux besoins en colza de la Ville, il faut que cette denrée descende nécessairement au prix de 1 ,9. Mais alors la culture du colza dans les environs de la Ville se fait à perte, et doit être par conséquent abandonnée.

Comme conséquence pour la Réalité, il résulte de ceci que, sous un régime de liberlé commerciale, les Etals riches, à richesse égale de sol, ne peuvent soutenir la concurrence des Etats plus pauvres, en fait de culture du colza, et que cette culture appartient aux contrées à grains de bas prix et à rente foncière minime ; là elle est plus lucrative que la culture des céréales.

Par conséquent, la culture du colza ne convient ni à l’Angleterre, ni aux terres riches de la Belgique et delà Hollande (2), et cependant les terres extraordinairement fertiles des Marches flammandes sont tellement propres au colza , que les inconvénients que nous venons de signaler disparaissent en partie.

Quoique nous ayons trouvé de prime abord que la culture

(1) Si l’on n’évalue pas a plus que ceux du seigle les frais de transport

du colza, le prix de livraison d un chargement =~

Pour x = 0 cela fait 63,5 thlr.

•* ar = 30 • 48,8 *

(2) Les besoins en colza n’ont pas encore été satisfaits par la production des pays à basse rente foncière ; celte circonstance a empficlié les prix des oléagi neuses de fléchir; ils restent assez élevés pour être avantageux même aux pays riches à haute rente foncière, ce qui explique pourquoi dans les contrées il valeur inférieure de sol la culture du colza est si lucrative.