GROUPES ÉMERGÉS

Les résultats globaux sont les suivants :

Expérience du 29 mai : 56 000 individus observés. 323 st, 1, 101 st. 2, 40 st. 3, 188 st. 4, 3 st. 5.

Expérience du 31 mai : 23 800 individus observés. 45 st 1, 63 st. 2, 15 st. 3, 82 st. 4, 2 st. 5.

Expérience du 2 juin : 21 500 individus observés. 25 st. 1, 68 st. 2, 19 st. 3, 65 st. 4, 8 st, 5.

D'où, en employant la méthode précédente et en prenant toujours les mêmes rapports entre les durées relatives des stades, la suite des valeurs de n :

Expérience du 29 mai :

no— tif (0 0,5 t1) — 5,8 n—"tif (0 — 14 4) — 2,1 n — tif (8 == 22 tu) = 15 n — tif (0 — 4,6 t:) — 0,8 5 Qi — tif (0 — 8,4 tu) —= 0,02 Expérience du 31 mai:

D — (0 10 50) 11,9 a à (8 — 1,4 ti) — 3,1 ni ti (022) n — tif (0 — 4,6 t:) — 0,8 n — tif (8 — 8,4 t1) — 0,03

Expérience du 2 juin :

n —= üf (60 — 1,4 tt) —13;7 N— tif (0 == Da t) — 1,6 # D — 416 (0 — 4,6 €) — 07 * EU (OR EE) ND)

Si, sur la courbe de superposition (fig. 54) obtenue lors de l’étude des groupes témoins et reproduite (fig. 56), on porte les points que nous venons d'obtenir (@ + O), on voit qu’ils se situent bien sur celle-ci. Le comportement des Urcéolaires est donc ici le même que celui des témoins. Les résultats suivants montrent qu’il en est de même dans les autres groupes.

(#1 Ste