GROUPES IMMERGÉS

Les résultats globaux sont les suivants :

Expérience du 29 mai : 26 500 individus. 203 st, 1, 72 st. 2, 43 st. 3, 122 st. 4, 0 st. 5. Expérience du 31-mai : 25 500 individus. 76.st.1, 66-st.-2,16.St..3 94 ST 4 "I St 5. Expérience du 2 juin : 18 700 individus. 74 st. 1, 57 st. 2, 19 st. 3, 64 st. 4, 3 st, 5. Comme précédemment, calculons les valeurs de n :

Expérience du 29 mai :

n : tif (0 0,5 ti) Hl n tif (0 — 1.4 ti) s 2 n PF (80 — 2,2 t) 2,8 n GRO 6 DELL n tuf (0 —" 841) — 0 Expérience du 31 mai :

n — {11 (0 —" 0,5 tr 3!

OU AA) ES = tit =, 201) Weil D— tr (0 A6 ti) 09 0 D — tif (0 — 8,4 tb) = 0,01

BIOLOGIE D'URCEOLARIA PATELLÆ 239

Expérience du 2 juin :

0 — 0,5 ti) — 4

0 — 1,4 t) — 3,6 6 — 2,2 ti) — 1,8 0 — 4,6 t:) 0,8 0 — 8,4 t1) — 0,05

En reportant, sur la figure 54, les points (@ + O) que nous venons d'obtenir (fig. 57), on voit que la quasi-totalité des points se situent bien, encore ici, sur la courbe. Remarquons l’existence de deux points aberrants, tous deux dans la première expérience, obtenus : l’un à partir de l'observation d’un nombre élevé de stades 1, l’autre de stades 3.

Remarque. — Les résultats de la première expérience relative à ce groupe auraient pu être englobés dans ceux du premier groupe témoin; en effet, au cours d’une première marée artifi-

cielle faisant suite aux marées normales, le comportement des Ureétolaires est, à tous points

4.2 3.8 ñ 34 ÿ 5 + + 26 d 22 EE ( 18 0 | Û 1 e a 2 Le 06 D 0.2 (9) EEE 1 1 -9/ -8# -7b4 -6/ -5 4 -44 -3/ 24 4 7 Juin Ed 94, -8/ -7 64 =54 44 LES ET/ “hr Lsirrai 94 -8/ a) -6 4 -5 =, -3 4 24 "4 0 29mati F1G. 57. — La méthode de superposition,

appliquée aux points relatifs aux groupes immergés (+ , +, o), amène ceux-ci sur la courbe relative aux groupes témoins | |.

de vue, le même que celui des groupes restés dans la zone intercotidale; or, le groupe immergé de l’expérience du 29 mai peut être considéré comme étant soumis à une marée artificielle, l'instant de l’immersion étant l'instant normal, et tous nos frottis de ce premier groupe étant faits avant le moment où l’émersion devrait normalement se produire.

Dans ces conditions, l’ordonnée du maximum de la première courbe de superposition, trouvée lors de l’étude du premier groupe témoin, serait trop faible et il est à noter qu’alors, le point un peu aberrant trouvé au voisinage du maximum de la courbe de superposition relative au premier groupe émergé se situerait bien sur celle-ci.