i-IN

ai i Js 1

lyGooglc

dynastie *)> sînBi que je l'ai supposé il y a dix ans, de sorte qu'il n'y a aucun moyen d'intercaler la XXIII' dynastie entre la X^' et la XXIV> dynastie. Je crois que tous les autres faits concordent i) établir la conteroporanéité de ces dynasties; j'en citerai trois:

l" Qu'il ne s'est trouvé aucun Apis entre celui de l'an 37 de Scbescbonk IV et l'Apis mort l'an 6 de Boccboris; 2" qu'un roi Osorkon avait- épousé la fille du roi Hor-pesebcha, qui probablement appartenait à la XXI* dynastie.

On ne peut pas expliquer le premier de ces faits par la supposition qu'aucun Apis ne se soit manifesté pendant le temps de la XXni' dynastie, c'est-à-dire pendant qaatre>vingt-neuf ans. Ce serait bien Invraisemblable et un malheur national trop grand pour être passé sous silence.

Quant au troisième fait, je crois que les rois Oaochor et 080^ cho, de la XXI* et de la XXIII* dynastie, sont des rois bubasiites que Hanéthon a intercalés dans les dynasties légitimes pour coinpléter le fil cbrooologique. Ces deux Osorkons sont peut-être U même personne, & savoir: l'Osorkon, fils du roi Takelot n et de la reine Karomama, né environ l'an 810. J'explique la chose liypotbétiquement ainsi: cet Osortcon aurait succédé à son père Takelot, environ l'an 803, et il aurait été intercalé par Hanéthon, faute d'un roi plus légitime, dans la XXI' dynastie pour les années 802^796 avant J.-C. ; mais cédant plus tard la royauté aux Psinachès, il aurait épousé la fille de celui-ci, Rakamaat. Après l'extinction de la XXI' dynastie, en l'an 773, il se serait attribué la royauté de nouveau et aurait été encore une fois intercalé par Ha-

') Lm iiueripiiona canéifonnei d« S«rd«ii^)*3e VI nomneat un roi d'Ëgjpte, Sfumchii à BoDbaitii, camme contrmponia de N€cho, I« pire de FMminâitL Ce fût prouve dânlrïKmeiit mon ofnnion aur U XXII* djnactie. Yojtt Tacellent ouvrage qai m'est vena trfca tard àmta \m maiiu: Oppert, MémM^ V iu reparti (U FÉgj/pU tt dt FAtifrit doKi Twitiguité, Pub 1B69, p. M.

nétlH» daits le fil chrosolo^ae, nuis cette fois dans la XXIII* dynastie, après Petidtastès, penr les anaées 733—725 avant J.-C. A sa mort il aurait en quatre-TÎogt-cinq ans. Son fils, Scbescfaonk m, doit aroir régaé simultanément avec son père peinant i^arantebtiit ma ou depuis l'an 773, parce qa'il s'attribuait cinqtDOrte-deux ans de régne en l'an 721 arant J.-C. Cela e^liquerait les donoées de Manéthoi, est d'accord avec les listes ^oéaiogiques et ne répugoe a rien que je sache. Cependant je d<HiBe cette explieatiOB avec toute réserve ')•

M. de Rougé dans son étude sur la stèle de Barkal ^, qui raconte l'histoire de l'invasion du roi éthiopien Pianxi, a émis l'opinion que „rexpédttion de Pianxi doit se placer vers l'époque qui s'étend de l'an 770 à l'an 7i5 avant notre ère." Cette opinion se trouve ici confirmée. Car dans le tableau des listes généalogiques de la XXII* dynastie nous voyons apparaître comme représentant^ de la septième et de la huitième générations presque tons les roitelets vaincus par Pianxi, it savoir AK A f|a^,Petiisis,etson fils ^ .w 2^ 3^ îî 2 ^.Pefaabast, Çç\t^ ^]|,08orkon, avec son fils f î^TJ TtTiT "2} , Scheschonk, et enfin ^j=i, Nimrod. La septième génération est née environ l'an 800, et la huitième environ l'an 770; par conséquent l'événement dans lequel prenaient part les représentants de ces générations doit être placé environ l'an 750 avant J.-C.

La XXII' dynastie étant éliminée de celles qui représentent le fil chronologique, les dynasties qui la précèdent et succèdent

*) J« TOis qoe lVrch6)logne dtttuA», H. Wald: Schmidt, dan< son onTraife rfcemment pnklié: ladUdaug ta Sfritm Bùlorie i (»4tidm KjAtiAtmnlSJS, y, ast, » adopta mn vum lar \m XX[I* àjnÈMln.

^ R»vtt onAeolasi^ve, namSro d'aotlt 1«M.

ua

se trouvent plus rapprochées que Ton n'est généralement convan de l'admettre. La XX* dynastie p. ex. qui d'après moi a fini de régner l'an 887 avant J.-C. n'est ainsi séparée de la XXVI* que par environ deux cents ans, tandis que M. Lepsina les sépare par quatre cents ans et MM. Bnigsch et Mariette par un espace encore plus long. Ici je citerai en faveur de mon classement seulement deux preuves qui me sont fournies l'une par la liste généalogique no. 1207 de mon dictionnaire, l'auti^ par les généalogies inscrites sur les cercueils des prêtres d'Ammon et de Month.

La liste no. 1207 donne vingt et une générations dont la première est représentée par un prêtre de Ptah û s|| û'*fe^i A-aa. Ce prêtre fonctionnait sans aucun doute pendant le règne de Ramsès IL Je citerai les no.s 708, 773, 811, 883 et 928 de mon dictioanaire. Le numéro 708 nomme un prêtre de Pta4> du même nom Il Sa "v^, A-aa, fils d'un chef de la maison de Ptah, nommé ■8 [n n, Ptah-mes. Un Ptah-roes avec précisément les mêmes titres nous est donné par no. 772. C'est sans doute te même individu. Au moins une de ses filles porte le nom '^ , Nufi, qui est bien rare et ne se lit encore qu'une seule fois sous la forme "^v "^"^ , Nafl, comme le nom de la fille de Ptah-mes du numéro 708. Encore une fois, no. 883, nous retrouvons probablement le même Ptahmès, mais ici comme le contemporain de Ramsès II. Nous notons ce fût parce qu'il indique que le prêtre de Ptah A-aa aussi appartenait au temps de Ramsès U.

Un autre prêtre du nom û Sn fl "^^ nous retrouvons no. 8!1 comme fils du prêtre de Ptah ^ § ^~ U û , Ptah-maL Une comparaison des noms et des titres nous porte à croire que les familles

vGoog le

de Ptàhmès et de Ptahinal étaient liées d'une manière quelconque. Or, comme nous avons tu que Ptahmës était le contemporain de Ramsès II, aussi le numéro 928 nous apprend la contemporaoéité de Ptahmal avec un rot Rameès qui ne doit être que le second de ce nom.

Tout novs porte ainsi à croire que û ^ û ^^, A-aa, représentant de la première génération du numéro 1207, fonctionnait souB le roi Ramsès II. Son fils m ^. 7 Z., S'a-m-uas, qui rappelle le fils de ce nom de Ramsès II, doit être né peudant les dernières années de Ramsès II.

La cinquième génération est représentée par un prêtre appelé

S ^, Neb-mebi. Nous retrouvons le même nom dans un papyrus de Turin qui date du temps de Ramsès HI •). Les numéros 871 et 955 de mon dictionnaire qui donnent le nom ^^__^^ I Q U > ^^^' mebi, nous mènent également aui temps des Ramessides. H y a donc quelques molife pour croire que Neb-mehi du numéro ltî07 vivait réellement sous Ramsès m.

La seizième génération est représentée par un prétreoYo'-'|i^> Ra-uah-het Ptah-mi. qui certainement n'a pas vécu avant Psamétik 1 dont le nom d'intronisation est reproduit dans le nom du prêtre.

La liste généalogique insérée sous no. 1207 de mon dictionnaire donne ainsi dix générations ou plue de 300 ans entre Ramsès m et Psamétik I, ce qui concorde très bien avec mon classement des dynasties. Voici la liste avec ses syuchronismes:

'] fîlfyrM de Turin, factimiUi par F. . Awi «I pitbliéM par W. Plegtt, pL XXVII, 1. 8S.

Né enviroD

L'an 1150 llir

S'a-m-uas.

SousRamsèsII. 1180 -1114 a.J.-C.

lOftl

nn| . . .

Pesmen.

Keb-mehi. Sou8 Bsmsis m. 1093 -990 + x.a. J.-C.

Pta'h-nes.

Hor-Mx-n-Isis.

Pta'h-mi.

Ptah-nes.

Pa-neter-hoD.

Hor-at'a.

Pa-neter-hon.

Hor-ut'a.

Ptak-mi.

Hor-at'a.

» . . «. u . i Sous Psamétik L 666-612 Ra-uah-het Ptah-mi. l

LeB cercueils des prêtres d'AmmoD et de Month nous mènent k peu près au même résultat Hs appartiennent évidemment aux mêmes familles qui pendant plusieurs centaioes d'amiées ont conservé leurs fonctions et continué de les inscrire sur leurs cercaeils. Les généalogies de ces familles sont publiées no.s 1089 à 1134 de mon dictionnaire. On pourrait les combiner de diGTérentes manières pour en former des listes généalogiques' totales; mais ici je donnerai seulement une liste combinée des numéros 1093, 1100, 1103 et 1131. La voici:

No. 1093. 1 0^5=3% ':=::'1^^T^, Prêtrede Month seigneur de Thèbes, Unnofer.

2''"* JP^"^' ^^"® *^'^' ^*^"'"*-

J'^^ Ij*^, Même titre, Nesamen.

No. 1100. E'o" "^ ® î i^f • ' "*"" '"''' '""■

No. 1131. '^cnzi'^— (1^, La dame Anes.

N.. 1,03. ^f^^^^îll^-^^.PrétredeMonth, seigneur deThèbes, Xauhor.

M. Manette dit de ces cercueils:') „Ils sont tous k peu près du même temps, c'est-à-dire qu'ils sont compriB dans la période historique qui s'étend des Scheschonk de la XX!!' dynastie aux PsammétJehusdelaXXVI*." Mais à mon avis les Scbescbonk commencèrent de régner déjà sous la XX° dynastie] ainsi il faut dire, je crois, que la période de nos cercueils s'étend de la XX* dynastie à la XX VI'. Tel fat aussi en vérité te fait Car dans les papyrus de Turin on trouve mentionné un fooctionnaire ~~S u "^^^j Nesamen, qui vivait sousie roiRa(nefr-ka)setep-n-ra(Ramsè8lX)*), et une autre fois un prêtre '~î^û'^'' Nesiamen, qui vivait sous UD roi de la XX' dynastie dont le nom n'est pas indiqué'); au même endroit on lit également le titre de 1 V ^^ t=> ^ ^37 j ^ , „le prêtre de Month, seigneur de Thëbes*), de sorte qu'il est probable

') Harietlt^-Bey, Noliet du prine. manum. du mwA à BmUaç, p. 216.

') Papgrus dt Turilt, fact. p. Ratti tl publ p. I^tfle, p. VIII, 5,

*) Jbiibn p. CI, a.

*) Ibidai p. CI, 1 & S.

qae les premièras générations de nos prêtres de Month vivaient sous les Ramessides de la KX- dynastie. Quant aux dernières générations, nous avons vu, qu'elles vivaient jusqu'aux temps des Peamniétich. C'est ce que répète M. Mariette plusieurs fois es parlant des cercueils de Xauhor, représentant de notre dernière génération, d'Ameniritis, soeur de Xauhor, et d'Anes, mère de Xauhor'.

Voici donc la chronologie de cette liste généalogique:

Né environ l'an

1000. Unnefer. )

t I Sous les Ramessides de la XX* dyna-