ÏS M

O to

to

< co 1 (U

to

OM

CO

CG

co .

to o

to l-H

iri

es n H

« ni

o Fi

o iZ5

os OJ . /

oj 2

Va,

fl

tS3

■^ to

,£1 O BJ'S

ta

CQ

-• Cl

UH

HH

►"< eo

rd

to

to

■■ W Ph

ce

a câ o

Ph

•suojîuaauaS

sap u3j(oiu

sdai8) 01

dynastie 0, ainsi que je l'ai supposé il y a dix ans, de sorte qu'il n'y a aucun moyen d'intercaler la XXIII^ dynastie entre la XXII« et la XXIV= dynastie. Je crois que tous les autres faits concordent à établir la contemporanéité de ces dynasties; j'en citerai trois:

1^ Qu'il ne s'est trouvé aucun Apis entre celui de l'an 37 de Scheschonk IV et l'Apis mort l'an 6 de Bocchoris; 2'' qu'un roi Osorkon avait épousé la fille du roi Hor-pesebcha, qui probablement appartenait à la XXI^ dynastie.

On ne peut pas expliquer le premier de ces faits par la supposition qu'aucun Apis ne se soit manifesté pendant le temps de la XXIIP dynastie, c'est-à-dire pendant quatre-vingt-neuf ans. Ce serait bien invraisemblable et un malheur national trop grand pour être passé sous silence.

Quant au troisième fait, je crois que les rois Osochor et Osorcho, de la XX? et de la XXIII^ dynastie, sont des rois bubastites que Manétbon a intercalés dans les dynasties légitimes pour compléter le fil chronologique. Ces deux Osorkons sont peut-être la même personne, à savoir: l'Osorkon, fils du roi Takelot II et de la reine Karomama, né environ l'an 810. J'explique la chose hypothétiquement ainsi: cet Osorkon aurait succédé à son père Ta-

kelot, environ l'an 803, et il aurait été intercalé par Manéthon, faute d'un roi plus légitime, dans la XXI* dynastie pour les années 803—796 avant J.-C. ; mais cédant plus tard la royauté aux Psinachès, il aurait épousé la fille de celui-ci, Eakamaat. Après l'extinction de la XXI* dynastie, en l'an 773, il se serait attribué la royauté de nouveau et aurait été encore une fois intercalé par Ma-

') Les inscriptions cunéiformes de Sardanapale VI nomment un roi d'Egypte, Sésonchis à JSoubastis, comme contemporain de Nécho, le père de Psammétik I. Ce fait prouve définitivement mon opinion sur la XXII" dynastie. Voyez l'excellent ouvrage qui m'est venu très tard dans les mains: Oppert, Mémoire sur les rapports de l'Egypte et de l'Assyrie dans l'antiquité, Paris 1869, p. 56.

néthon dans le fil chronologique, mais cette fois dans la XXIII" dynastie, après Petubastès, pour les années 733—735 avant J.-C. A sa mort il aurait eu quatre-vingt-cinq ans. Son fils, Scheschonk III, doit avoir régné simultanément avec son père pendant quarantehuit ans ou depuis l'an 773, parce qu'il s'attribuait cinquante- deux ans de régne en l'an 721 avant J.-C. Cela expliquerait les données de Manéthon, est d'accord avec les listes généalogiques et ne répugne, a rien que je sache. Cependant je donne cette explication avec toute réserve ^).

M. de Rougé dans son étude sur la stèle de BarkaP), qui raconte l'histoire de l'invasion du roi éthiopien Pianxi, a émis l'opinion que «l'expédition de Pianxi doit se placer vers l'époque qui s'étend de l'an 770 à l'an 725 avant notre ère." Cette opinion se trouve ici confirmée. Car dans le tableau des listes généalogiques de la XXIP dynastie nous voyons apparaître comme représentants de la septième et de la huitième générations presque tous les

roitelets vaincus par Pianxi, à savoir Î^A nc.Wi,Petiisis, etson

fils A5<r ^c= 2^ 3^ Ç ^ ^,Pefaabast, T fl ig, ^lOsorkon,

avec son fils { j^lnl T«T^T "2), Scheschonk, et enfin ^ — , . Nim-

rod. La septième génération est née environ l'an 800, et la huitième environ l'an 770; par conséquent l'événement dans lequel prenaient part les représentants de ces générations doit être placé environ l'an 750 avant J.-C.

La XXIP dynastie étant éliminée de celles qui .représentent le fil chronologique, les dynasties qui la précèdent et succèdent

^) Je vois que l'archéologue danois, M. Wald: Schmidt, dans son ouvrage récemment publié: Indledning til Syriens Historié i Oldliden Kjebenhaon 1872, p. 336, a adopté mes vues sur la XXII* dynastie.

*) Revue archéologique, numéro d'août 1863.

se trouvent plus rapprochées que l'on n'est généralement convenu de l'admettre. La XX" dynastie p. ex. qui d'après moi a fini de régner l'an 887 avant J.-C. n'est ainsi séparée de la XXVI" que par environ deux cents ans, tandis que M. Lepsius les sépare par quatre cents ans et MM. Brugsch et Mariette par un espace encore plus long. Ici je citerai en faveur de mon classement seulement deux preuves qui me sont fournies l'une par la liste généalogique no. 1207 de mon dictionnaire, l'autre par les généalogies inscrites sur les cercueils des prêtres d'Ammon et de Month.

La liste no. 1207 donne vingt et une générations dont la première est représentée par un prêtre de Ptah l qA (] ^^» A-aa. Ce prêtre fonctionnait sans aucun doute pendant le règne de Ramsès IL Je citerai les no.s 708, 772, 811, 883 et 928 de mon dictionnaire. Le numéro 708 nomme un prêtre de Ptah du même nom

, A-aa, fils d'uù chef de la maison de Ptah, nommé

Ptah-mes. Un Ptah-mes avec précisément les mêmes titres nous est donné par no. 772. C'est sans doute le même individu. Au moins une de ses filles porte le nom Uv , Nufi,

qui est bien rare et ne se lit encore qu'une seule fois sous la forme , Nafi, comme le nom de la fille de Ptah-mes du numéro

\\ 708. Encore une fois, no. 883, nous retrouvons probablement le

même Ptahmès, mais ici comme le contemporain de Ramsès IL

Nous notons ce fait parce qu'il indique que le prêtre de Ptah A-aa

aussi appartenait au temps de Ramsès IL

Un autre prêtre du nom û ^ û '^ nous retrouvons no. 811

comme fils du prêtre de Ptah ^ § ^~^ û û » Ptah-maï. Une comparaison des noms et des titres nous porte à croire que les familles

de Ptahmès et de Ptahmaï étaient liées d'une manière quelconque. Or, comme nous avons vu que Ptahmès était le contemporain de Ramsès II, aussi le numéro 938 nous apprend la contemporanéité de Ptahmaï avec un roi Ramsès qui ne doit être que le second de ce nom.

Tout nous porte ainsi à croire que (1 qa ( "^^ , A-aa, représentant de la première génération du numéro 1207, fonctionnait sous ie roi Ramsès II. Son fils m ^^^ j ^, S'a-m-uas, qui rappelle le fils de ce nom de Ramsès II, doit être né pendant les dernières années de Ramsès IL

La cinquième génération est représentée par un prêtre appelé

fi =4^, Neb-mehi. Nous retrouvons le même nom dans un papyrus de Turin qui date du temps de Ramsès IIP). Les numéros 871 et 955 de mon dictionnaire qui donnent le nom f 4 4 > ^^^' mehi, nous mènent également aux temps des Ramessides. Il y a donc quelques motifs pour croire que Neb-mehi du numéro 1207 vivait réellement sous Ramsès III.

La seizième génération est représentée par un prêtre oY^ ^ S i=t ,

Ra-uah-het Ptah-mi, qui certainement n'a pas vécu avant Psamétik I dont le nom d'intronisation est reproduit dans le nom du prêtre. La liste généalogique insérée sous no. 1207 de mon dictionnaire donne ainsi dix générations ou plus de 300 ans entre Ramsès III et Psamétik I, ce qui concorde très bien avec mon classement des dynasties. Voici la liste avec ses synchronismes:

') Payyrus de Turin, facsiviilés par F, Rossi et publiés par W. Pleyte, pi. XXVII, 1. 22.

Né environ