LIVBE IV, SECT. I, TIT. I, CHAP. IX

s’éteindre La loi féodale n’avait jamais été si loin.

Mais ces renonciations suivies de réserves donnèrent lieu à de graves difficultés quand il se trouva des filles du défunt en concurrence avec les filles d’un précédent possesseur. La renonciation de ces dernières n’ayant eu lieu que dans l’intérêt des héritiers mâles, ne devait-on pas les préférer aux filles du défunt, plus éloignées de la souche commune, et qui n’avaient qu’un titre postérieur? D’autre part, le défunt ayant été saisi d’un fief, na devait-on pas, conformément à la loi féodale , r^arder le droit des sœurs comme épuisé, du moins tant qu’il restait des héritiers directs ’? '

Cette question délicate, dont la décision dépendait de l’espnt du contrat primitif, et qui, de plus, se compliquait souvent de dispositions intermédiaires , donnait trop beau jeu aux politiques pour que chaque partie intéressée ne prit pas , dès qu’il s’agissait d’un trône, le parti qui souriait le mieux à ses désirs. C’est ce qui parut dans les fameuses guerres de succession , comme je le dirai à la fin de ce mémoire. Deux fois dans le dernier siècle , les renonciations ont mis l’Europe en feu; deux fois, je puis le dire, la question au point de vue juridique, n’était point douteuse ; mais pour l’ambition des hommes , tout prétexte est bon , quand une couronne est l’enjeu de la partie.

' C’est ce que sigoifient U formule allemande ; mfder leiigen anfcUl ; et le formule française : tant qu'il y a hoir mâle ou descendant d'hoir mâle.

' Selcbow , Elem. jur. germ. ( S 50G-3IO^. Eichhorn, R. G,,

DROIT FÉODAT,.