I.IVRE IV, SECT. 1, TIT. II, CIIAP. VII., 3o

Siliiil-Miiiir défendit donc ans nière.s de succéder aux héritages propres des enfants, sinon pour la nroilié en usufruit; elles eurent du reste, et les meubles et les conquêts.

L’édit de Saint-Maur était une invasion de la législation coutumière et féodale sur les principe du droit écrit; mais le Midi rejeta unanimement celte loi violente qui bouleversait une législation de plusieurs siècles , et qui venait parler de conquêts et de propres dans un pays assez heureux pour ne connaître qn'uiie seule espèce de patrimoine. Les parlements de Toulouse et de Bordeaux , pour le ressort desquels l’édit avait été principalement fait, refusèrent de l’enregistrer 11 en fut de même en Dauphiné ’ ; il n’y eut que les parlements de Paris et de Provence où l’on consentit à le vérifier, encore ne fut -ce qu’avec une extrême répugnance. Au dix-huitième siècle, Bretonuier ’ nommait l’édit de Saint-Maur un flambeau allumé par la discorde pour mettre le Jeu dans toutes les familles des pajs de. droit écrit. Les parlements n’avaient pu s’accorder sur l’interprétation de l’édit, qui fut enfin abrogé pour les pays de droit écrit par un édit du mois d’août 1729, enregistré le 11 novembre suivant. L’exclusion des mères ne subsista plus que dans les pays coutumiers, et pour les propres seulement.

Celte exclusion est tombée avec ta distinction des

' l.ebriin. des Successions , I, cli. 5, scct. 8, n“ 5.

’ Expilly, ch. 171 , n® ?5. ^

’ Sur lleiirys , t. Il, p. ."«.SS cl .'iâG.

DHOIT FEODAL.

propres et acquêts, invention tie l'orgueil féodal dont le Code a sagement fait justice; et cependant il est resté trace dans le Code de ce vieux levain nobiliaire, je veux parler de la disposition qui, là où manquent les frères et les sœurs, établit cependant une réserve au profit des parents paternels, même les plus éloignés