I.IVHE II, SECTION III, CIMl'irnE VI. U

qu’uu souverain, il n’y avait aucune raison qui pût moditier la condition de la reine.

Ainsi le traité d’Andelati nous apprend que Gaileswind, la sœurdeBrunehault, avait reçu de Chilpéric , tant pour son douaire que pour sou niorgengabe, des cités entières, telles que Bordeaux, Limogc.s, Cahors et Béziers’. Ce même Chilpéric, quand il maria au roi des Wisigoths, sa fille Riguutlie, eut grand soin d’envoyer à l’avance des ambassadeurs pour examiner si le douaire de sa iille répondait à la dot immense qu’il lui donnait ’.

Ce douaire , d’après le droit commun , était un simple usufruit qui , après la mort de la mère , faisait retour aux enfants. Si doue la veuve d’un roi voulait disposer de quelque partie de son douaire , elle devait obtenir le concours des héritiers légitimes. C’est ce qu’explique fort bien une lettre de Radegonde , veuve de Clotaire I®' , lettre dans laquelle elle aiinouce aux évêques assemblés à l'ours, que voulant doter le monastère de Saiute-Croix d’une partie des terres qu’elle lient de la libéralité de son époqx , elle a fait confirmer celle donation par ses enfants \

Le Miroir de Souabe a une di.spositiou expresse sur

' HhIuzc, caiiit. I, 14. (^issiocl. Vor., IV, I.

* r.i't'}:. Tur. , VI , IS. I.cpati Chilperici regis qui ad conspi-

eieudani dulcm lu llispaiiia Tueruiit missi , regressi sunt.

’ r.reg. Tur. . IX. , 42. De rebus quœ in me pinicellentissiiiius I lipminus ('.lotliarius , vel præeellcntissinii domini reges filii .sui i'(iutulcruul, et ego ex cjua prtcceptionis permisso inonasterio Iradidi possiduuduiu , et per aueturitatis priecellcutissimorom duluiiiuruin regum CharibeiTi , Cuiilelirainui , Chilpcriei et .Sige- ' berti, euui sucraiiieiiti interpositiune et suaruiii manuuiii subsci'iptiiiiiibus obtinui conrinnari. <

ftp DKOIT GEIUIUN.

l<! raoi^engabe d(; l’impératrice : rEmpereur n’est point limite dans cette libéralité, dont le coutumier fixe le chill're pour toutes les autres conditions; mais s’il donne des biens de l’empire, son successeur ii’est point tenu de respecter la donation

Quant au douaire, que nous retrouverons dans les diplômes du moyeu ôge, et qui a subsisté jusqu’à nos jours, il eut ceci de remarquable, que, pour nos reines comme pour les autres femmes, il fut, tant que dura le concubiuat , la marque du légitime mariage; non douée, la femme du roi ou de l’empereur n’était que sa concubine’. Voici, à ce sujet, une preuve curieuse que j’emprunte à la collection de Duchesue’.

Ueiii kai'olus^ oerlo Buiicio «omperto, ohisgc Ernientrudciii , uxorcin siiam, aororem Bosonis nomine Riohililem, mox sibi adduci fccit, et in concubinam accepil. In die festivitalis Septuagesimæ prædiclain coiicubinam auani, Richildem , deaponsatam et dotatam in conjugem duait

A’ l’égard de la part dans les acquêts, Aymoin nous apprend qu’à la mort de Dagobert , Ega , maire du palais, fit réunir tous les trésors du prince, et

■' Art. 18 (édit. Lassberg). Ein Rœmscher Künic mag seiner Frowen geben was er will minderoder mer, dem ist nicht Zal ■gesetzet. Gibtaber derKUnic das Rcichsgntdar, da bal die Krowe nicht an. tud wirdt ein ander Künic, der bat es mil Rehte.

’ oyez la constitution de douaire conscnlic par l’einperenr Lolbaire 11 a la reine Angelbergc (an 8â0). Huratori , Antiq. diss. , XX , t. Il, p. 117.

“ Fragm. hist. Franc., t. II, p. 404.

‘ f.’esl Charles le Chauve.

^ f^ny. à re sujet un diplôme de Raluze. App. an* Capil. , «, 11, p. I4!)î.

LIVBE n, SECTION III, CHAPITRE VI. Ig.'i

qu'on donna à la reine Nanthilde le tiers de ce que le roi avait acquis

Au dixième siècle , le roi Raoul , atteint d’une maladie désespérée , dans un de ces retours de piété familiers à nos ancêtres, partagea tous ses trésors entre les monastères de France et de Bourgogne, mais il réserva la part de sa femme’. C’est la dernière fois qu’il soit fait mention du droit de la reine, du moins si l’on en croit Pasquier’.

< Comment les choses se sont depuis passées , ajonte-t-il , je ne ▼ois point qu’il y ait eu communauté entre nos roys et nos roynes ; ils acquiérent diversement sons leurs noms , et n’y a rien de commun entre eux pour cet égard, ni aux acquêts, ni aux meubles. >

Dutillet nous a excellemment donné la raison de ce nouvel ordre des choses

< Les roynes n’ont communauté des acquêts faits par les roys leurs maris , durant le règne et leur mariage ; mais bien en ceux faits auparavant leur advénement à la couronne. Suivant ce, 1e roy Philippes de Valois fit raison à la royne Jeanne de Boiirgoigne, sa femme, de la moitié des conquêts faits avant qu’il fût roy. Constant le mariage, l’administration du royaume ne peut recevoir les roynes à communauté ; car tout est pour la couronne et bien du royaume, qui ne doit être approprié à la royne par vertu de la coustume La bourse du roy est celle du peuple, non particulière aux roy et royne. »

’ Aymoin, lib. IV. tltaque thesanros Dagoberti regis, jiibente Nanthilde et Clilodeveo , instantia Æganis majoris domus præsentantur , et œqua lance dividitur ; lertiam tamen partem de qu£ Dagobertus adquisierat , Nanthildis regina recipit. » V. aussi Alteserra , Rer. Aquit., III, c, 8. Fredeg. Chron., c. 85.

’ Frodoard. Cacterum, præter uxoris partem, quicquid sibi thesaurornm supererat , per monasteria Francise Burgundiseque direxit.

* Rech. de la France, IV , ch. 19.

* Recueil des rovs de France , I , p. ?57 Édit, de Paris , 161 8, 4",

Digilized by Googk