LA CUTIRÉACTION ET L'INJECTION SOUS- CUTANÉE DE TUBERCULINE

La cutiréaction et l'injection sous-cutanée de tuberculine pratiquées parallèlement chez les mêmes :sujets nous ‘ont donné les résultats suivants :

a) Sur 132 culiréactions positives l'injectionsous-cutanée de

| négative 13 fois tuberculine fut faite #5/ois,ellea été { positive T1 » | douteux 1 »

Nous avons rangé parmi les résultats positifs les malades qui ont réagi positivement à une deuxième injection de tuberculine, la première ayant été négative.

b) Sur 63 culiréactions négatives l'injection sous-cutanée de tuberculine fut faite 29 fois, elle a été rs ! ou

négative 28 fois

Dans le cas de cutiréaction négative avec réaction positive sous l'influence de l'injection de tuberculine, nous n'avons pas voulu pratiquer une nouvelle cutiréaction, connaissant la possibilité d’une sensibilisation de l'organisme par l'injection de tuberculine.

Il ressort de ces faits (2):

(4) Pour ces statistiques il est un cas dont nous n’avons pas tenu compte à cause de ses discordances. Une première fois il a présenté une cutiréaction négative avec oculo positive et une deuxième fois le phénomène inverse cutiréaction positive avec oculo-réaction négative.

(2) Nous ne tenons pas compte de cette statistique du cas douteux (obs. n° 13) dans lequel l'accord entre la cutiréaction et l'oculo-

LXRSEE

Que les résultats positifs ou négatifs de la cutiréaction concordèrent avec ceux de l’oculoréaction 69 fois sur 157,. soit dans une proportion de 52 O0.

Que les résultals positifs ou négatifs de la cutiréaction furent nettement confirmés par ceux de l'injection souscutanée de tuberculine 99 fois sur 144, soit dans une proportion de près de 87 0/0 (exactement 86,84).

Nous reviendrons ultérieurement sur les 13 cas de cutiréaction positive avec la tuberculine sous-cutanée négative etsur le cas de cutiréaction négativé avec tuberculine sous-

cutanée positive.

4 CUTIRÉACTION. OCULO-RÉACTION. INJEC- TION SOUS-CUTANÉE DE TUBERCULINE.

+ Quand nous avons pu chez les mèmes malades pratiquer parallèlement les rois épreuves: cutiréaction, oculoréaction et injection sous-cultanée de tubereuline, nous avons obtenu les résultats suivants :

a) Les trois épreuves furent faites parallèlement 105 fois. Elles ont été toutes les trois positives 25 fois. toutes les trois négatives 22 fois.

Er te 4T fois Il y a donc eu { discordance 51 fois doute 1 fois b) Discordance de l'oculoréaction. Alors que la eutiréacton et l’injection de tuberculine donnaient les mêmes résultats, l’oculoréaction fut discordante 45 fois. Dans 43 cas où la cutiréaction et l'injection de tuberculine avaient toutes deux donné des résultats positifs, l’'oculo

se montra négative 43 fois. Dans 2 cas où la cutiréaction et

réaction ne peut être vérifié par l'injection de tubereuline dont le. résultat est resté incertain.

l'injection de tuberculine avaient toutes deux donné des résultats négatifs, l’oculo-réaction se montra positive 2 fois (obs. 134-180) (1). |

c) Discordance de la cutiréaction. Mors que l’oculoréaction et l'injection de tuberculine donnaient les mêmes résultats, la cutiréaction fut discordante 9 fois.

Nous verrons jusqu’à quel point cette discordance de la cutiréaction doit être considérée comme défavorable à la méthode, quand nous reviendrons sur ces 9 cas en étudiant les 13 cas où la cutiréaction fut positive chez des malades n'ayant pas réagi à l’injection de tuberculine et Le cas où la cutiréaction fut négative chez un malade qui a présenté une élévation thermique à la suite de l'injection de tuber-

culine.