É RECHERCHES

gans, Leidig, etc.; ou bien ceux qui ont la femelle atrophiée, comme l'Hydractinia cornea, Sars; Ta Coryna mirabilis, Agassiz; ou la Coryna gravata, Steth. Wright.

La troisième catégorie comprend les éspèces dont les téléons se développent régulièrement et ne deviennent généralement sexués qu'après leur séparation du polyvpe mère. Les exemples les plus remarquables que nous puissions citer sont : la Campanularia gelatinosa ; la T'ubularia Dumortieri , la Sarsia murabilis, Agassiz ; les Syncoryna cleodore , Gegenbaur; Sarsü, Lovèn ; Stenyo, Du Jardin. |

Ou bien le mâle seul se développe en téléon complet, comme dans la Coryna mirabilis d'Agassiz ; la Podocoryna (hydractinia) cornea, Sars; THydractinia de Lovèn, des côtes de Bohnslän ; ou bien la femelle seule devient complète, comme dans les £udendrium ramosum, Van Ben.; confertum, Streth. Wright, et capillare, Jos. Alder.

Enfin, dans une quatrième et dernière catégorie sont ceux qui, devenus téléons complets et sexués, deviennent gemmipares après avoir été sexipares; même le mâle, après avoir donné des spermatozoïdes, se met à engendrer, comme la femelle qui a donné des œufs, par voie gemmipare. Nous citerons comme téléons digénèses, la Bougainvillia mediterranea, Busch; Cyteis tatrastyla, Souleyet; Hybocodon prolifer, Agassiz; Eleutheria dichotoma, Quatrefages;

sel Staurophora laciniata, Agassiz; Sarsia prolifera, Buseh. Muni AE F2 Dans ces méduses digénèses, on voit des gemmes appa-

raitre à la base de chaque cirrhe.

Il est à remarquer aussi que ces gemmes se développent : 1° sur les parois externes de l'estomac où plutôt du pédoncule dans le Sarsia gemmifera, la Cytheis tetrastyla, Va Lizzia, ete. ; 2° sur les parois internes, de manière que les embryons tombent dans la cavité de l'estomac dans la Geryonia proboscidialis d'après Krobhn et FOE£gineta prolifera d'après Gegenbaur; 3° le long des canaux gastrovasculaires, à la même place où apparait souvent l'ovaire, dans le Staurophora laciniata d'Agassiz, la Thaumantias ; 4° à la base des cirrhes ou au bout des canaux gastrovaseulaires, là où ils s'ouvrent

dans le canal cireulaire, dans le Sarsia prolifera de Busch et de Forbes; l Hybocodon prolifera d'Agassiz, ete.; 5° enfin les gemmes surgissent au milieu de l’ombrelle dans l’Eleutheria dichotoma de Quatrefages.

L'animal adulte peut se présenter sous quatre formes ou plutôt dans quatre conditions différentes; la dernière est celle où, tout en prenant la robe de l'animal adulte, il ne donne naissance qu'à des gemmes, c’est-à-dire à une progéniture sans concours de sexe, et ces gemmes sont pédonculaires, gastrovasculaires, cirrhaires ou dorsaires, selon leur situation sur le manubrium, le long des vaisseaux, sur les cirrhes ou sur le dos.

Dans quelle région du corps des polypes les téléons se développent-ils habituellement? Dans les régions les plus diverses, comme nous allons le voir.

Le téléon apparait au-dessus ou à l’aisselle de la couronne tentaculaire , si elle est unique, dans les genres cladonème, coryne, syncocyne, corymorphe, pennaire et tubulaire.

Il apparait au-dessous des tentacules dans les /Zydractinies etles Eudendrium.

Il se montre enfin sur le tronc dans le Perigonimus de Sars, le Cordylophora et le Corydendrium.

Nous le répétons : les petites méduses qui se détachent librement d'une colonie de campanularide ou de tubularide sont semblables, sous le rapport morphologique et physiologique, aux autres méduses connues, décrites et étudiées depuis longtemps. Quant à nous, il n’y a aucun doute à cet égard. Nous avons cru, en voyant paraitre ces petites méduses en 1844, qu’elles représentaient la forme larvaire, le jeune âge de la colonie polypiaire; mais nous avons bien vite remarqué que les méduses sont, au contraire, le stade sexuel de ces colonies animales.

Mais, à côté de ces campanulaires médusipares , il y a des espèces qui ne montrent jamais des méduses complètes, mais bien des avortons qui se flétrissent avant d’être épanouis et libres. Ces avortons engendrent, avant de se séparer de la mère, les uns des œufs où des embryons, les autres , appartenant au sexe mâle, des filaments spermatozoïques.

Ce sont des méduses arrêtées physiologiquement dans le cours de leur développement.

La Campanularia, étudiée par Lovèn, se trouve dans ce cas.

D’autres espèces sont frappées encore plus tôt d'un arrêt de développement dans le cours de leur évolution. La méduse n’a pas encore ses organes propres qui la fassent connaitre ; elle n’est qu'un simple sac sans appendices extérieurs, et les organes sexuels se développent dans son intérieur, comme si la méduse s'était épanouie. C'est l'embryon ou le premier rudiment de l'être qui engendre, et les enfants descendent d’une mère qui n’a pas vu le jour.

Au lieu de méduses sexuelles, la colonie porte des ovisacs ou des spermatosacs.

Quelques auteurs refusent l'individualité à ces méduses, qu’elles deviennent complètes ou non; c’est contre celte erreur d'interprétation que nous ne pouvons assez nous-élever.

Les avis semblent fort partagés, et dans les deux camps se trouvent des noms très-aulorisés.

Nous dirons toutefois que la manière de voir que nous partageons gagne tous les jours du terrain.

Ce que nous prétendons, c'est que les méduses forment des individualités qui doivent occuper le même rang que les individus des classes supérieures. Une méduse mâle ou femelle est l’analogue d’un oiseau ou d'un mammifére, quand même elle engendre avant d’avoir les caractères propres de son groupe.

La femelle des lampyres (vers luisants) n’est pas moins un insecte coléoptère que le male, et certaines chenilles ne sont pas moins des insectes lépidoptères, quoiqu'elles ne prennent jamais les ailes et les caractères du papillon. La chenille s'arrête dans son développement et engendre sous cette forme.

Nous n'avons depuis longtemps plus de doute sur la nature des petites méduses , aussi bien que sur la nature des polypes qui constituent les colonies. Ce sont autant d'individualités, les premières, sexuées, les dernières, agames, mais prolifères.

Il y a cependant une diversité très-grande d'opinions dans la science.

Il parait bien que Lesueur s'était déjà prononcé sur la nature polyzoïque des siphonophores, el que cette opinion avait été partagée encore par d’au-

tres; mais le premier qui la défend avec vigueur est Rud. Leuckart , professeur à Giessen. Il a exprimé celte opinion d’abord dans les Gelehrte Anzeigen de Gôttingue, en 1847, et c’est gràce à ses travaux que la nature polyzoïque est généralement reconnue el admise.

Tous les naturalistes n’ont pas immédiatement partagé l'avis de Leuckart, et parmi les adversaires les plus déterminés nous croyons devoir placer MM. Külliker et surtout Huxley, qui a décrit, dans la Ray Society, les hydrozoaires océaniques qu'il a observés à bord de la Rattlesnake, pendant les années 1846 à 1850.

Que les téléons se délachent ou non, ce sont, pour le savant professeur de l'École des mines de Londres, de simples organes, et sils deviennent libres et flottants comme des méduses, ils reçoivent le nom de zoïdes.

M. J.-R. Green a fait, en 1858, un rapport à l'Association britannique sur l’état actuel de nos connaissances relativement aux médusidées britanniques, et, à la manière dont ce savant s'exprime , il semblerait que toute une catégorie de méduses ne serait que des zoïdes reproducteurs de diverses hydres. Il y aurait done des méduses et des polypes, et ces derniers auraient quelquefois une ressemblance avec les autres sous leur forme reproduclrice.

Ce n’est pas ainsi que nous envisageons ce phénomène. Il faut rompre complétement ici avec le passé. Tout ce qui est méduse peut avoir passé par la forme polypoide, comme tout batracien anoure peut avoir passé par la forme tétard; mais, comme il y a des tétards qui conservent leur forme embryonnaire et ne prennent pas la robe adulte, il y a des méduses qui ne prennent pas la robe sexuelle : elles passent toutes les phases de la vie sous les formes agames préparatoires, et les formes sexuelles sont sautées.

… L shall consider the animal , not as a sexual polype, but as a free and independent extension of the polypary ; not as the product of the alternate generation, in which the parent is « z0ophyte, the child an acaleph, the grand child a polyp again, and so in cudless succession ; but as « new phase in the continued development of the zoophyte.., dit M. Strethill Wright *.

1 Observat. July 1857, p. 10.

C'est la même opinion que M. le professeur Huxley a exprimée en 4859.

Il y a toutefois des naturalistes anglais qui ne partagent pas cet avis : nous voyons, par exemple, que M. Cready, dans le premier volume de Elliot Sociely, 1859", regarde les siphonophores comme des colonies polymorphiques.

IL importe de s'entendre également sur les noms à donner aux diverses parties d'une colonie; comme Agassiz l'a proposé, on peut nommer Æydrarium, une colonie de polypes; Wedusarium, une colonie de méduses, et Hydromedusarium, une colonie complexe et hétérogène, et on peut conserver le nom de polvpier à la partie généralement solide, calcaire ou chitineusé qui se conserve dans les collections, et qui est au polype ce que la coquille est au mollusque.

On est généralement d'accord sur les diverses parties du corps des méduses : ainsi le mot ombrelle désigne la partie supérieure en forme de disque; manubrium , le pédoncule flottant; cirrhes, tes filaments qui bordent lombrelle, et tentacules ceux qui garnissent le pédoncule. ;

Nous adoptons également le nom de nemalocyste proposé par M. Milne Edwards, pour ces organes que lon a tour à tour nommés corps urticants, capsules, vésicules, acicules et Spicules filifères, cellules à fil spiral, filets pêcheurs, guides, batteries urticantes, lasso-cell , ete. ete.

Nous ferons remarquer, en passant, que ces organes ne sont pas des attributs exclusifs des polypes, qu'ils se trouvent chez les mollusques, par exemple dans les Éolides et les Pleurophyllidies, tandis qu'ils manquent dans les Doridés , les Tritomadés et les Phyllidies *.

On a proposé également de désigner sous un nom différent le pôle de l'animal où se trouve la bouche, et le pôle opposé où se trouve l'anus, quand il existe. On à dit face proximale ( Huxley et Hinckx ) et face distale, ou pôle actinal et pôle abactinal (Agassiz); ne serait-ce pas plus simple de dire pôle buccal et pôle anal ?

Quant aux mots d'aclinostome pour désigner la bouche des actinies, de malacostome, pour celle des mollusques, et d’arthrostome, pour celle des animaux articulés, nous ne voyons pas grande utilité à cet emploi, d'autant

1! Gymnophtalmata of Charleston Harbor.

? Bergh, Videnskabet. middel., 1860, p. 509. Copenhague, 4861.

plus que les vues théoriques qui ont dicté ces dénominations sont loin d'être adoptées.

I est inutile de faire remarquer l'importance d’une bonne entente entre les zoologistes sur quelques-unes de ces grandes questions; les descriptions seront complétement différentes selon la manière de voir du naturaliste. En effet, celui qui ne voit dans une méduse de campanulaire qu'un organe de Ja colonie, ne peut se servir des noms qu'emploie celui qui la considère comme un animal sexué adulte.

C'est une grande et belle question que celle de savoir si une colonie est simple ou composée. D'un côté, par une sage interprétation, tout rentre dans la disposition régulière et normale ; de l'autre côté, au contraire, €’est un fait exceptionnel jeté sur la route de l'embryogénie des polypes; tout est simple et intelligible, ou embarras et mystère. |

Une question du plus haut intérêt est celle des homologies. Il n'y en a pas de plus grosse d'actualité.

Dans ces derniers temps, le professeur Alleman ‘ Strethill Wright, Victor Carus, Leuckart et Gegenbaur ? s’en sont surtout occupés.

Si l’on jette les yeux sur une Coryna squamata chargée d'œufs ou de spermatozoïdes , ce produit sexuel est logé entre la peau externe et la peau interne, sans que l’une ou l’autre subissent quelque modification.

OEufs ou spermatozoïdes se développant entre la peau externe el la peau interne.

Dans quelques genres on voit cette peau s’allonger, puis prendre une forme sphérique, s'étrangler légèrement à la base, et des tubercules surgissent au milieu. On reconuait, sous cette forme, une méduse en voie de formation. Les organes sexuels se développent, comme dans le cas précé-

! On cordylophora.

2 Ann. a. mag. nal. hist., vol. 8. Aug., 1861, p. 120.

dent, entre les deux peaux , ainsi que nous le montre la Tubuluria coronatu. Dans la pue des polypes la méduse devient complète, et, à cet effet, elle n’a besoin que d'étendre 1 peau

d : dans divers sens, et de donner de l’exten- É À sion à la cavité générale qui charrie le sue Ë ÿ nourricier. Dans ce dernier cas, le pro- ES Pl duit sexuel apparait encore exactement de

même entre les deux peaux, soit autour du pédoneule, soit le long des canaux gastrovasculaires.

Qu'on me pardonne d'attirer enfin l’attenuon sur un point d'anatomie fort important et qui, à en juger par les écrits de quelques zoologistes, n’est pas bien compris. Je veux parler des tentacules des polypes, et de leur intérieur. De tous les polypes véritables, dans l’ancienne acception du mot, les seuls tentacules creux et en communication di- « recte avec l'estomac sont ceux des hydres.

Les tubulaires, les campanulaires, les cirrhes marginaux minces des méduses sont pleins. Ceci est fort important pour juger la question des homologies aussi bien que la

Gui se développant epire TUE pes EG HEStIOn dés DÉS:

Ne peut-on pas dire qu'une méduse est un polype palmé, c'est-à-dire, dont les canaux gastrovasculaires sont unis par une membrane ? qu'un Cténophore est une méduse, dont les bords de lombrelle se soudent autour de l'orifice de la bouche , et dont les canaux gastrovasculaires se chargent de lamelles vibratiles ? Les hydres sont de vraies méduses non palmées ; les actinies et gorgones sont des méduses dont le manubrium est rentré et la cavité gastrovasculaire plus étendue; enfin les éponges sont des polypes à leur dernier degré de simplicité, dont la bouche ne porte plus de tentacules et dont la cavité digestive s'anastomose avec celle des voisins.

x de

S IE. — EupryoGniIE.

1. Historique. — Comme l'embryogénie joue un rôle extrêmement important dans l’histoire de ces animaux , et qu'elle intéresse au plus haut point les zoologistes qui s'occupent de la systématisation, nous passerons en revue les principales découvertes qui ont été faites dans ce champ si récemment exploré.

En 1829 et 1855, Sars ‘ publie ses deux remarquables Mémoires dans lesquels il décrit les genres Scyphistoma et Strobila, genres qu'il reconnut bientôt après n'être autre chose qu'un état transitoire d'une méduse en voie de développement. En effet, dans ce dernier Mémoire, il affirme déjà que le Scyphistoma n'est qu'une forme transitoire, et dans les archives de Wiegmann *, il annonce que son genre Strobila n'est qu'un jeune àge de la Hedusa aurita, et qu'il espère en donner la démonstration à la réunion des naturalistes à Prague.

Il avoue, dans ce même article, avoir réussi à poursuivre tout le développement de la Medusa aurita et de la Cyanea capillata, et que ces développements présentent la plus complète concordance * lun avec l’autre.

De son côté, M. Th. V. Siebold fit des observations sur la Wedusa aurita, découvrit le sexe mâle, reconnut les premières phases planulaire et seyphistomaire de leur développement, et constata, de son côté, que les strobiles et les scyphistomes ne sont que des états transitoires *.

Le résultat des observations faites par ces éminents naturalistes sur la côte de Norwége et dans la Baltique s’accordèrent parfaitement, et l’histoire du développement des polypes fit par ces découvertes un pas immense.

MM. Dalyell, Reid, et tant d'autres, parmi lesquels nous pouvons nous

1 Bidrag til Soëdyrenes naturhistorie, 1829, et Beskrivelser…… 1853. — Beiträge zur Naturgeschichte der Seethiere. Bergen, 1829. — Bescreib. und Beobachtungen einiger merk-

würdigen oder neuen im Meere an der Bergenschen Kuste lebenden Thiere. Bergen, 1853. ? Wiegmann's Archiv, 1857, mars, p.406.

5 Jbid., 1841, p. 10.

Ueber Medusa aurita, neueste Schriften, 1839, p. 54.