RÈGNE DE TIBÈRE

‘ère d’Actium fut abandonnée immédiatement après la mort d’Auguste, arrivée le 19 août, an 14 de l’ère chrétienne. Annius Rufus était alors procurateur de Judée, et Valerius Gratus ne lui succéda que dans l’année 15.

Il existe des monnaies de l’année [°° du règne de Tibère;

les voici :

IOYAIA. Branche de vigne, avec une grappe de raisin. EH. L.A. (l'an r). Diota.

Je ne connais cette monnaie que par la description qu'en donne Eckhel, et que reproduit Cavedoni (p. 63). La pièce porte le nom de Julie, mère de Tibère.

Je regarde cette monnaie comme ayant été frappée par l’ordre de Valerius Gratus. Cavedoni cite (p. 63) une pièce qu'il décrit ainsi :

JOYAIA, scritto entro una corona.

HW. L.A (anno 1). Diota. Br. 3.

Cette pièce, dont il ne fait pas connaître l’origine, serait aussi frappée par Valerius Gratus.

(141) KAICAP. au-dessus d’une élégante Diota; à droite dans le champ À, reste de la date L.A.

K. Branche de vigne avec un pampre. Æ. 3. PI. VIIE, 5.

Cabinet impérial des médailles. Cavedoni cite une pièce analogue qu’il lit à tort LA. (année xxx).

Valerius Gratus n'aura pas cru pouvoir mieux faire, pour flatter ses maîtres, que d’ordonner l'émission simultanée de monnaies offrant le nom de Tibère et celui de sa mère Julie.

Perez Bayer, page 202, a donné la figure de quatre petites pièces analogues, sur deux desquelles il paraît certam qu'il n’y a pas eu de légende nominale, à en juger du moins par la netteté des figures. Pour les deux autres, on n’en peut rien dire. Quant à la date de ces pièces, Bayer, préoccupé de l’idée d’y retrouver des lettres hébraïques, n’a pu ni la lire, ni la représenter fidèlement. Cette date est celle de l’an I. L.A. M. Ed. Delessert possède un exemplaire de cette mon-

naie. PI. VIII, 6.

Passons aux monnaies des années suivantes.

IOYAIA en deux lignes dans une couronne.

EH. Épi ; à droite et à gauche la date L.B. (l’an 2, 16 de l'ère chrétienne). Æ. 4. PI. VIII, 7.

Cabinet impérial. L’exemplaire de ma collection provient de Jérusalem. Eckhel décrit cette monnaie, et prend l’épi du revers pour une palme.

(142) Voici la description d'une monnaie vue par Cavedoni au musée ducal de Parme (p. 64) :

KAI—CAP scritto in due linee entro una laurea; il tutto in un cerchio di piccoli globetti..

H. TIB. Due cornucopie, fra le quali L.B. (anno 11); &l tutto entro un cerchio di globettini. Br. 53.

Les pièces de cette année II°, 16° de l’ère chrétienne, ont été frappées par l'ordre de Valerius Gratus.

IOYAIA, en deux lignes dans une couronne.

&. Un triple lis ; à droite et à gauche la date L.F. (l'an 3, 17 de l'ère chrétienne). Æ. 4. PI. VIII, 8.

Ma collection ; deux exemplaires provenant de Jérusalem.

Eckhel décrit cette même monnaie, et admet l'existence d’une pièce exactement semblable, mais portant la date L.G (l'an 6). Je n’oserais affirmer que cette date n’existe pas, bien que je sois tout disposé à le croire; il est en effet très-facile de confondre un gamma avec l’épisémon, équivalent de notre chiffre 6. L'année 3 correspond à l'an 17 de l’ère chrétienne, année dans laquelle Valerius Gratus était procurateur de la Judée depuis deux ans.

J'emprunte encore à Eckhel et à Cavedoni la description de la monnaie suivante, que je ne connais pas :

TIBEPIOY KAICAPOC CE. Simpulum.

B. IOYAIA CE. Lis.

Si cette monnaie a été correctement lue, elle ne porte pas de date, et ne peut être classée d’une manière précise. Mais je soupçonne qu'après le nom IOYAIA, il y a réellement sur la pièce la date L.€. (l'an 5). Ce qui me le fait croire, c’est l'existence de la monnaie suivante :

TIB—KAI—CAP, en trois lignes dans une couronne.

. Palme. A droite et à gauche au bas de la palme L.A. (l'an 4). Le nom IOV—AIA, écrit sans doute au-dessus, a

disparu. Æ. 4. PI. VIIT, 5.

Ma collection ; provenant de Jérusalem.

Cette pièce, tout à fait semblable pour les types à celles que je vais décrire plus loin, des années 5 et 11, est malheureusement fort mal conservée. Elle est de l’an 18 de l’ère chrétienne, et frappée par l’ordre de Valerius Gratus, dans la troisième année de ses fonctions. Cette monnaie est mentionnée par Cavedoni (p. 64).

TIB—KAI—CAP, en trois lignes dans une couronne.

FH. Une palme. A droite et à gauche, dans le champ 1OY— AIA et L.E. Æ. 4. PI. VII, 10.

Ma collection; quatre exemplaires provenant ‘de Jérusalem.

Cette date, écrite quelquefois L.C, nous fournirait une année 200, incompréhensible pour moi; mais c'est certainement €, qu’il faut lire, car un exemplaire du cabinet impé-

(144) rial porte très-clairement un point à l’intérieur du €, exactement comme sur la plupart des pièces décrites plus loin et qui appartiennent à l'année 5 de Néron; d’ailleurs un autre exemplaire de ma collection porte très-clairement L.€. L'année 5 de Tibère correspond à l’an 19 de l’ère chrétienne, quatrième année du gouvernement de Valerius Gratus.

Mèêmes types, sauf que la date est L.IA (lan 11). Æ. 4. IABANERES RE

Ma collection; trois exemplaires provenant de Jérusalem.

La date de l’an 11 de Tibère, correspond à l’an 25 de l’ère chrétienne, dixième du gouvernement de Gratus.

Eckhel décrit des monnaies semblables avec les dates L.A—O©—IA—IA..Je soupçonne que ces monnaies portent en réalité les dates À, €, et IA. comme celles que je viens de décrire.

TIBEPIOY KAICAPOC.L.IG. Simpulum.

B.IOYAIA KAICAPOC (sous-entendu MHTHP). Trois épis liés. Æ. 4. PI IX, 1 et 2.

Cabinet impérial. — Ma collection, quatre exemplaires provenant de Jérusalem.

Je possède une pièce offrant exactement les mêmes types, sauf que la date est écrite L.G. très-lisiblement. Æ. 4. PI: IX.

Ma collection.

Cette dernière monnaie est-elle bien de l’an 6 de Tibère ?

Je ne puis le croire; il serait en effet trop étonnant que ce type, adopté dès l’an 6 (20 de J. C.), eût été substitué au type de l’an 5, qui aurait reparu l’an 11, pour faire de nouveau place à celui de l'an 6, remis en pratique en l’an 16. J’aime mieux croire que le iota placé entre la sigle L et le chiffre G a disparu, et que nous avons encore une pièce de l’an 16, dont la date est incomplète.

Eckhel et Cavedoni citent des pièces semblables avec les dates L.H et L.IA. (22 ou 25 deJ. C.) Je ne doute pas que ces dates n’aient été incorrectement lues. L'année 16 de Tibère, dont la présence est indubitable sur quelques exemplaires, correspond à l’an 30 de J. C., quatrième année du gouvernement de Pontius Pilatus ; c’est donc ce célèbre procurateur de Judée qui a adopté le type des trois épis liés, type qu'il n'eùt probablement pas emprunté à son prédécesseur Valerius Gratus.

A propos des légendes de cette monnaie, je trouve le passage suivant dans le livre de Cavedoni (p. 65) : Livia, a parere dell Eckhel(t. IT, p. 498) dicesi IOYAIA KAICAPOC, sottointesa la voce MHTHP, cioë madre di Tiberio Cesare ; ma potrebbe pur sottintendersi FYNH, cioe moglie di Cesare Augusto. Je ne sais trop s’il est possible d'adopter cette seconde lecon, et je m'en tiens prudemment à celle qu'a proposée le savant Eckhel.

TIBEPIOY KAICAPOC. Lituus.

B. L.1G (l'an 16), dans une couronne. Æ. 4. PI. IX, 5.

Ma collection ; deux exemplaires provenant de Jérusalem ;

(146) j'en ai ramassé un moi-même parmi les déblais amoncelés dans la vallée de Josaphat. I] paraît clair qu'aussitôt après la mort de Julie, Pontius Pilatus adopta ce nouveau type.

Mêmes types, sauf que la date est L 1Z ou L IH (l'an 17 ou l’an 18). Æ. 4. PI. IX, 4, 6, et 7.

Cabinet impérial, et ma collection. Les exemplaires que je possède proviennent de Jérusalem.

Eckhel et Cavedoni mentionnent ces deux dernières variétés. Les années 16, 17 et 18 de Tibère correspondent aux années 30, 31 et 32 de J.C. ; elles ont donc été frappées par l’ordre de Pontius Pilatus, dans les trois années qui ont précédé la passion de Notre-Seigneur, puisqu'il a été crucifié le 3 avril, l’an 53 de l’ère chrétienne.