LE KAICAPOC. Palme

NEP-CNO—C, ou NEP —GN, ou NEP—ONO, en trois lignes, dans une couronne. Æ. 4. PI. XF, 12, 13 et 14.

Ma collection ; nombreux exemplaires, provenant de Jérusalem.

Cette monnaie a été décrite par Eckhel et par Cavedoni.

L'an 5 du règne de Néron correspond à l’an 59 de J. C. C’est la dernière année du gouvernement de Claudius Felix.

Après Claudius Félix, la Judée a eu encore trois procura-

(xt )

teurs : Porcius Festus, qui mourut un an après son arrivée à Jérusalem ; Albinus , qui a gouverné la Judée pendant quatre ans, et Gessius Florus, sous l’administration duquel a commencé la révolte des Juifs, comprimée par Titus.

Passons maintenant à la courte période de liberté judaïque comprise entre la fin du règne de Néron et la prise de Jérusalem par les Romains.

Gessius Florus, le dernier procurateur de Judée, était depuis plus d’une année à son poste. Ce magistrat, Clazoménien de naissance, avait épousé une Cléopâtre, amie de Poppée, femme de Néron, et cette alliance lui avait valu le gouvernement qui lui était confié. Assuré de la protection de l’empereur, Florus, dès son arrivée à Jérusalem, commit tant d’exactions et tant d’assassinats juridiques, que les malheureux Juifs, après avoir subi pendant plus d’un an le joug infàme qui pesait sur eux, en vinrent à préférer à üne vie pareille la ruine et l’anéantissement de leur patrie. Quand la mesure fut comblée, la révolte éclata, ardente , implacable, désespérée, et le sang commença à couler à flots dans toute l’étendue de la Judée, de la Samarie et de la Galilée. Flavius Josèphe nous a légué le récit dramatique de cette guerre judaïque , à laquelle il prit une part active, d’abord comme ennemi acharné des Romains, et ensuite comme partisan dévoué de ceux qu’il avait combattus. Cette guerre commença

dans la deuxième année de l’administration de Gessius F1lorus, douzième du règne de Néron, c’est-à-dire dans l’année 66 de l’ère chrétienne.

Je renonce à la pensée de résumer ici l’histoire de la guerre judaïque, parce que tous les faits de cette histoire sont également dignes d'intérêt, et qu'il n’est pas possible de négliger les uns, pour mettre les autres en lumière; je ne puis donc, faute d'espace, faire mieux que de renvoyer mes lecteurs au livre admirable de Flavius Josèphe. Jérusalem fut prise le 8 du mois de Gorpiæus de la deuxième année du règne de Vespasien. Cette année correspond à l’an 70 de l'ère chrétienne. La liberté momentanée que les Juifs payèrent si chèrement, dura donc seulement quatre années.

Il n’est guère vraisemblable que la nation qui faisait des efforts si héroïques pour reconquérir sa liberté ait négligé de constater, par des émissions monétaires, ses droits à l’autonomie qu'elle revendiquait les armes à la main. J'ai déjà, en commencant ce travail, signalé la probabilité de l’existence de monnaies purement hébraïques, frappées au réveil d’une nation qui ne voulait rien avoir de commun avec les Gentils. Du moment que l'existence probable des monnaies de ce genre est admise, il n’y a pas à cher-

cher longtemps pour les retrouver, et, ainsi que je l’ai déjà dit, ces monnaies ne sont, à mon avis du moins, que les petites pièces de cuivre répandues dans toutes les collections , et constituant, à elles seules, un groupe numismatique qu'il n’est pas possible de réunir à aucun des autres groupes de la numismatique judaïque. Le style, la taille et la fabrique de ces pièces les rapprochent forcément des petites monnaies impériales frappées à Jérusalem, dans l’an 5 de Néron (59 de J. C.). Il est vrai que, d’un autre côté, leurs types les rapprochent des monnaies frappées quarante-quatre ans plus tôt (en l’an 15 de J. C., première de Tibère) ; et cette considération pourrait être défavorable à la classifification que je propose, si nous ne voyions les mêmes types reparaître isolément, sur des monnaies indubitables de Simon Barcocébas , frappées pendant le règne d'Hadrien (117 à 138 de J. C.), c’est-à-dire quarante ans plus tard. Tout bien considéré donc, je ne vois aucune raison de rejeter l'attribution des monnaies anonymes que je vais décrire, aux années II° et III° de la guerre de l’indépendance judaïque.

Voici quels sont les types de ces monnaies, qui se trouvent en si grand nombre à Jérusalem, que leur origine ne saurait être douteuse ; elles ont été très-certainement frappées dans cette ville; et je suis convaincu que, le jour où des fouilles pourront y être pratiquées sans inconvénient, ces pièces se rencontreront dans une couche de remblais inférieure à celle que caractériseront les monnaies de Barcocébas, mais supérieure à celle où seront réparties les pièces romaines frappées par les procurateurs de Judée.

(154 ) on m1. (l'an IT). Vase de forme élégante, à deux anses et à panse cannelée. ,

B. 1% n°1 (liberté de Sion). Branche de vigne à laquelle est attaché un pampre. Æ. 4. PL X, 1.

Ma collection; huit exemplaires provenant de Jérusalem.

wow niw (l'an II). Vase de formeélégante, à deux anses, à panse cannelée, et à rebord orné d’un cordon de perles. Un couvercle repose sur le vase.

H. Même légende et même type qu’à la pièce de l’an IT. TA LIPLEN PA:

Ma collection ; trois exemplaires provenant de Jérusalem.

De ces deux monnaies, celle de l’an IIT est incomparablement plus rare que celle de l’an IL. Cela tient probablement à ce que la liberté des Juifs était à son apogée dans la deuxième année de la guerre judaïque, et déjà à son déclin dans l’année troisième. Les pièces analogues des années I et IV manquent, et cela doit être. Dans la première année de la guerre judaïique, l'autonomie ne fut pas rétablie à Jérusalem; et dans la quatrième année, l'anarchie et les divisions intestines avaient déjà préparé et facilité à Titus la conquête qu'il avait entreprise.

Pour ma part, Je ne conserve aucun doute sur la légitimité de l'attribution que je viens de proposer; et, pour changer d'opinion, j'attendrai que l’on ait reconnu une autre période historique à laquelle ces monnaies conviennent mieux.

CA