POLE

plus son cadran portait une graduation divisée en 150 parties, ce qui pour une erreur de lecture de 1 division, donnait avec le shunt de 15 ampères, une erreur de 0,1 ampère, tandis que l’autre ampèremètre, pour une erreur de lecture identique, donnait une erreur de 0,2 ampère, la graduation étant seulement divisée en 100 parties pour un shunt de 20 ampères.

Donc à tous points de vue l'appareil Mees était plus précis. En mettant l'appareil en service, nous avons commencé par l'orienter afin d'éviter l'action du champ magnétique, produit par la bobine, sur les organes de l'appareil. Ceci fait, nous n'avions plus, dans la manœuvre du rhéostat de réglage, qu’à compenser les pertes provenant de l'échauffement de la bobine et de la décharge des accumulateurs.

Avec cet appareil, la division 100 nous indiquait exactement un courant de 10 ampères dans la bobine ; cette division ayant été vérifiée par M. Verain, chef de travaux à l’Institut Electrotechnique de Nancy, nous pouvions avoir toute confiance dans la mesure exacte de l'intensité.

Nous verrons plus loin ce qu’il faut penser des mesures faites avec le nouvel ampèremètre, comparées aux anciennes mesures.

b) Tube polarimétrique en verre

Une autre modification importante faite dans l'appareillage consiste dans l'emploi que nous avons fait de tubes polarimétriques à gaine de verre, de 20 centimètres de longueur.

Les tubes à gaine de platine de même longueur,