CONCLUSION DE LA I: PARTIE

Nous pouvons résumer ainsi les résultats des expériences consignées dans cette première partie :

Au point de vue des angles de rotation, comme le montre le tableau ci-contre, nous avons étudié deux séries de corps, les uns ayant un angle de rotation supérieur à l'angle de l'eau, les autres, inférieur.

Les angles supérieurs à l’angle de l’eau sont ceux de l'azotate d'argent, du perchlorate d'argent et des perchlorates mercureux et mercurique.

Les angles inférieurs à l’angle de l’eau sont ceux de l'acide perchlorique et des perchlorates de sodium et de baryuim.

Au point de vue des rotalions spécifiques les s des NaCIO', Ba(C10‘}, HCIO!, sont plus petits que les s des AgCIO', Hg*(C10‘)*, Hg(CI0‘}, ce qui est logique puisque s est une fonction de z. Pour les premiers (Na, Ba), ils sont compris entre 0,202 et 0,251, pour les seconds entre 0,285 et 0,723, le maximum étant atteint par le perchlorate mercureux; sa rotation spécifique est nettement supérieure à la rotation spécifique de tous les autres.

Quant aux réfractions spécifiques, elles sont, pour les corps à grande rotation magnétique que nous avons étudiés (à rotation plus grande que celle de l’eau), sauf pour l’azotate d'argent ANS 0,097) iHereutes (0,086 à 0,079) aux réfractions de l'acide perchlorique et des perchlorates de sodium et de baryum (0,126 à 0,090), c’est-à-dire qu’elles varient en sens inverse des rotations spécifiques.

En ce qui concerne les formules de relation entre 7 et n, le calcul des trois formules en x, B et y nous a donné des écarts très variables.

Dans tous les cas, c’est la formule en x qui donne le moins bon résultat, l'écart extrême moyen (moyenne des écarts relatifs extrêmes des différents corps étudiés jusqu'ici) étant de 3,615, soit 361,5 %.

Pour la formule en y, il est de 0,571, (57,1 %).

Mais pour la formule en B, il est seulement de 0,264, (26,4 %). C'est donc cette formule qui, vraisemblablement, serait le plus près de la vérité, et exprimerait le mieux la relation que nous avons cherchée entre l’angle de rotation et l'indice de réfraction pour toutes ces substances.

L'écart relatif extrême minimum que nous ayons obtenu par ces calculs a été de 0,011 avec le nitrate d'argent, en employant la formule en y; x et nétaient pourtant, dans ce cas, des nombres assez grands. Mais cette coïncidence imprévue des résultats de calculs est malheureusement un fait isolé, que jusqu’à présent nous ne pouvons pas interpréter.

Cette étude nous a permis enfin de tirer de nos différentes expériences le module de rotation magnétique de

CIO'. Comme nous l'avons dit, nous avons trouvé pour (CIO’)