OH

c'est-à-dire que les rotations atomiques du mercure

sont :

Ho) 1194

HS = 9,21 Si nous comparons ces valeurs, à la valeur attribuée

au mercure par Schœænrock (Hg — 8,12), nous voyons que la moyenne de nos nombres est sensiblement égale au nombre donné par lui.

£n ps + min. He max. 1 1,54 DT a ; e Sul.

Mais il ne nous semble pas correct de faire cette

moyenne, puisque les valeurs trouvées pour (Hg, ) et

(1) Voir p. 84.

(Hgmax.) Montrent que le mercure au minimum a une rotation atomique égale à plus du double de celle du mercure au Maximum.

Il y a une différence de 1 unité entre 6e el IS. en effet :

Ho 11,54 À FIGE = 10,54

1,00 Si on fait la différence brutale entre Hgun. et Hg. on trouve : 2 Hgnin. 11,54 HSE 0 0,27

Diff. . -6,27

À quoi attribuer cette différence ? Une étude plus complète des sels mercureux et mercuriques portant sur d’autres sels suffisamment solubles, autres que les perchlorates, permettra seule de solutionner la question et de voir si ce fait se présente pour tous les sels mercureux et mercuriques.

2° Comparaison entre les rotations spécifiques des sels mercureux et mercuriques et les réfractions spécifiques des mêmes sels.

Si nous faisons la moyenne des s et des .Ÿ» dans le cas des perchlorates mercureux et mercurique, nous

trouvons : | $ (mercureux) =—10:7228 (4) $ (mereurique) — 0,2848 (b) ; {a — b ÿ Donnant un écart en de 1,538 (153,8 %).

Si nous comparons les .Ÿn nous trouvons :

ND : 0,07658 (a) ND (mercurique) : 0,07922 (b)

b Ce qui donne un écart (==) de 0,034 (3,4) %

D'après ces comparaisons, nous voyons qu'il y a

presque identité entre les perchlorates mercureux et mercurique en ce qui concerne la réfraction (la différence de 3,4 % sur les réfractions spécifiques pouvant être considérée comme assez faible) mais écart énorme (153,8 %) entre leurs rotations magnétiques.

Ceci nous montre une fois de plus qu'il n'y a pas parallélisme entre la réfraction et la rotation magnétique et que ces deux phénomènes, correspondent à des propriétés toutes différentes de la matière.

Nous aurons d’ailleurs à montrer dans la suite d’autres exemples de ce non-parallélisme.

RES re eu el et Ce