PR ES

dits Boucherelles, et Dohan semblent avoir dépendu du duché de Bouillon, tant pour la souveraineté que pour le ressort de la justice.

Pour le spirituel, les Hayons et Dohan étaient primitivement de la paroisse de Sensenruth, l’une des quatre mairies du duché.

Celle paroisse-mère avait compris. jadis, la ville de Bouillon, le ban de Bellevaux, et, par suite de ce ban, Dohan, les Hayons et une partie de Plainevaux (").

Bellevaux n’a été érigé en paroisse par l’évêque de Liége, alors détenteur de cette partie du duché, qu’en 1591.

Pour le temporel, Bellevaux et son territoire dépendaient de la mairie de Palizeux, aujourd’hui Paliseul, la première des quatre mairies dans lesquelles le duc avait la justice immédiate.

Les Hayons et Dohan étaient du ban de Bellevaux. Une partie de ce ban appartenait au domaine direct du due, l'autre partie à des seigneurs particuliers, vassaux du duché.

Dohan, qui était autrefois une dépendance des Hayons, n'en fut démembré qu’en 1618 et définitivement en 1693.

Pour plus de complication, Dohan est séparé en deux par un ruisseau qui se jette dans la Semoy. Un côté de ce ruisseau relevait de la seigneurie des Hayons, l'autre de la seigneurie de Noire-Fontaine, aussi dans le duché de Bouillon.

Les seigneurs de Bellevaux ont toujours reconnu la souveraineté du due. Il en a été de même des seigneurs des Hayons, jusque vers le milieu du xv° siècle, qu'un sieur de Sapogne, seigneur du lieu, en fit, à ce que l'on prétend,

— mr

(*) Pleinevaux ou Plennevaux, hameau de Fays-les-Veneurs.

pa

hommage au seigneur de Raucourt; hommage toujours contesté par les évêques de Liége, dues de Bouillon.

Quand le prince de la Tour d'Auvergne, qui s’intitulait aussi due de Bouillon, fit cession à la France. en 1651, de sa principauté de Sedan et des seigneuries de Raucourt et de Jametz, il recut en échange ou en dédommagement de cette cession forcée, divers domaines en France et la promesse d’être mis en possession du duché de Bouillon, si la France s’emparait un jour de ce pays.

On sait. qu’en 1678, Louis XIV tint cette promesse.

Comme dans l'échange de 1651 il avait été stipulé que le prince de Sedan abandonnait au roi tout ce qu'il possédait jusqu’à la Semoy, le nouveau due de Bouillon invoquait les termes même du iraité pour réclamer les Hayons dont le territoire est entièrement situé sur la rive droite de celte rivière.

Celle contestation était encore pendante — comme

disent les avocats — à l’époque de la révolution française.

Les trois seigneuries des Hayons, Bellevaux et ban Guillaume, avee leurs dépendances, étaient possédées, dès le xuit siècle, par un même seigneur de la maison de, Sapogne.

Au siècle suivant, le 23 avril 1595, Guillaume et Colson de Sapogne, seigneurs de Bellevaux et des Hayons, font une transaction avec les habitants d’Assenois. Cette transaction est ratifiée, le 3 février 1419, par-devant les prévôt et échevins de Bouillon, par un autre Sapogne, Jean, seigneur des mêmes terres.

Par suite d’une alliance dont nous n'avons pu trouver la date, mais qui doit se placer entre les années 1419 et

CR Er

1451, la famille Dolez ou Doleys entra en possession, par indivis, d’un tiers des droits utiles dans les trois seigneuries. Les Sapogne en conservaient les deux tiers et tous les droits honorifiques.

En 1451, Guillaume de Sapogne. qui était alors seigneur des Hayons pour deux tiers, et, en même temps, vassal du comte de Nevers pour sa terre de Sapogne près de Raucourt, voulant s’abriter, pendant la guerre, sous la neutralité dont jouissait Raucourt, s'était mis sous la protection du comte et avait placé ses panonceaux sur les Hayons. Il offrit même à ce prince, en 1497 et en 4464, un aete d'hommage et un dénombrement pour relever sa seigneurie de la terre de Raucourt (. Mais, disent les avocats du duché de Bouillon, ces actes ne furent jamais déposés à la chambre des comptes de Nevers, ainsi qu'il avait été stipulé à peine de leur nullité. Sapogne craignait sans doute de laisser des traces de sa félonie... Et d’ailleurs, cette défection, qui ne concernait même que la mouvance, ne fut que passagère. Un des descendants de Sapogne, portant aussi le nom de Guillaume, assista, en 1505, en qualité de seigneur des Hayons, à un jugement rendu par la cour souveraine de Bouillon, alors composée de pairs et hommes de fiefs, sous la présidence du prévôt. I se considérait done comme vassal du duché.

Cependant, les contestations se réveillaient toujours. Elles donnèrent lieu, en septembre 1570, à des conférences qui se tinrent à Mouzon entre des députés commis de part et d'autre pour arriver à un arrangement. Îl y fut proposé

(‘} La terre souveraine de Raucourt, située sur les frontières de la Champagne, se composait de huit villages : Raucourt, Noyers, Thélonne, Bulson, Wadelincourt, Haraucourt, Angecourt et le fief de Beaumenil.

TS —— En S EE de 34 E que £ monter a 7

ir DURE

que Bellevaux continuerait à relever de Bouillon, mais que les Hayons et Dohan, qui en faisait partie, seraient dans la mouvance de Raucourt. Cet arrangement ne fut pas aceepté par l’évêque duc de Bouillon.

Eu 1574. le 14 octobre. le sieur Antoine François de Sapogne, fils de Gilles et de [de de Gastines, vendit par deux actes successifs, au sieur Guillaume d’Oyenbrugge de Duras, baron de Meldert ("), sa part et ses droits dans la seigneurie des Hayons.

Le 25 septembre 1593, le même baron de Meldert, acquit une autre partie de cette seigneurie d’un sieur de Bar,

(‘) On trouve dans la Suite du supplément au nobiliaire des Pays- Bas (1650-1661), p. 151, une généalogie de l’ancienne et illustre maison d'Oyenbrugge. Mais, si l’on doit en juger par ce que l’on rencontre, sur cette famille, dans les archives que nous avons pu consulter, grâce à l’obligeance de M. Ozeray, cette généalogie est loin d’être exacte et complette.

Ainsi, à propos du baron de Meldert, gouverneur de Bouillon, le Nobiliaire énumère bien les enfants qu’il eut de sa première femme, Anne de Corswarem, puis il ajoute : il épousa ensuite Wilhelmine du Pin {sic), sans dire qu’il en eut des enfants, sans mentionner, surtout, la position sociale de leur mère. Le Nobiliaire donne la date du 25 avril 1625 comme celle de la mort du baron de Meldert. Cette date doit être 1626, ainsi que le prouve son testament et les contestations auxquelles donna lieu l'ouverture de sa succession.

En parlant de Lambert, seigneur des Hayons, celui qui voulut se faire souverain : «il a été marié, dit-il, et a laissé deux filles religieuses à Bouillon. » Lisez : il a été marié, en premières noces, avee Valentine de Havré dont il eut une fille, Isabelle, morte, en 1655, au couvent du Saint-Sépulcre de Bouillon; et, en seconde noces, avec Catherine de Bavière dont il eut deux filles, Catherine et Claude, mortes toutes les deux religieuses-novices au même couvent de Bouillon.

(Testament d'Isabelle d’Ovenbrugge, du... 1635. Testament de Claude d'Oyenbrugge, du 43 mars 1644.)

” - ambre pr. 2 SRE ERP ERERE

à qui elle était, sans doute, également échue par alliance.

De Meldert qui possédait ainsi les deux tiers des Hayons dans le domaine utile et tous les droits honorifiques, était alors gouverneur de Bouillon pour le duc, évêque de Liége. Tant qu’il conserva ces hautes fonctions il ne pouvait songer à se soustraire à la suzeraineté du duc dont les droits ne furent plus contestés. Mais ayant été destitué de son office, en 1609, il renouvela la vieille querelle, engagea le procureur-général de Raucourt à saisir féodalement la terre des Hayons, et lui-même comparut le 27 mai 1610 pour en faire hommage.

Ce fut en 4612 que la part de la famille Dolez passa par acquisition à celle de Lardenois de Ville (”).

En 1616, le baron de Meldert, mariait à Valentine de Havré son quatrième fils, Lambert d'Oyenbrugge de Duras, et lui donnait en dot ses droits sur les trois seigneuries des Hayons, Bellevaux et ban Guillaume.

Ce nouveau seigneur des Hayons, pour éviter toutes contestations avec Lardenois de Ville, et sortir d'indivision, fit un partage d’après lequel les Hayons avee le hameau de la Cornette, Bellevaux et le ban Guillaume appartiendraient aux Duras. Le sieur de Ville eut, pour sa part, les deux tiers du village de Dohan, non plus par indivis, mais dans un territoire limité. Il conservait aussi une partie des terrages dans la portion du sieur de Duras.

Cette partie fut rachetée par le sieur de Duras en 1619.

Bientôt de nouvelles diflicultés surgirent entre les deux seigneurs. M. de Duras voulait revenir sur ce qui avait

(‘) Le 26 mars 4612, le sicur François Dolez, vend, par-devant la haute cour de justice des Hayons, son fiers dans cette seigneurie, au sieur Florent Lardenois de Ville.

été fait, sous prétexte de lésion. Une transaction mit fin, en 1625, à cette contestation.

Les Duras conservèrent les Hayons avec le hameau de la Cornette, Bellevaux et le ban Guillaume, privativement à tout autre. Lardenois eut Dohan et son territoire avec le droit d’y créer justice et officiers, sans être tenu à payer relief au chef-lieu des Hayons dont Dohan était démembré.

D’autres contestations devaienthientôt survenir. Le baron de Meldert, l’ancien gouverneur de Bouillon, après la mort d'Anne de Corswarem, s'était remarié avec une fille de chambre de sa première femme , nommée Guillelmine Dupin. Il avait fait, à l'insu de sa famille, un contrat de mariage par lequel il assurait à sa nouvelle femme divers avantages. À la mort du baron, celle-ci prétendit, en vertu de ce contrat et du testament de son mari, avoir des droits sur les Hayons.

Un premier arrêt de la cour souveraine de Bouillon, en date du 30 octobre 1626, la débouta de ses prétentions et règla le partage de la succession du baron de Meldert entre sa veuve et les enfants des deux lits. Mais à la mort de Lambert d'Oyenbrugge, en 1630, elle recommença un nouveau procès contre ses filles mineures. Peu après, s'étant brouillée avee ses propres enfants, la dame Dupin fut obligée de se retirer dans une maison particulière, au

‘village de Noire-Fontaine près de Dohan. Elle vendit, alors, au sieur Lardenois de Ville, par engagère et pour la modique somme de 7590 livres, les droits qu’elle prétendait avoir sur les Hayons, Dohan, etc., et qu’elle estimait, nous ne savons comment, au quart de la propriété (”). Cette vente,

Alf | (|

rar ordis