IV. Cest le troisième état décrit à la page
Y. Cest le quatrième état décrit à la même page.
Page 36, à la suite du n° 8, ajoutez : D'après une note de Mariette, fol. 26, YEcce Homo décrit sous ce numéro serait d'après l'un des Vanni, et non d'après Ant. dePauli.
Page 37, ligne 5, au lieu de « 100 » lisez : 99.
Même page; à la suite du n* 9, ajoutez : On connaît deux états de cette pièce :
I. LVale est formé au moyen d'où pointillé allongé ; les points se joignent seulement entre les jambes de l'homme qui est à gauche* — Extrêmement tate»
II. L'ovale a été repris au burin dans presque toutes ses parties, de manière à former un trait continu ; les points n'existent plus qu'au dessous des terrasses.
Page 38, ajoutez à la noU : Il y a des bordure*
gravées par P. GifTart, sur les dessins de Séb. Lederc,
pour les premiers tirages des planches originales que
Fagnani a fait exécuter, après les avoir acquises \ers
l'année 1700.
Page 41, ligne dernière, ajoutez : Les plus notables sont que, dans les épreuves retouchées, les petites arcades de la tour du fond ne se distinguent plus, et que le petit clocher, à gauche, est indiqué par trois traits, à droite,et trois à gauche, tandis que, dans le premier état, il n'y en a qu'an de ce dernier coté.
Page 64, ligne 5, ajoutez : Qui existe encore chez M. Danlos aîné, marchand à Paris.
Page 66, n° 70. Voy. n° 886, où se trouve rapportée nne note de Mariette, qui considère cette pièce comme douteuse.
Page 66, à la suite de la noie, ajoutez : Dans ses notes manuscrites, fol. 36, Mariette décrit cette pièce (notre n° 69) et la regarde comme étant incontestablement de Callot; puis il ajoute : M. de Lorangere Ta mûri dans son œuvre, ce qui donnerait à penser que l'indication de Gersaint, de laquelle il résulterait que celte pièce est unique, pourrait bien n'être pas exacte
ou que, en tout cas, la famille Mariette a possédé deux épreuves de celle pièce.
Page 69, n° 74. La description de la pièce inscrite sous ce numéro doit être supprimée et remplacée ainsi qu'il suit : Celle composition est une copie, en contrepartie, de l'un des ovales décrits sous le n° 34. On n'y voit ni les solives ni la fenêtre qu'on remarque dans l'estampo décrite sons le n# 73. — Pièce citée par G cr saint comme unique, et dont noue n'avons rencontré qu'une épreuve. — Mêmes dimensions. — V. d'ailleurs n* 883 et p. 614.
Page 70. Le second état de la pièce décrite sous le n° 75 est une copie. Voy. p. 615.
Page 73. Au lieu de « 90-99 > lisez : 90-98.
Page 76. Le troisième état de la pièce décrite sous le n* 9, est une copie faite parValdor.Voy. p. Ci 5 et 61 6.
Pages 78 et 79, ajoutez : L'Assomption au Chérubin, décrite sous le n* 99, est gravée dans le genre du n*9, et l'on en connaît deux étals caractérisés ainsi qu'il suit :
I. L'ovale est légèrement indiqué par des points. — Extrêmement rare.
II. L'ovale, qui est toujours indiqué par des points, dans sa partie inférieure, est esprimé par un trait léger, mais continu, dans la partie de l'ovale qui est au-dessus des nuages. Ce trait s'aperçoit plus distinctement à droite qu'à gauche.
Page 93, ajoutez : L'épreuve de la planche de Batailles, dont il est question dans le passage de Mariette se trouve à la Bibliothèque impériale, au Tome 3 de l'œuvre de Callot.
Page 109, au lieu de « § IV • lisez : § V.
Page 111, ligne 7, n° 154, au lieu de « dirige vers
la gauche » lisez : dirigé vers la droite.
Page 113, n° 156, ajoutez : On trouve, dans le Catalogue manuscrit rédigé parPiéri Benard, une indication que nous n'avons pas été a même de vériGer. Il en résalle que M. Rossi avait une épreuve de la Possédée, avant uneligne de points au-dessous do Tannée, et avant la lettre S dans la partie trés-ombrée, vers le milieu.
Même page 11 5, in fine, après l'indication du 4* état, ajoutez : H y a des épreuves de cet état qui ont été tirées après plusieurs rayures que la planche a subies.
Page 130, au lieu *:i§V? Visez : § VI.
Page 135, à la suite du n° 202, ajoutes: Cest la pièce décrite par Gersaint, p. 68 et 69. Mariette dit : Elle est dans le goût du Sénateur (notre n* 430) et des plus belles que Callol ait gravées à Florence. »
Page 160, ligne 2 au lieu de : c le titre > lisez : la tablette.
Idem. Après l'indication du troisième état, ajoutez:
IV. Les mois u naniza NeUa ttamperia de lakdihi ont éié effacés, non sans laisser quelques irsces.
Page 172, ligne 5, au lieu de « trois » lisez : cinq. Page 200, au lieu de « banderolle > lisez : banderole. Page 204, n4 434-459, au lieu de c tragediu? lisez : tragedia.
Même page, ligne 3, au lieu de < 192» Usez 122.
Page 221, ad notant, au lieu < d'épreuves du n4 494 ou du n* 495 > lisez : d'épreuves des n°« 494, 495 et 496.
Page 227, n9 505. — L'incertitude que nous avons exprimée sur l'auteur des vers qui se lisent au bas du portrait de Deruet doit cesser. Ces vers sont du Pére
Lemoyne, el sont rapportés à la page 435 de ses Œuvres poétiques, page 435, in-fol.
Page 235, ajoutes à la suite du n° 508. Nous possédons une épreuve d'essai signée de Callot avec des indications à l'encre pour renforcer certains travaux au poitrail, aux jambes, à la queue du cheval et sur les terrasses du devant.
Pages 253 et suivantes, ajoutez : Depuis l'impression de la note insérée p. 253, nous avons vu une suite complète des épreuves modernes. Il y a, à chacune, une inscription en Italien. L'auteur de ces inscriptions attribue toutes les compositions, d'après lesquelles cette suite a été gravée, à Matéo Rosselli, dont le nom se trouve ainsi écrit, à gauche de chaque pièce : Natieo RotetU inv. Celle altribulion n'est pas en rapport avec celle de Mariette qui pense que plusieurs sujets sont d'après Tempesla. La suite est chiffrée, de 1 à 15, dans l'ordre ci-après, qui n'est pas celui que nous avons adopté. Voici les inscriptions qui se trouvent sur ces pièces que nous rangeons ici dans l'ordre où elles on* été chiffrées :
(1) Ferdinando /• gran duca di Toecana ehe tpo»a Madame Cristina di Lorena. 33i.
(2) Ferdinando /<> ehe ordina le forlifieazioni di Lwomo. 537.
(3) Ferdinando /o ehe ordina i condotti deir aqua net piano* diPtia.538.
{i) Ferdinando 1° ehe esavnna il disegno dctla Lanterna per la cuvoladel duouw di Firenze, KoG.
(5) Le truppe di Ferdinando 1° ehe Irantporiino eon eanapi L'arliglieria. 542.
(0) le truppe di Ferdinando /• m atto di riêquotere la p»ga. 53».
(7) Battaglia ove i eavalieri di S. Stefam diefanno la cavah lerialurea.Ui.
L'inscription qui te trouve sor les épreuves modernes indique que cette pièce est gravée d'après Rosclli, et non d'après Tempes ta.
(8) / eavalieri di S. Stefano ehe fanno aUrnvertare le k>ro Iruppe iopra monti. 540.
(9) Battaglia eon Turehi incalzati da eavalieri di S. Stefano entro ta eittà. 543.
(10) Attaco délie galère di Ferd° 1° con galère Turehe. 545.
(11) Battaglia tra Turehi e eavalieri di S, Stefano. 546.
(12) Aualto di una fortexza fatto da Canalieri di S. Stefano.
(15) Aiêalto di due fortezze ewguito da Cavalieri di S. Stefano.
(U) Battaglia navale. 545.
(15) M a dama Cristina di Lorena vedova, che colla G. Ducheaa M» Èladdalena ti porta aile processione délie fanciulle. 535.
tncorn* di CrieUna di Lorena JT« di Perd. I. G. D. di Toicana- U9.
La seiiième pièce, celle qui était autrefois la plus rare, n'est pas chiffrée. Voyez ce que nous avons dit sur une copie moderne de celte pièce, p. 65!» et 626. Voy. aussi eod.f le passage d'une lettre du chevalier Gaburri a Mariette, auquel il envoie la suite, moins la seizième pièce que le Grand Duc ne possédait pas.
Page 259, dernière ligne de la noie, au lieu de: «quatrième partie » Usez : troisième partie.
Page 265, au lieu de n" 557-573 s liui : 557-565.
Page 281. A la suite du n* 602, ajoutez : On doit encore ranger parmi les armoiries gravées par Callot celtes de Nicolas François de Lorraine décrites n° 915.
Page 302, n" 627-629. Rectifiez ainsi les dimensions
de cette suite :
Hauteur : 236 à 238 mitlim. dont 23 de marge bUnche. Largeur: 146 à 148 millim.
Page 304, n° 630. Rectifiez ainsi l'indication des étals : Oo connaît trois éiats de celte planche :
