I. Descriprion ANATOMIQUE. — Le rein (fig. 31, R) est

er ES CS

comme d'ordinaire au fond de la cavité palléale, à droite du péricarde et tout près du rectum. Il s'étend assez loin vers la partie postérieure où il s’accole à l'estomac (E) placé au-dessus de lui, et qui le cache complètement dans la région dorsale.

Le sac qui le constitue est d’une simplicité de disposition très grande. Il ne présente presque aucun plissement, et aucune lamelle n’est attachée à ses parois (fig. 33, R). Cellesci se moulent exactement sur les organes voisins, l'estomac, le foie, les organes génitaux, le péricarde. Ce sac se prolonge en avant de façon à donner un diverticule (fig. 31 el 32, dR) terminé en cul-de-sac à sa partie antérieure, et venant se loger dans le plafond de la cavité palléale, le long et à gauche du rectum.

Parallèlement à ce diverticule, et encore à gauche de lui, court un second canal issu aussi du sac rénal et constituant un canal excréteur, un véritable wretère (mème fig., U). Les parois de cet uretère ne sont pas planes; elles sont au contraire très fortement plissées, surtout du côté droit, où l’uretère confine au diverticule rénal. Logé aussi dans lépaisseur du manteau, il se prolonge plus en avant que le diverticule. IL traverse la ligne d'insertion basilaire de Ïa branchie, en passant entre celle-ci et le manteau, se recourbe vers la droite, et vient s'ouvrir un peu plus en avant au sommet d’une papille placée à droite de la branchie, tout près du rectum. L'orifice (N) est disposé de telle sorte que la branchie vient s’insérer par son bord droit, sur la lèvre gauche de l'orifice excréteur, comme l'indique la coupe représentée figure 34.

J'ai déjà, dans la note publiée en commun avec M. Bernard dans les Comptes rendus de l’Académie des sciences, relevé l'erreur de M. Garnault, qui place l'orifice du rein «au fond de Fa cavité palléale ». Je n’ai à cet endroit pu reconnaître la présence d’aucun orifice.

Dans loute son étendue, l’uretère est contigu au diverticule du rein, et n’est séparé de lui que par une cloison très lacunaire (fig. 33, L), que les coupes montrent presque tou-

jours remplie de sang. Cette cloison se prolonge même dans la poche p cipale du rein de façon à diviser incomplètement celle-ci en deux chambres, comme l'indique la coupe représentée par la figure 33.

Le canal réno-péricardique (fig. 32, K) débouche au fond du diverlicule rénal. Il a, comme le dit M. Garnault, des dimensions considérables. Il part de l'angle antérieur du péricarde, coupe l’uretère, en passant au-dessous de lui tout contre la cavité palléale, et vient déboucher dans le diverticule, près de son extrémité en cul-de-sac. ;

La circulation du rein est essentiellement lacunaire, comme le montrent les coupes (fig. 32 et 33). Toutes ses parois, aussi bien celles de la poche rénale principale elle-même, que celles du diverticule et de l’uretère, sont creusées de vastes lacunes, qui entourent l’épithélium glandulaire d’une nappe sanguine presque continue. Lorsque l’on pousse une injection de facon à remplir tout l'appareil circulatoire, il semble cependant qu'on aperçoive, sur tout le rein, un vaste réseau de capillaires à mailles très serrées. Mais c’est là une illusion, dont il est facile de se rendre compte par l’inspection même des coupes. Dans tout l’espace qui s'offre à la masse à injection, se trouvent des points, où la voie est plus ouverte, l'accès plus facile ; c'est en ces points que l'injection se concentre de préférence, à l'exclusion des autres; de là cet aspect de réseau, qu’affecte l'appareil circulatoire du rein injecté. D'ailleürs des injections poussées par le pied comme les précédentes, mais avec plus de force, permettent de voir en cette même région une surface lacunaire presque continue. Il n'existe dans tout le rein qu'un seul vaisseau, à parois bien nettes (fig. 33, V). Ce vaisseau prend son origine à la partie postérieure, dans les lacunes qui règnent autour de l'estomac. Attaché au plafond du rein, il traverse de part en part la voche rénale, et va se perdre dans les lacunes du rein, à la partie antérieure. Mais il est bien certain que les lacunes tirent aussi leur sang directement des lacunes générales du corps.

Après avoir [traversé le rein, ce sang passe dans un système de lacunes formant un réseau compliqué et arrive enfin au vaisseau branchial afférent, particulièrement vers le péricarde.

Telle est, d’une manière générale, la disposition analomique du rein de la Valvée; on le voit, elle diffère assez du rein des Monotocardes, tel que nous l'avons décrit dans ses traits principaux, au chapitre VITE et si l'appareil urinaire des Diotocardes se ramène difficilement au type de Ja Valvée, il faut aussi reconnaître que nous ne trouvons un

uretère semblable que chez quelques types de la famille des Trochidés.

IL. Hisrozoae. — C'est surtout l’histologie qui nous permet un rapprochement plus frappant. M. Garnault a dans la note citée plus haut donné quelques indications à cet égard. Mais je suis en désacord avec lui sur plusieurs points.

« Je crois pouvoir affirmer, dit M. Garnault, qu'il peut v avoir une ou plusieurs rangées de cellules dans les lamelles saillantes dans la cavité du rein.» Je n’ai pour ma part vu jamais qu'un rang de cellules (fig. 32, 33 et 36); à part la cloison incomplète que nous avons signalée dans la cavité du rein, il n'existe de lamelle saillante que dans l’uretère. Pas plus là que dans les autres points, on ne peut admettre plusieurs rangs de cellules.

Ces cellules sont très uniformes dans toute l'étendue du rein. Ce sont (fig. 36) des cellules presque cubiques, granuleuses, sans vacuoles, à protoplasma homogène, bien sensible au bleu de méthylène. Elles sont quelquefois remplies de concrétions, d’autres fois, au contraire on n’y dislingue que des granulalions protoplasmiques. En définitive, nous sommes en présence de cellules tout à fait analogues à celles des Diotocardes. Ces cellules évidemment glandulaires, n’ont, comme nous l’avons déjà dit, aucun rapport avec les cellules cihées que nous allons rencontrer chez beaucoup de Monotocardes. . Aussi ne puis-je accepter le reproche que m'a adressé M. Gar-

Les 2

Æù

naull, ni l’argument tiré de la Va/vée qu’il invoque pour nier le rôle que j'ai attribué aux cellules ciliées de la Litorine. «M.B. Halleret moi, dit-il, avons déjà admis que lorsque dans le rein, il ya deux sortes de cellules, vésiculeuses et granuleuses, les unes et les autres sont glandulaires. M. Rémy Perrier n'accepte pas cette manière de voir. Nous trouvons cependant chez la Valvée, où les cellulesgranuleuses existent seules, la preuve qu’elles peuvent contribuer à la sécrétion rénale. »

En réalité l'argument ne porte pas. Il y a ici confusion de la part de M. Garnault. Il faut reconnaître dans le rein des Prosobranches rois sortes au moins de cellules différentes :

1° Des cellules ciliées non glandulaires qu'on trouve dans l'Haliotis, el chez beaucoup de Monotocardes ;

2° Des cellules glandulaires sans vacuoles, el souvent bourrées de concrétions. Ce sont les cellules typiques du rein des Diotocardes ;

3° Des cellules glandulaires présentant une vacuole, à l'intérieur de laquelle sont les concrétions; celles-ci forment l'élément rénal typique des Monotocardes.

Icila seconde espèce existe seule. Il n’est donc pas possible d’y chercher un argument relatif aux cellules de la première espèce.

LIT. GLANDE PÉRICARDIQUE. — Outre ce rapprochement avec les Diotocardes, la Valvée nous montre un rapport plus net encore avec ces derniers, par le développement considérable de la glande péricardique. L'oreillette est en effet recouverte de très longues cellules claires, à noyaux péri phériques, dont la figure 35 montre la forme remarquable. Cette forme est d’ailleurs comparable à celle que Grobben a décrite chez plusieurs Lamellibranches; mais elle se distingue d’une façon curieuse par la longueur exagérée deses éléments.

Tous ces traits d'organisation, et d’autres encore, décrits avec soin par M. Bernard, et tirés surtout de la structure de

la branchie et de l'organe de Spengel, montrent nettement les relations remarquables de la Valvée avec les Diotocardes, bien que l’on doive la placer définitivement près des Bithynies, dans le groupe des Ténioglosses, comme le montre en particulier l'étude du système nerveux et de la radula.