CHAPITRE PREMIER

très précieuses pour distinguer entre elles les dilï"érentes bactéries ;

3° Les colonies du bacille de Finkler et Prior, à l'état jeune, sont bien aussi hyalines, mais leurs contours sont beaucoup plus réguliers que ceux du choléra asiatica ; dans la plupart des cas même ils sont exactement ciroulaires. Leur aspect est beaucoup plus uniforme, plus finement granuleux ; on n'a point l'apparence d'une accumulation de fragments de verre (comparez /?.(/. 7 et 9 Pl. II avec fig. 5 et 8 Pl. I).

Plus tard, quand la gélatine est liquéfiée et que la cupule a apparu, on voit le noyau faire une forte saillie dans le fond (Pl. II, p.g. 8) et ne point creuser, comme le bacille-virgule, une cavité nucléaire. On observe ici aussi des figures de plusieurs cercles concentriques; l'une que nous avons dessinée (Pl. II, fig. 7), nous a paru être produite par un noyau réfringent solide plongeant à demi dans une zone moyenne, moins réfringente, liquide. Cette zone moyenne offrait toujours un aspect presque uniforme et des contours moins déchiquetés ; nous n'avons pas retrouvé l'apparence lacunaire que nous avons signalée dans la description des colonies de virgule. L'ensemble de la colonie est plus coloré, moins hyaUn ;

4' Le bacille de Finkler et Prior liquétie la gélatine beaucoup plus rapidement, et les cultures en tube par piqûre affectent ainsi une apparence très-différente de celle du choléra ;

5° Les cultures sur pommes de terre sont tout aussi dissemblables ( Yoir plus haut);

6° Les propriétés pathogéniques sont notablement inférieures à celles du bacille de Koch, comme Finkler et Prior le reconnaissent eux-mêmes après de nombreux essais d'infection comparatifs sur les animaux (Finkler et Prior, 1. c, p. 415 et 43l).

Nous pouvons donc afjiryner que jusqu'à présent, et malgré de nombreuses recherches faites dans ce sens^ on n'a pu trouver, en dehors des épidémies de choléra, aucun bacille pouvant être confondu avec celui de Koch..

DISTRIBUTION. — AUTRES BACTÉRIES