ESA

AE » 10 > SES > 10 > DS > 10 > LES » 10 > RES > 10 > d’une solution à 1 p.5 PEU DES > 10 > > 1 p.10 156 » 10 > » 1 p. 50 le » 10 » » 1 p. 100 Jr » 10 > » 1 p. 500 1225 » 10 > » 1 p. 1000

Les premiers tubes qui se troublèrent furent ceux renfermant des dilutions de macération à 1 p. 10, 1 p. 50, 1 p. 100, au bout de 5 à 6 heures. Puis au bout de 8 à 9 heures, la dilution à 1 p. 5. Au-bout du même laps de temps les dilutions à 1 p. 500 et 1 p. 1000 présentèérent une amorce de réaction (léger trouble). Le lendemain matin (24 heures) tous les tubes présentaient une réaction très positive avec forte précipitation dans les tubes à dilution faible.

On voit quelle cause d'erreur peut représenter le phénomène de zone dans la pratique de la réaction d'Uhlenhuth.

Ces faits doivent inciter l’expérimentateur à rechercher la précipitation spécifique avec une gamme de dilution du liquide de macération en partant de dilutions élevées.

Conclusions

I — Le « phénomène paradoxal » ou « phénomène de zone » a été fréquemment observé au cours des réactions de précipitation et d’agglutination. Mais il est toujours resté à l’état de constatation isolée.

II. — Dans la réaction de précipitation on l’observe dans tous les cas où il y a un excès de substance pré-

cipitable,

III. — Comme l’ont montré FLEISCHMANN et MICHAË- Lis « si on ajoute à une quantité donnée de précipitine des quantités progressivement croissantes de précipitogène, la masse de précipité obtenue croît d’abord proportionnellement, puis décroît et tend vers zéro

pour un certain excès de précipitogène. »