LIT

dans une voie déplorable, qui n’a pas même l'avantage de ralentir la marche incessante de la maladie; car on sait que l’opération ne fait qu’en précipiter la terminaison funeste.

À des motifs déjà si péremptoires, nous ajouterons que c’est par suite de cette indifférence des médecins, que les malades ont recours à des charlatans qui les abusent souvent en s’abusant euxmêmes, et laissent ainsi devenir toujours plus grave, parfois mortel, un mal qui, sans doute, se fût amélioré entre les mains d'un médecin habile et expérimenté; 1l est donc urgent que les médecins s'occupent sérieusement du Cancer, parce que cette maladie augmente d'année en année, comme on peut le voir dans notre statistique, à la fin de ce volume; parce que définitivement on sait à quoi s’en tenir sur les avantages z/lusoires de l’opération ; parce que d’après les progrès incontestables qu'ont fait les sciences médicales sur tous les autres points, on peut

aussi en espérer sur celui-ci.

tant, de modifier toute l’économie, de changer toute la constitution, quand il faut recomposer toute la masse du sang, des humeurs, enfin toute la manière d’être des malades et des tissus qui sont affectés.

Si nous jetons un coup d'œil en arrière en nous demandant pourquoi nos devanciers guérissaient, quelquefois du moins, nous voyons que moins préoccupés que nous de choses diverses, ils observaient mieux l’action des médicamens ; ils avaient confiance dans leur manière d’agir, et se dirigeaient imperturbablement vers la guérison par tous les moyens en leur pouvoir, et qui leur permettaient quelquefois de l’atteindre; nous sommes fâché de le dire, mais nous ne saurions nous dispenser de le faire remarquer ici : sous ce dernier rapport, l’anatomie pathologique, ce sublime et magnifique flambleau qui a porté la lumière sur.

tous les points obscurs de la science, a fait beaucoup de mal par l’importance exagérée

que les médecins de notre époque lui accor-

Fi}

dent. Non seulement elle a tué la thérapeutique dans un grand nombre de maladies, mais en préoccupant l'esprit des désordres qui peuvent exister, elle ne laisse plus au médecin assez de force ou de volonté pour rechercherles moyensde les guérir, ou bien il reste découragé devant l’impuissance de la Matière médicale, qu'il ne sait ni comprendre ni interroger; et pourtant la médecine a commencé par cette partie de la science, c’est-à-dire par guérir, par traiter les maladies avant de s’appesantir sur leurs causes, leur marche et leurs effets morbides: pourquoi n’en ferait-on pas de même quand il s’agit, comme dans le Cancer, d’une maladie encore inconnue : guérir d’abord, dogmatiser ensuite.

C’est avec peine que nous insistons sur ce point, mais nous voyons chaque jour les plus heureuses dispositions s’épuiser inutilement dans cette direction. Nous avons vu de jeunes et savans médecins, au récit

d’un cas de guérison, recr.tter qu'il y man-

quät l'autopsie cadavérique. Nous savons que Pesprit est ainsifait, qu’il va toujours trop loin, même dans les meilleures choses; toutefois nous cesserons de nous en plaindre, si nous parvenons à diriger vers ie traitement du Cancer, l’entrainement que l’on montre de nos jours pour, l'anatomie pathologique et la pratique d’une opération si souvent inutile.

Une cause qui éloigne encore notre savante et laborieuse époque de la recherche des movens de guérir le Cancer, comme de la thérapeutique en général, c’est le désir irréfléchi de connaître la nature et l'essence des choses, ce sont les analyses chimiques vicieusement appliquées, les merveilleuses démonstrations du microscope portées trop loin, comme si le pauvre esprit humain pouvait saisir le principe de quelque chose, comme si après beaucoup d’ efforts, il n'arrivait pas toujours à ce quid nou, si fameux et si vrai; comme si la Microsco-

pie et la Chimie d’ailleurs, ne créaient pas

un monde vague et nouveau, comme si les tissus les plus déliés ne fonctionnaient pas tous sous l’influence de la vie qu’on ne peut analyser ni comprendre. (Répétons-le donc encore ici, car nous ne saurions trop le dire ; la médecine est une science d'observation et d'application avec nos moyens usuels : la physique, la chimie, le microscope lui-méme, ne lui sont que des connaissances accessoires, mais seulement accessoires, et qui n’en doivent pas prendre la place. L’anatomie pathologique elle-même ne doit intervenir que pour constater ou pour éclairer l’avenir, mais non pour anatomiser, devenir le but principal, détourner l'attention, paralyser les efforts du thérapeutiste, et jeter l'esprit dans un océan sans bords, en face d’un horison qui fuit toujours, dans des recherches sans limites où la plus. vaste intelligence ne suffit pas pour trouver, si ce n’est Dreu, un point de ralliement. |

Une autre. circonstance a beaucoup nu

à la recherche des agens thérapeutiques

contre le Cancer ; c’est le nom de cette maladie ; une fois qu’il est prononcé, il est synonime d’incurable, et il n’y a plus rien à faire; et quand l’élève a entendu tomber ces paroles désolantes de toutes les chaires, serépéter danstoutes les cliniques, devenu médecin il n’ose penser autrement ; bien plus, il regarde d’un mauvais œil celui qui s’apprête a dire le contraire. Si au lieu de l'anatomie et du bistouri, les hommes de l’enseignement eussent encouragé les efforts thérapeutiques, en eussent fait eux-mêmes, il n’y a pas de doute que Île traitement des maladies cancéreuses serait plus avancé; iln’y a pas de sujet, si obscur qu'ilsoit, qui ne s’éclaire sous un foyer de lumière intense et persévérante. Et la question du Cancer est assez importante pour que, si on parvient à la mettre à l’ordre du jour , l’humanité et la science s’en montrent reconnaissantes.

Ces idées communes étaient aussi les n6tres, quand nous avons été obligé de nous

occuper sérieusement des maladies des fem-

mes, et par conséquent du Cancer (1), dans une institution qui leur est consacrée. Après avoir prouvé par des inoculations répétées que cette maladie n’est pas contagieuse (2), nous avons fait des recherches sur les moyens de la traiter; c’est alors que nous avons trouvé dans. les auteurs, un grand nombre de cas de guérison du Cancer sans le secours de linstrument tranchant , ni d'aucun caustique destructeur. Nous avons pensé qu'il serait utile de les exhumer, de réunir les plus intéressantes, et de les soumettre à l'appréciation des hommes de l’art.

Toutefois nous devons prévenir que nous ne nous abusons passur leur valeur ; qu’elles ne sont pas toutes des preuves de guérison de Cancer, que plusieurs peut-être ont été.

recueillies dans un esprit systématique, par des hommes crédules, ignorans, et mêmede mauvaise foi, quoique nous ayons fait tous

(1) Dispensaire Sainte-Geneviève, soutenu par les bienfaits

de la Reine, du Ministre de l'Intérieur et par des souscriptions particulières.

(2) Mémoire lu à l’Institut en 4842.

nos efforts pour écarter ceux-ci; mais on nous accordera, du moins, que ce sont là des cas où l’on opère tous les jours, où l’on déclare qu'il n’y a rien à faire.

On trouvera donc dans ce travail un grand nombre d'observations de guérison de maladies du sein, regardées généralement comme incurables et qui ont été guéries cependant sans opération. Nous rapportons tous les moyens thérapeutiques mis en usage ; non pas que nous ayons en tous une égale confiance, mais nousavons voulu mettre le praticien à même de les employer, de les essayer de nouveau avec plus de persévérance, avec plus d'incitation peut-être quon né l’a fait jusqu'ici; il y en a sans doute dans le nombre qui seront repoussés, ou accueillis avec dédain par la susceptibilité de notre époque qui veut tout analyser; mais cette considération ne nous a pas arrêté; nous espérons d’ailleurs, qu'éôn nous jugera sur la difficulté du sujet et

sur nos intentions; énsuite nous devons

ur

avouer que nous avons assez vécu , que nous avons assez d'expérience en médecine pour devenir empirique, lorsque les moyens rationnels nous font défaut ; bien plus, nous sommes arrivé à croire ar tout Ce que nous ne comprenons pas; bien différent d'autrefois, où nous n’admettions qué ce que nous croyions comprendre, aujourd’hui , nous doutons de nous-même, et quand il s’agit de guérir, nous ne repoussons rien, si ce n’est des pratiques réprouvées par le bon sens et la plus simple raison.

Nous avons groupé ces observations de guérison autour des moyens principaux à l’aide desquels on l’a obtenue. Nous avons classé ceux-ci par ordre numérique, c’esta-dire nous avons mis en première ligne les agens qui ont réuni le plus de succès sur les tumeurs d’abord, puis dans les Cancers ulcérés; une autre série de cas est celle où l’on n’a obtenu que des améliorations que nous signalons pour encourager lespraticiens. Cette

marche nous a paru rationnelle et propre à

l’enseignement, en mettant le lecteur à même de juger et d'accorder sa confiance aux agens qui la méritent le plus. En un mot, nous avons cherché dans ce travail à ramener l'opinion sur cette question qui est bien loin d’être jugée, à éveiller l'attention des praticiens en placant quelques jalons sur

une route où ilest si facile de s’égarer.

DU TRATTEMENT