FORMES LYRIQUES A REFRAIN

(3 Doms, 7062-73 aab°b° « Lucifer, exaudi me »; S. Didier, p. 39-6 « Faictes le bref, quant vous vouldrez (16 v.): p. 8o-1 « Moy. — Noire. — Je n'en suis pas digne » (12 v.); p. 218 « Or allez de par Lucifer » (12 v.); p. 237-8 &« Helas, vees ci dure nouvelle » ÉLSAE p- 242-3 Q Deffendez-vous. — Laissez-les dire » CLONE): p. 304-5 & Qu'il soit mis a mort — Je l'accorde. » ÉTARV ED: 330-6 « Estes vous prest? — Tout a ceste heure. » (16 v.);

abab bcbb bcbb ddbb (3 Doms, 6251-67, vers de 8 syllabes).

Le refrain et le couplet sont de dimensions et de structure identiques, aa°b'aab® aa *b'a"a" SE" (S. Q., 9928-63; trois couplets de vers de 8 et de 4 syllabes ; le refrain dit par conséquent trois fois) :

Si qu'en splendeur resplendissant Soye de joie joissant,

Se obtenray palme De martire sus le tirant

Qui est nostre tire tirant A dure blasme.

Un groupe de 3 vers, de 4 vers, de 8 vers, se trouve répété après un intervalle de vers assez prolongé (P. d'Arras, 11056-8 répètent 11049-01; 6012-5 répètent 6440-3; 5479-82 répètent 7387-90 ; 6153-60 répètent 6136-43) (°).

(x) Sur le refrain, voir l’étude de M. E. Stengel, Zeüsch. für fr. Spr. u. Lit, XVIIT (96), 85-114, F. Noack, Der Strophenausqang in seinem Verhältniss zum Refrain und Strophengrundstock in der refrainhaltigen cltfrz. Lyrik., Marburg, 1899, in-8° (cf. À. Jeanroy, Rom., XXX (or), 423-30); G. Thurau, Der Refrain in der fr:ôs. Chanson, Beiträge zur Geschichte und Charakteristik des frzôs. Kehrreims, Berlin, 1901, in 8°, XXV, 494 p. (cf. A. Jeanroy, Rom., XXXI (02), 622-4); A. Jeanroy, Refrains inédits du XIILe siècle, Rev. des lang. rom., 02, 193-207, elc.

‘h D PE

gr

À. — Faits généraux de phonétique. Assonance et rime.

Les rimes du xv° siècle sont de nature à étonner souvent un Français du xx°; je rappellerai ici quels sons, distingués aujourd'hui, étaient proches alors et susceptibles d'être confondus à la fin du vers, soit pendant toute la période que j'ai étudiée, soit seulement au milieu et à la fin du xv° siècle, dans tous les cas où il semble qu'il n'y ait pas assonance simple. L'examen des rimes permet d'établir des différences entre les générations, les provinces et les individus. ;

a. Faits constants el faits nouveaux. — 1. Des diphtongues subsistent qui auront disparu au xvi* siècle. La lutte est intéressante entre té et é chez Greban et Molinet, sans parler de tous les autres auteurs (p. 14, conclusions 1 et 2); assez tard, Jusque chez Milet et Pra, sinon chez G. Alexis, Molinet et Cretin, ui a pu rimer avec u simple (p. 15, conclusions 1 et 2), mais plus tard encore oire a pu rimer avec ore (p-38, conclusion 1); ou serait une diphtongue de l’ordre inverse, puisqu'elle rime quelquefois, par son second élément, avec u simple (p. 17, conclusion 1), de même eu rimant avec u, phénomène plus répandu et plus ancien (p. 17 et 18, conclusion 2); d'autre part, la question de 1 «ouïsme » (chouse pour chose) est une question du xv°' siècle tout autant que du xvi* siècle (p: 19, conclusion 2), et nous pouvons faire remonter jusqu'aux environs de 1450 la prononciation de on en ou (p. 20, conclusion 3). La question de la rime de ai avec oi (paix, lois, etc.) porte sur près de quatre siècles, puisque des rimes de ce genre se rencon-

trent au xiu' ; les exemples que j'ai relevés avertissent que l'assimilation n'a pas toujours été indépendante de la qualité des consonnes voisines (p. 4, conclusion 2, p. 9, conclusion 1, p. 40, conclusion 1, p. 37, haut, conclusions 2 et)

2. La présence de certaines consonnes à la finale change en effet le timbre de beaucoup de voyelles. Je n'ai pas examiné pour ellemême l’action des nasales par exemple sur la réduction des diphtongues (meisines devenant mesmes, après Greban, p. 27, conclusion, 2 et inversement quatrième devenant qualrime, p. 27); mais j'ai pu noter pendant combien de temps royaume et jaune ont pu rimer avec ame el anne, c'est-à-dire comment la présence de la nasale a pu retarder l'effet ordinaire de la vocalisation de / sur l'a (p. 26, conclusion 1, p. 28, conclusion 1); si la voyelle ne faisait pas entendre une résonance nasale avant même l'articulation de Ja consonne nasale qui suit, la rime diademe : ame ne se serait pas produite à Paris comme elle pouvait se produire en Picardie (p. 26, conclusion 3) ; nous ne traitons pas 1c1 des faits dialectaux ; quant aux faits d’assimilation : j'ame pour j'aime, ce sont bien des faits constants et généraux (p. 26, conclusion 2). La voyelle z est, au point de vue des résonances nasales, différente des autres voyelles (p- 44, bas, conclusions 2 et 3, p. 78, n final).

Le voisinage de { et de À a fait que des assimilations de a et de e ont pu paraître réguhères à un grand nombre de poètes de générations différentes (p. 21 et 22, conclusion 1, p. 29, conclusion 4). Le voisinage de r a fait longtemps fusionner les mêmes sons ailleurs qu'à Paris (p. 34-5, conclusions 2 et 3, p. 40, conclusion 1) pour eur et our. Enfin f'et v final font passer aisément eu à ou (p. 16, conclusion 2), mais c'est là un fait moins important et moins souvent attesté.

3. L’articulation des consonnes liquides au xv° siècle est un problème encore mal débrouillé, auquel l'examen des rimes apporte des données complémentaires. Que / rime avec ? et n avec à (belle : vermeille, signe: divine), ce n'est pas un fait spécifiqüement caractéristique du xv° siècle (p. 60-2); mais la prononciation de mensonge et de estrange paraît avoir été différente alors de ce qu'elle sera au siècle suivant (p. 29, conclusion 5, p. 32, conclusion 2).

Les liquides après consonne gardent une certaine vibration, différente selon la qualité de cette consonne : bible rimerait plus facilement au xv° siècle avec evangile qu'avec bribe (p. 49, conclusions >, et 5); euvre avec preuve et faule avec autre plus facilement que barbe avec arbre (p. 54-5, conclusions 2, 3 et 4, fs: PA