VOYELLES ET DIPHTONGUES DEVANT R

er: ar: air.

Aux exemples cités du xiv° siècle et du xv° siècle (EF. Brunot, |, 407), nous pouvons ajouter les suivants, qui attestent la généralité du phénomène :

chez G. de Machaut, 1l se trouve surtout à l’atone : E. Deschamps, leres : terre, IX, 130; C. Pisan, appertes : quartes : certes, I, 154-5, gardes : perdes, IT, 6, herbarges: larges, MI, 79; À. Charter, merche : cherche, 514 ; Ach. Caulier, lermes : armez(R.., 1902, 324); les divers poètes des débats autour de la Belle Dame sans merci : termes : armes (Le jugement du pov. am., Rom., 1905, 404), perdent : gardent (ib., 410); lermes y rime encore avec fermes, lermes (Les err. du jug. de la B. D. S. M., Rom., 1904, 187, 196, Le loyal am. refusé, Rom., 1905, 578, La desserte du desloyal, ib., 580, Le debat sans conclusion, ib., 572); G. Chastellain, dermes : armes, VI, 124, departe: perte, VI, 20; S. d’Orl., descouvert: part, gart: expert, depparte: perle. larde: perde, 2243-5, 5407-9, 53524, 10583-5; terme: arme, perle: roy de Perthe (S.Adr., 1016-7, 104o-1); P.de Semur, lerre: quarre, 3075-6, arche: perche, 5550-1, garde: merde, 7302-3 ; D. T. G., parte: perte, 21686-8, sauvegarde : perde, 9602-4, ars: travers, 15655-7; S. Clement, terme: arme, p. 59, departe: desserte, p. 168; S. Laur., terme: s’arme, 1267 et s., vacarme: ferme, 1270, charge: quierge, 4303 ; P.d’Arras, Cesare: faire, 18131-2; S. Remi, armes: fermes, {° 56, 68:7-8, part: appert, f° 30°, 3718-09; 3 Doms, lermes: larmes, 8456-8 ; Molinet, charge : rencharge : concierge(F. et D., 79° — 150); S. Q., vierge: cherge, 18492-3 ; Mart. d'Auv., escart: descouvert, Navarre : Angleterre, quisarmes : fermes : termes, II, 7, 50, I, 74; Villon, garde: perde, T. LXXVII, galerne: Marne, T., CXLIV, Barre: fuerre: terre L., XXIIT (Cf. G. P., Rom., 1901, 362-4);

Meschinot, merche: perche, 20; G. Alexis, termes: armes, I, 118, armes: larmes, 232, encherche: remerche, H, 120; Le Contreblason, charges : vierges, dans G. Alexis, I, 3830; Coquillart, ferme : gendarme, A, 14; pseudo-Maillard, merquée (éd. La Borderie, p. 15); Cretin, catherre: a lerre, 180; S. Cresp., souffert: pert (part), p. 107: le traité IT des Arts de rhétorique donne deux listes séparées de rimes en art et de rimes en ert(R. A. S. R., p.76, et de même pour ort et ourt) ; mais le traité VII fait rimer Auvergne et espergne (ib., p. 365).

1. On s’est bien souvent occupé du phénomène ar = er ou er >> ar ("). In'est pas particulier au français : le Losean a tendance à prononcer en er les deux catégories de mots, et les parlers de Sienne etde Milan préfèrent la prononciation en ar. M. K. Dammeier a signalé (p. 11) des correspondances de ce phénomène en anglais et en allemand. En français, il était vivant au xm° siècle (Rutebeuf rime deserle et terde) et il dure encore (?). Rutebeuf entendait} ar ou au contraire er, où une voyelle intermédiaire, c’est-à-dire un e extrêmement ouvert?

2. La considération des exemples où ar ou er devant consonne rime avec 4 ou e simple devant consonne à la rime (Voir à la rubrique r muette devant consonne) peut nous aider. Sinous voyons fermes rimer avec palmes, nous sommes en droit de conclure que er et ar sonnent ar; c'est le cas pour Machaut, pour Christine de Pisan, pour l’auteur des Erreurs du Jugement, pour celui du Jugement du povre amant, pour G. Chastellain : ce devait sans doute être le cas déjà aussi pour Rutebeuf. C'est encore le cas pour Martial d'Auvergne, pour les auteurs du Siege d’Orleans et du S, Crespin. Inversement Charles d'Orléans fait rimer espergne et preigne : faut-il en conclure que ar sonne er chez lui? Ce serait trop aflirmer, car le son de l’e est bien près du son de l’a devant ñ (v. à la rubrique a: e devant f, p. 28). IT est donc possible que le son commun soit ar. De même pour la Passion de Semur ; si l’on y rencontre faicte : perte à côté de Jaque: marque, on ne conclura pas à la nécessité d’une distinction

(1) Of. Bellanger, 225-9, M. Lübke, I, 221, Nyrop, Gr. hist., I, $ 247, Bourciez, Phonét., $ 36, rem. IT; Metzke, Herrig's Archiv., t. 64, 385-412 et t. 65, 57-96, G. Paris sur Villon, Rom., 1901, 361, et d’autres indications dans la dissertation de Kurt Dammeier, Die Verlauschung von er und ar., diss. de Berlin, 1903, 80, 65 p., qui n'avait PE UE à la connaissance de M. Brunot au moment où il traitait de cette question, l, por. |

(2) La thèse de Dammeier porte principalement sur la langue littéraire contemporane.

tranchée de ar et de er; dans ce texte on trouve en effet mettre : baltre, ete., et faicle devait sonner Jfate. Dans le S. Clement, courage rime avec viarge, el lerme avec baplesme, mais on a vu plus haut que baptesme chez cet auteur rime aussi avec ame et la difficulté apparente semble pouvoir se résoudre de même : on entrevoit quelle peut être la valeur de l’e pour la rime remede : perde, dans ces textes originaires de l'Est. Cependant pour d’autres textes la réduction se présente moins facile. La Passion d'Arras rime passe: farse et charge : abrege : or on voit bien age rimer avec aige, mais on le voit rimer moins souvent avec ege. Toutefois l’anonyme lorrain du IV‘ traité des Arts de seconde rhélorique fait rimer priviluige et saige (R. À. S.R., p. 212), et l’auteur de la Passion d'Arras peut avoir prononcé abrage.

3. Dans la seconde moitié du xv° siècle, et à Paris, il est possible que la fusion des sons ar el er n'aient pas été les mêmes selon les milieux sociaux. Henri Estienne(") témoigne que de son temps la forme en er était courtisane, la forme en ar populaire. En tout cas, les rimes de Villon : Charles : masles, merle : mesle, attestent que le poète parisien était capable pour sa part de distinguer deux sons. A la fin du xvi siècle, le son er domine ; le témoignage de Vaugelas sur ce sujet est intéressant ; Clhufilet et Sarrasin diront encore catherre el Ménage aussi; mais merquer redevient alors marquer.

4. Lorsque le choix s'est enfin fait pour tel ou tel mot entre er et ar, &ce n'est pas la nature phonétique de l'articulation qui suivait qui a déterminé le choix. Ce n’est pas non plus la tradition » (Brunot, If, 251). Quand Leres est redevenu Lares, c'est l'influence de la forme voisine du lan qui s'est manifestement exercée ; peut-on en dire autant pour lerme devenant larme(?)? Le fait que le lexique français compte plus de mots en arm qu'en erm (ermile, ferme, terme) serait-il une explication suffisante ?

ai: oi: e devant r +—e.

Mere : faire (Vie de S. Sauv. l'ermite, Rom., 1904, p. 170); gloire: loire : distraire (G. Chastell., VITT, 270); nototre : contraire, etc. (Les err. du jug. de la B. D. s. m., Rom , 1904, 185, cf. p. 187-8); noire : contraire, braire: preloire (Le jug. du povre am., ib., 1905, v. 54-6, 90-2, p. 380-1); faire: gloire: memoire (P.de Semur,

4999-0000, 5574-5, 6046-7) ; faire : cratoire (S. Clem., p. 110):

(x) Cf. Thurot, I, p. 3 et s., et les exemples que pour le xvie siècle donne M. Brunot