AVANT-PROPOS

bétiqucs aura profilé à d'autres parties de la pathologie que rbistoire du diabète lui-même.

Dans la seconde partie, j'expose un essai d'une théorie générale, et d'abord j'examine les théories régnantes.

M'inspirant de l'observation médicale, m'aidant des travaux de MM. Figuier, Sanson, Rouget, je démontre l'inanité de la théorie de la glycogénie hépatique, et je m'élève contre l'aveugle enthousiasme des médecins, toujours en quête de maîtres étrangers, et asservis pour le moment à l'expérimentalisme, au point de subordonner les faits médicaux aux expériences physiologiques.

C'est cet abaissement volontaire et cette abdication de la médecine, cette soumission du fait médical au fait biologique, que j'entends signaler lorsque, en toute occasion, je proteste au nom de- l'indépendance ou autonomie de la médecine.

Qu'est-il arrivé dans cette question du diabète? Tandis que l'observation médicale montrait la glycosurie étroitement subordonnée à l'usage des féculents, la physiologie expérimentale prétendait que la glycosurie était liée à une suractivité fonctionnelle du foie, à une augmentation pathologique de la soi-disant glycogénie hépatique; et les médecins se sont rangés avec acclamation du cùté de la physiologie expérimentale contre l'observation médicale. Celte disposition d'esprit parmi les