TROISIÈME PARTIE, § XXXI

nom de Thémistogène ne serait donc qu'un pseudonyme sous lequel Xénophon se serait caché, soit par le motif allégué par Plutarque , soit par un autre , que nous exposerons bientôt. Le savant auteur de l'article Xénophon , dans la Biographie universelle , propose une solution qui lève ces difficultés. Il admet : i° qu'en effet, il a existé un ouvrage de Thémistogène qui comprenait l'histoire de la retraite des dix mille , seulement jusqu'au Pont-Euxin; 2° que Xénophon a composé et publié ses Helléniques en deux fois. La première partie, formant le complément de l'histoire de Thucydide, c'est-à-dire la guerre du Péloponnèse jusqu'à la prise d'Athènes, aurait été poussée par lui jusqu'à l'an 399, époque de son retour à Athènes , ce qui comprend les deux premiers livres et le premier paragraphe du troisième , où se trouve le passage sur Thémistogène. Gomme nous l'avons dit, cette hypothèse se concilie avec les circonstances connues de la vie de Xénophon ; mais ne serait-il pas étonnant qu'il ne nous soit parvenu aucune citation de l'ouvrage de Thémistogène? Sans doute, celui de Xénophon a dû l'éclipser; mais comment les grammairiens d'Alexandrie n'en auraient-ils pas exhumé quelques passages pour contrôler l'Anabase? Comment Denys d'Halicarnasse ou d'autres philologues n'auraient-ils pas établi un parallèle entre ces deux ouvrages? Xénophon , au lieu de publier son Anabase sans préface , ainsi que l'a remarqué Diogène Laërte1, n'aurait-il pas cru devoir expliquer les motifs qui lui faisaient traiter de nouveau un sujet qui l'avait été? Gomment, enfin, Plutarque, qui vivait à une époque où les traditions sur les grands auteurs de la Grèce étaient encore si complètes, aurait il ignoré

1 Diogène Laërte, Xenoph. XIII , § 57 : Trfv ts àvé&aaiv, r\ç uarà fti&klov pèv èicoly]ae itpooipiov , ô'Arjs Sè ou.

qu'il avait réellement existé une Anabase de Thémistogène? Un auteur beaucoup plus récent que Plutarque, mais qui, malgré son peu de jugement, n est pas toujours à dédaigner, parce qu'il avait lu beaucoup de commentaires anciens que nous n'avons plus , Tzetzès, fournit une autre explication de ce problème 1 . Après avoir cité l'anecdote de Phidias, qui signa, dit-il , une de ses plus belles statues du nom d'Agoracritus de Paros, qu'il aimait, il ajoute que Xénophon , par un motif semblable , publia son Anabase sous le nom de Thémistogène de Syracuse, mais que pourtant, dans la suite, on rétablit, en tête de ce livre, le nom de l'auteur véritable. Cette explication n'exclut pas celle de Plutarque. En effet, Xénophon pouvait aussi se croire plus libre de parler de luimême en publiant son livre sous le nom de son ami. Enfin, rien n'empêche d'admettre que Thémistogène, auquel il avait voulu procurer ainsi une réputation littéraire qu'il n'a pas pu soutenir, n'ait composé dans la suite , comme le dit Suidas, quelques ouvrages sur son pays, dont la perte n'a rien qui doive nous surprendre, lorsque tant d'autres livres plus importants sont restés dans l'oubli.

Nymphodore de Syracuse avait composé des périples, c'est-à-dire une description géographique des côtes de l'Europe et de l'Asie. En effet, on cite un périple de l'Asie 2,

1 Tzetzès, Chil. VII, v. 937, pag. 2 Athénée , XIII, p. 609, et VII,

276, éd. Kiessling : Tauxo noiet nai p. 3a 1. — M. Ebert, dans ses Dis-

3evoÇ>œv iyj Kvpov âva^âaei' — Èité- scrtationcs Siculœ, p. 1 54 , a réuni les

ypa-^e na.1 oùtos yàp tov êpoopévov fragments de Nymphodore et discuté

%ctpiv — « Kupou (xèv v àvaêaaiç vTtâp- les passages relatifs à ses ouvrages;

yzi to fiiÇkiov , — Ss^taloyévovs Sé mais il a omis une citation du scho-

èalnomo^vpaKoxxjhv.)) — Kav ■nd'Kiv liaste de Lucien sur le lexiphanès,

èneupoLT^GS xakeîaQa.1 EsvoÇxùvtos. qui nous fait connaître un livre de

( Voy. Schneider, Lettre à Butmann, Nymphodore , intitulé BapGapixol

en tête de Téd. de TAnabase, p. ix.) No/ao*.