S IX. ZANCLE

Zancle , appelée dans la suite Messine , et dont le nom signifiait dans le langage des Sicules une faux , probablement à cause de la forme de son vaste port5, a toujours été en butte à l'ambition des conquérants de la Sicile , dont elle est en quelque sorte la clef, du côté de l'Italie. Elle fut, dans

1 Fazello et Dorville pensent que cette rivière est celle qui porte aujourd'hui le nom de Porcaria.

2 Etienne de Byz. Sd-^os. — Thucydide, VI, 97. — Ptolémée, III, 4.

3 Eusèbe, Chronicorum canonum 1. II , ed. Aug. Maius et S. Zohrabus , Med. 1818, p. 322; Syncelle, p. 2 1 2 : Èv Hixekiq Xeppôvycros êmiadrj. Thapsos est quelquefois désigné sous ce seul nom de Chersonèse, de même qu'Ortygie est nommée l'île par excellence.

4 Sur Thapsos, voy. l'Histoire des colon, gr. t. III, p. 218.

5 Hccatce, cité par Etienne de By-

zance ( au mot ZâyxXrj ) . Selon lui , Zancle aurait été ainsi nommée en l'honneur de Zanclos, un de ses anciens rois. Diodore, 1. IV, 24, fait aussi mention de ce prince , pour lequel Orion, selon les poètes, aurait construit le môle qui ferme le port.

D'autres dérivaient ce nom . d'une fontaine Zanclé. L'étymologic à laquelle nous nous sommes arrêté est indiquée par Thucydide, Strabon, Etienne de Byzance et le grand étymologisté. Nicandre, dans son poëme sur la Sicile, disait que Saturne y avait caché la faux dont il fit usage. Etienne cite ce vers de Nicandre :

f origine, occupée par les Sicules aussitôt après leur passage d'Italie. Les premiers habitants grecs furent , selon Thucydide, des pirates de Cumes, ville chalcidique du pays des Opiqucs. Plus tard, une multitude venue de Chalcis et du reste de l'Eubée se partagea son territoire. Elle reconnais sait pour ses fondateurs Périérès et Cratéménès, l'un de Cumes, l'autre de Chalcis1. Strabon2 et Scymnus de Chios3

Ka/ Tts xai ZdyxXys èêdrj Speirawiêos dçv.

Callimaque rapportait la même tradition :

Kéxpvirccti yvTcîj ^dyx"Xovii:o^doviri.

Nous reviendrons sur le mot {dyn\ov en parlant du dialecte sicilien.

Les plus anciennes médailles de Zancle , celles qui portent ce nom écrit DANKEL, ont pour type un dauphin ,#symboie de la mer, qui entre dans un demi-cercle en forme de faucille, par lequel on a voulu indiquer le port de Zancle , comme on le reconnaît par la comparaison avec des médailles plus récentes, où sont même marqués les édifices qui ornaient ce port.

1 Thucyd. VI, 4. ZdyxXv 2è tt}v fxèi> dp%y)v duo Kufjirjs tî?s èv Ùizixiq XaÙHiStJLyjs itokews Xr?çô>i> d(pixo(iévcov (fnlaBf)' iiçepov Sè ano HctXxiêoç xaà rrjs éXkys Ev€oias ic\r\Boç êXdov £vy- «aTeye/fjtavTo tt)v yrjv. Ka< olxigaï Hepivpris xai Kponon^évris èyévovio atf- 7'7}S, ô (xèv duo Kufzrjs, ô èè ditb XaX«/èos. Dans ce passage, Thucydide indique deux colonies successives : i°des pirates de Cumes ; 2° des Chalcidiens d'Eubéc; puis il nomme deux fonda-

teurs : Périérès et Cratéménès , l'un de Cumes , l'autre de Chalcis. Il nous semble résulter de la disposition de ce passage que Périérès de Cumes était le chef de la première colonie, et Cratéménès celui de la seconde ; cependant on a cru qu'ils étaient contemporains. Pausanias , 1. IV , 2o , réunit, il est vrai, les noms de ces deux chefs ; mais , quoiqu'il fût plus capable qu'un moderne de bien entendre Thucydide, il paraît avoir lu ce passage, ainsi que beaucoup d'autres , avec une inattention qui diminue son autorité. En effet, il confond les deux colonies que Thucydide distingue , et donne à Cratéménès l'épi thète de Samien.

M. Raoul -Rochette , en signalant cette erreur, suppose qu' elle provient des copistes, et propose de lire Ku- [Laiïoç, au lieu de 2a'(xjos. Ce mot a peut-être été amené sous la plume de Pausanias , parce qu'il se rencontrait quelques lignes plus bas dans Thucydide. Mais , selon nous , ce serait par XoiXxièevs qu'il faudrait le corriger.

2 Strabon, VI.

3 Scymnus , v. 282.

comptent Zancle au nombre des colonies de Naxos. Ce dernier auteur paraît placer sa fondation vers le même temps que Léontini, Catane et Callipolis, c'est-à-dire vers la xn0 olympiade (782-729 av. J. C). Nous ne voyons pas ce qui empêche d'admettre que cette colonie de r^i soit celle que Thucidide a indiquée vaguement par ces mots : « Plus tard, une multitude d'hommes, venus de Chalcis et de l'Eubée, se partagèrent son territoire. » La multitude de colons qui se rendirent d'Eubée en Sicile , sur les traces de Théoclès , est attestée par le grand nombre de villes chalcidiques qui s'élevèrent presque simultanément dans cette île , et Zancle , peuplée déjà en partie de Chalcidiens , dut naturellement les attirer. Nous pensons donc que Cratéménès, nommé par Thucydide, fut le chef de cette colonie chalcidique, postérieure à celle des pirates de Cumes, dont nous tâcherons d'établir la haute antiquité en parlant de la fondation de Rhégium1.

S X. RHÉGIUM.

Bien que Rhégium ne fasse pas" partie de la Sicile , son histoire est liée si intimement à celle de cette île , dont elle n'est séparée que par un détroit de quinze cents pas, que nous ne pouvons nous dispenser de parler de son origine et de ses révolutions. Les Grecs lui attribuaient une grande antiquité, car ils pensaient que le nom de Vrjyiov lui avait été donné en mémoire de la rupture qui avait séparé la Sicile de l'Italie , et que cet événement était encore récent lors de la fondation de cette ville par les Grecs. Bien que l'histoire n'eût pas conservé de tradition positive sur cette grande

1 Nous nous écartons sur ce point place la colonie des pirates de Cude l'opinion de M. RaouJ-Rochette mes plus tard que la fondation de {Histoire des colonies grecques) , qui Naxos.

révolution physique qu'ils rapportaient à une éruption de l'Etna, plusieurs auteurs supposaient qu'elle n'était pas de beaucoup antérieure au passage desSicules en Sicanie l, Rhé-4 gium fut colonisée par les Chalcidiens2, auxquels se joignirent les Messéniens retirés à Maciste après l'attentat contre les vierges lacédémoniennes 3. Cet événement est de l'an 8 1 3 ; et, comme il paraît que le départ de la colonie suivit presque immédiatement, on peut le placer en 812. Antiochus de Syracuse disait que les Chalcidiens avaient été appelés à Rhégium par les Zanciéens4. L'auteur de l'Histoire des colonies grecques suppose qu'Antiochus a mal à propos attribué à cette colonie de 812 av. J. C. l'appel des Zanciéens , qui aurait eu lieu seulement lors d'une autre colonie messénienne à Rhégium, en 723, attendu que les Chalcidiens ne s'établirent à Zancle que vers y3o5. Cependant, si l'on admet avec nous qu'avant cette époque Zancle avait été

1 Strabon,VI. ùvopâoQy) Sè Vrrytov £Ï9\ ùôs (pvaiv kieyykos, êià to crvfzéav itdQos irj j£wpa tavTy. Ànoppct'yrjvau yàp ài:b rrjs ilndpov rqv ^txeXiav xiTtb aeiofiôov SXXot ts xdxeïvos ei'pïjxev •

K<P' ou «$77 to Vr\yiov xix\-i\axsiai.

ïl indique ensuite une autre étymologie beaucoup moins vraisemblable.

Sans doute l'aspect des lieux a suffi pour faire donner ce nom de Rhégium à la ville, quoique la rupture fût bien antérieure aux temps historiques. Homère, en nous peignant Charybde et Scylla , ne parle pas d un temps où la Sicile ait été jointe à Fltalie. (Sur Rhégium, voy. Diodore, 1. IV-, Pline, Tïï, Isidore de Sé-

ville,XIII, 18; Solin, c. vin, et les poètes Virgile, SiliusItalicus,l.XIV, v. 1 1 -, Ovide, Metam. xv, Valer.Flaccus, Argon, i; Claud. De Raptu Proserp. i; Stace> Theb. 1. III.)

2 Strabon , VI. Kt/^oc <$' êa1} to Pyytov 'KcCkxièéœv oùs xalà ^priafiov èsHaTevdévraçTto KtcoWXwviSi' dÇ>oplav , valepov êx ÀeA(£><î)i> ditoixrjaat Seîlpo <Paal , 7rapa>,a§0!>Tas «ai âXkovs t&v ot xodsib

3 Strabon, VI.

4 Strabon , lieu cité : Ùs S' kvTtoy6ç Ç>r}ai , ZayxXaïoi fxeT£7T£pJ<ai>TO tous Xotkxièéas , xcù oixtalijv Àvt/- {Lvycflov awiolndav ixetotov.

h Hist. des colonies grecques, t. III, p. 280.

occupée par les Chalcidiens de Gumes, dont parle Thucydide, on ne sera pas surpris que, se voyant faibles et peu nombreux au milieu d'un pays barbare , ils aient cherché à attirer d'autres Grecs dans leur voisinage. Il est permis de croire que cette première occupation de Zancle était antérieure à 8 1 2 , puisque Cumes fut fondée 1 3 î ans après la prise de Troie1. Antimnestus aurait, selon Antiochus, été désigné par les Zancléens comme fondateur de cette colonie des Chalcidiens et des Messéniens réunis; mais les Messéniens auraient eu le privilège, à ce que dit Strabon, de fournir des chefs à la ville jusqu'au règne d'Anaxilas2. De nouveaux émigrés messéniens vinrent, après la prise d'Ithôme, la deuxième année de la xive olympiade (av. J. G. 7^3 3 ), se fixer à Rhégium , sous la conduite d' Alcidamidas 4. Enfin , à la suite de la seconde guerre de Messénie et après la prise d'Ira (ol. xxvm, av. J. G. 668), des émigrés, plus nombreux que les précédents , vinrent encore s'établir à Rhégium , dont ils augmentèrent beaucoup la puissance. Pausanias nomme pour chefs de cette émigration Gorgus , fils d'Aristomène , et Manticlus, fils de Théoclès, qui donna son nom à un temple

1 Selon qu' on suppose la prise de Troie en 1270 ou en 1 1 84, qui sont les deux termes extrêmes , la fondation de Cumes en Italie tombera en 1 139 ou en io53. De toute manière, elle peut avoir envoyé des colons à Zancle avant 812.

2 Strabon , VI : Oî tcov Prjyîvwv yyefiôves [t-éy^pi kvaÇîka êx TOvMscrayvloôv yévovs dei HaôtçavTo. Héraclide de Pont [itepï IïoX<t. fragm. 25) rapporte le même fait, auquel il ajoute quelques particularités. Il dit, en

parlant de l'arrivée de cette colonie, qu'elle se fixa près du tombeau de Jocastus, l'un des fils d'Eole, dans un lieu nommé Rhégium, en l'honneur d'un héros du pays.

3 Cette date est adoptée par Ot. Mûllef , dans son livre sur les Doriens.

4 C'est à cette émigration que M. Raoul-Rochette rattache la colonie chalcidienne qui reconnaissait pour chef Antimnestus, selon le passage d'Antiochus cité plus haut.

d'Hercule; mais il ajoute qu'ils furent mis par Anaxilas en possession de la ville de Zancle, et cette assertion a jeté les critiques modernes dans de grands embarras. Les uns ont supposé qu'il avait existé deux tyrans de Rhégium du nom d' Anaxilas; le premier, dont parle ici Pausanias, dans la xxvme olympiade , et le second , bien connu dans l'histoire , contemporain de Gélon et d'Hiéron, et qui régna dans la Éxxne olympiade. Mais, dans cette hypothèse, soutenue par Frère t 1 et Clavier2, Zancle, comme le fait remarquer M. Raoul-Rochette , aurait dû prendre le nom de Messana dès cette époque, tandis que nous voyons par Hérodote qu'elle ne le reçut que de son temps3. Une autre difficulté résulte de ce que, selon Pausanias4, Anaxilas, qui appela les Messéniens à Zancle , était le quatrième descendant d'Alcidamidas , chef de la colonie messénienne de la xive olympiade , et l'on ne saurait placer quatre générations dans l'espace qui sépare ces deux événements, à moins que l'on ne veuille reculer, avec Clavier5, la fin de la seconde guerre de Messénie jusqu'à la xxxviii6 ou la xxxixe olympiade. Mais, aucun auteur ancien n'ayant fait mention de deux Anaxilas, tyrans de Rhégium, et le contemporain de Gélon ayant le premier changé le gouvernement aristocratique de cette ville6, il paraît que Pausanias, qui, dans plus d'un endroit, ne se montre pas assez attentif à la chronologie, a commis ici un énorme anachronisme7, et nous ne pouvons admettre les détails qu'il donne sur l'humanité dont Manticlus et Gor-

1 Mèm. de l'Acnd. des inscr. t. VII, 5 Histoire des premiers temps de la p. 3oo. Grèce, t. II, p. 232 et 25g.

2 Histoire des premiers temps de la 6 Aristote, Politique, 1. VIII., 10, Grèce, t. II, p. 259. p. 47V de Fédit. de M. Barthélémy

5 Hérodote, VII, i64. Saint-Hilaire.

4 Paus. IV , 23. 7 Selon Corsini ( Fa$ti Attici, t. III ,

gus firent preuve, dit-il , envers les Zancléens. 11 est probable que ces princes et leurs descendants habitèrent Rhégium jusqu'au temps d'Anaxilas, puisqu'on ne voit nulle part ailleurs de traces du séjour des Messéniens; et lorsque Anaxilas, vers la première année de la lxxiic olympiade, établit les Messéniens à Zancle, on s'habitua facilement à rapprocher l'idée de leur fuite du Péloponnèse et de leur établissement en Sicile, sans tenir compte des cent soixante ans d'intervalle qui séparent ces deux événements.