XXIV. COLONIE DES SAMIENS A ZANCLE

Nous avons déjà, en parlant de la fondation de Zancle et de Rhégium , discuté l'époque de cette révolution ; mais nous devons revenir ici sur les circonstances qui l'accompagnèrent. Hérodote nous apprend qu'au temps de la révolte des Ioniens contre Darius, par conséquent dans les premières années du ve siècle avant J. C. les Zancléens avaient envoyé des ambassadeurs chez les Ioniens pour les engager à venir former une établissement en Sicile , au lieu nommé Calé- Acte, ou le Beau rivage, qui fait face à la Tyrrhénie et était occupé par les Sicuies1. On ne doit pas être surpris

1 Hérodote , VI , 22. ZaynXoLÏoi yàp "Xovs , èiteKakéovio tous ês Ka-

oî dito SjksX/ïjs tov ctvTov y^pôvov T8- ~ki\v ànxi\v , f>ov7.6(isvoi avrôdt itokiv rov néyLTtovreç eh tyiv lœviyv iyyé- miaou îdovwv. k.t.X.

de cette démarche des Zancléens; car, à cette époque, les Ioniens étaient les plus grands navigateurs d'entre les Grecs, et pouvaient seuls lutter contre les Carthaginois et les Tyrrhéniens, qui désolaient les côtes delà Sicile. Déjà, depuis un siècle , les Phocéens avaient fondé Marseille (600 ans avant J. C). Lors de la destruction de Phocée en 5/i2, la majeure partie des Phocéens vint chercher un asile en Corse, où ils avaient fondé, vingt ans auparavant, la ville d'Alalie; mais, au bout de cinq ans, ils renoncèrent à cet établissement, à la suite d'une grande bataille navale contre les Carthaginois et les Tyrrhéniens. Ils se retirèrent alors les uns à Marseille , les autres en Italie, où, après avoir séjourné quelque temps à Rhégium ils se fixèrent à Hyélé ou Elée. Il était donc naturel que les Zancléens, Ioniens eux-mêmes , cherchassent à se fortifier contre les Tyrrhéniens par le voisinage de nouvelles colonies ioniennes; mais, dans l'état où les députés trouvèrent l'Asie Mineure, ils ne purent décider à cette émigration que ceux des Samiens qui n'avaient pas pris le parti des Perses, et craignaient leur vengeance , ainsi que quelques habitants de Milet , échappés à la destruction de leur ville. Le résultat de cette colonie trompa cruellement l'attente des Zancléens. En effet, les Samiens, qui se rendaient en Sicile, ayant abordé chez les Locriens-Epizéphyriens , pendant que les Zancléens et leur roi Scythès étaient occupés à assiéger une ville des Sicules, Anaxilas , fils de Crétinas , tyran de Rhégium , alors ennemi des Zancléens , persuada aux Samiens de ne plus penser à Calé-Acté, vers laquelle ils faisaient voile, mais de s'emparer

1 Hérod. 1,167: Kai ênena. d<pév-

tcs tïiv Kvpvov, êitkeov ês Vriyiov

01 èè avrœv es to Priytov Kara^vyàv-

res èvBevxev ôp(ieœ(ievoi èHir\Ga.vro n6- ~kiv yrjs Tffs OivcoTptrjs TavTtjv , rfr*? vvv

de Zancle, qui était, en cet instant, vide de défenseurs. Les Sauriens suivirent ce conseil et se rendirent maîtres de Zancle. Dès que les Zancléens , qui étaient en campagne , apprirent la perte de leur ville , ils s'adressèrent à Hippocrate , tyran de Gela , leur allié ; mais celui-ci , par une odieuse perfidie , venu comme pour les secourir, fit mettre aux fers le roi Scythès, sous prétexte qu'il avait perdu la ville par sa faute , et l'envoya, ainsi que Pithogène, frère de ce malheureux prince, dans la ville d'Inykum, et il conclut avec les Sarniens un traité qui lui assurait , pour prix de cette trahison , la moitié des esclaves et des richesses de la ville , et tout ce qui était dans la campagne. Il réduisit en servitude la plus grande partie des Zancléens, et livra trois cents des principaux aux Sarniens pour les faire périr; mais ceux-ci ne se souillèrent pas d'un pareil crime. Pendant ce temps , Scythès parvint à s'échapper d'Inykum ; il se réfugia d'abord â Himéra, colonie de Zancle, et, de là, près de Darius, qui eut pour lui beaucoup de considération , surtout depuis que , ayant obtenu de faire un voyage en Sicile , il fut revenu près du roi comme il en avait pris l'engagement1.

1 Hérodote, VI, 23 et 24. — vElien, Hist. diverses, VIII, 17. La prise de Milet est fixée par le plus grand nombre des chronologistes à 498 ; cependant, Corsini la place en 4g5 ; si l'on suppose une année pour les préparatifs de l'émigration , le voyage , la relâche chez les Locriens, etc. l'intervention d'Anaxilas serait de 4q4.

Selon Diodore, ce prince mourut en 476, après dix-huit ans de règne, ce

qui reporte son avènement en 494.

Si l'on adopte pour la prise de Milel la date de 498, on peut supposer qu'Anaxilas n'était encore que simple magistrat de Rhégium lorsqu'il engagea les Sarniens à s'emparer de Zancle et que sa tyrannie ne date que de l'époque où il réunit les deux villes sous son autorité. Hippocrate, qui prit une part si peu honorable dans cette guerre, mourut en 492.