Frank, Lehrbuch der Botan.,p

&. Mann, note préliminaire d’une traduction de Frank, in Revue mycolog. oct. 1895, n° 68, p. 149.

EN te

termes, la présence des mycorhizes permet au hêtre d’employer pour sa nutrition certains matériaux de l’humus, qu'il serait incapable d'utiliser en l’absence de ces champignons (1) (1892) ». Cette théorie, plus modérée, était aussi plus vraisemblable et plus sérieusement établie, Quoiqu'il en soit, la théorie « mycotrophique » de Frank s’imposa jusque dans les dernières années du xixe siècle. En 1891, un livre classique de M. van Tieghem (2) enseignait sans commentaire et sans discussion que «tous les arbres de nos forêts qui appartiennent à la famille des Cupulifères… abritent et nourrissent dans la couche périphérique de leurs jeunes racines un champignon qui, en retour, absorbe pour eux l’eau et les matières solides du sol environnant. »

Frank, comme Tulasne, Hartig, Müller, Kamiensky,etc., avait donc surtout porté ses études — au moins pour les premières années après 1883 — sur les arbres (Conifères et Cupulifères) et leurs champignons en relations avec

l'extérieur, pour lesquels il avait créé le mot de « myco- .

rhizes ectotrophes » ; ce mot résumait sa théorie : le m ycelium en relation avec le dehors apportait à la plante sinon toute la nourriture commune, du moins l'eau, les sels, des hydrocarbones sans doute, el probablement aussi l'azote du sol. Ce qui contribua grandement à faire adopter cette théorie, ce fut l'étude des hyphes endophytiques cette fois, et chez d’autres plantes que les arbres ou les semi-parasites ; Mollberg (3) en 1884 les recherche chez les Orchidées, et en 1886 un très important travail de Wahrlich (4) sur la même famille montre la présence très générale et même, d’après lui, très constante, de mycorhizes « endotrophes » chez ces végétaux. Depuis ce mémoire demeuré

4. Frank, traduct. L. Mangin; ibid .; P. 150 (original in Berichte . der deutsch. botan. Gesellsch, 1892, Ba. XXX, Heîft 9).