Revue génér. de Botan. T. XIV

po

loppement donné aux observations plus anciennes des auteurs qui rapporlaient à l’infeslation in ycélienne les nodosités et les déformations des racines envahies ; Vôchting a montré que la tubérisalion n'est qu'une question de température et de concentration de la sève — ce que dès 1902 Bernard (1) lui-même reconnait sans abandonner encore l'idée d’une action d'origine parasitaire — et Molliard (2) surtout, par ses cultures pures de radis en milieu glucosé suffisamment concentré, a montré que ces plantes (provenant, il est vrai, de races sélectionnées et cultivées depuis longtemps) forment des tubercules de réserve sans le concours d'aucun micro-organisme, et par simple accumulation des sucres produits par photosynthèse. Bernard, à la suite de Wabrlich, recherche aussi les spores et là nature de l’endophyte, el conclut que c’est un Fusarrvum — opinion dont il ne devait pas tarder à ais le point le plus intéressant

reconnaitre la fausseté.

du mémoire de Bernard, c'est qu’il pose en principe que les graines d'Orchidées ne peuvent germer qu'en associalion avec les hyphes d’un endophyte, et que la plantule est toujours infestée dès sa plus extrème jeunesse: idée qu'avaient déjà émise plus ou moins vaguement et sans la systématiser, divers auteurs, el qui suffit à expliquer les observations failes cent ans auparavant par Salisbury,(3) sur la germination des Orchidées. Il est curieux que Bernard v’ait signalé qu’ « incidemment » (4) dans sa thèse cette conclusion de toute première importante ; mais bientôt il sera amené à n'orienter plus la question que sur ce pointlà, et il en tirera les conclusions les plus intéressantes dans ses travaux de 1905 et de 1909.

Vers celte époque (à parlir de 1900 environ), la question