Burcsrr, die Wurzelpilze der Orchid., 1909, p

Müller (1) pour Pinus sylvestris : « mycorhizes du haut en bas du système radicellaire, et même au-dessus du sol sur la jeune lige, au-dessous des premières feuilles. » IL est du reste {rès possible, puisqu'il n reste d’infestation et qui, primitivement souterrain, s’est transporté là par la Croissance rapide de l'axe hypocotylé.

On trouve de ces

s’agit d’une 7eune lige, que ce soit u destiné à disparaitre rapidement,

On voit que l’infestation de la tige peut être fort variable, mais qu’elle s’observe assez fréquemment, surtout pour un rhizome hypogée et doué de fonctions absorbantes : il n’y faut donc voir qu un simple phénomène de convergence physiologique, la racine et la tige devenant deux organes extrêmement analogues dans le cas des Monocotylédones citées plus haut {£pipogon, Corallorhiza, etc.). La nature même de l'organc n’entre pas en jeu ; cl l’endophyte, ne faisant guère de diffé

rence entre le rhizome el la racine, ne se montre D

as beaucoup « plus fort en botanique que la moyenne des éludiants », suivant

l’humoristique remarque de M. Gaston Bonuiier. Cette facilité d’infestalion caulinaire montre encore du terme « mycorhize ». puisque alliances de mycélium et de lige, « mycostèles. »

l’impropriélé l'on peut assister à des quon devrail appeler

Il nous reste à étudier la limitation de la région infeslée dans la racine et dans la lige. Les cclophytes entourant d'un réseau la surface externe de là racine. nous n'avons à nous occuper ici que des endophytes. Ceux-ci pénétreront naturellement par l’assise pilifère (l'épiderme dans le cas d’un rbizome), mais ne s'y répandront pas: sur ce point, tous les auteurs sont d'accord. Ce qui ne veut pas dire que le filament mycélien continuera son chemin en

4. MôziLer, Zeischr. für Forst-und Jagdwes. XXXIV, 1902, pp. 197- 245. Et dans Æev. mycol., n° 99, juillet 1903, p. 105. |

LENPE ES

ligne droite vers le centre : en effet, l’assise subéreuse, comme nous allons le voir, peut parfois être trop impénétrable pour le mycélium, qui se trouve forcé de ramper sur elle et de la contourner jusqu’ici ce qu'il y trouve une cellule plus faible lui livrant passage. Mais ce n’est qu'un détour pour arriver à entrer: jamais il n’y a pelotonnement et développement du mycélium ni dans l'assise piifère, ni dans l’assise subéreuse sous-jacente, Frank toutefois « trouve aussi dans l’épiderme (sic) des racines un réseau dé pelotons communiquant entre eux el avec des champignons épiphytes par des filaments » (1). Mais les observations de cet auteur sont {rop souvent erro-. nées, el imprécises aussi, pour que nous puissions faire fonds de sa description.

Examinons d’abord l'entrée de l'endophyte dans l’assise externe. Beaucoup d'auteurs font observer que « jamais le champignon ne pénètre par un poil radical dans les cellules qui en ont : c'esttoujours la basede la cellule qu'il perfore » 2). Burgeff au contraire décrit bien nettement le mycélium comme «approchant un poil radical au voisinage de sa pointe, perfore la paroi par une très nelle « appression » et pénètre dans l’intérieur pour avancer tout droit dans la racine 3)» et il joint une figure à sa description. H. Jacob de Cordemoy (4) décrit l'entrée d'un endophyte de Poivrier dans une racine de Vanilleépiphyte, par les poils de cette racine. Il est étonnant que Gallaud n'ait jamais eu l’occasion d'observer la pénétration d’un poil par une hyphe, ce que je n'ai moimême vu, du reste, qu’assez rarement, en tout cas, il avait imprudemment employé le mot jamais : le mycé-

4. Résumé français (non signé) dans la Æev. myc.,n° 75, juillet 4897, p. 104. Le travail original de Frank a paru en 1891 dans les Berichte der deutsch. bol. Ges.