MERE

mème dans ces mycorhizes eclotrophes les poils absorbants sont nombreux et fonctionnels. La division dichotomique des racines serait due en partie à un champignon épiphyte d'après Janczewski (1874. sur Pinus Sirobus); mais Gallaud (1) n’y ajoute pas foi. Pour en terminer avec les caraclères macroscopiques altribuables à la mycorhization, disons que sur une coupe de racine vue à l'œil nu, la zone infesiée se manifeste, si l’endophyte est très abondant comme dans le Limodorum, sous la forme d’une plage jaune ou brune ; comparée aux racines indemnes, « so lässt sie sich an der elwas gelblichen Färbung und an der Verdickung der Wurze! erkennen » (2). Quant aux modilficalions microscopiques, internes et profondes des tissus sous l'influence du champignon, nous ne nous en occuperons que dans la troisième parlie. Une dernière observation, qui a de l'importance, est que les radicelles sont beaucoup plus fréquemment infestées que la racine principale, comme on l'a souvent observé, par exemple Burgeff (op. cit., p. 102); Gallaud (thèse, pp. 25-26 et 34) note même comme toujours indemnes les grosses racines de Ruscus; au chapitre suivant et dans la troisième partie, nous verrons que ce phénomène lient surtout, d'après moi, à l’âge des racines considérées, amenant : Le la digestion des hyphes par les cellules ; 2° la subérisation des tissus externes, s'opposent à l’infestation ; 3° l’exfolialion de ces tissus externes, amenant le dépouillement des hyphes qui s’y trouvaient.

Les cas d'envahissement mycélien d'une tige aérienne et non adaptée à la fonction absorbante, doivent être fort rares ; personnellement, je n’ai jamais pu en rencontrer. Le seul exemple, à ma connaissance, est celui que cile