ANS

bants. Aussi, dès 1840, Hartig décrivait-il chez Pinus silvestris (en l’interprétant mal, nous l’avons vu p. 15), une gaiue ou manchon auquel Sarrauw a donné le nom de « réseau de Hartig ». Appelée de diverses façons (Pilzmantel, Frank ; Pilzscheide, Rees; Pilzrinde, Bruchmann), retrouvée en 1878 par Müller sur le Hêtre, etc., cette croûte mycélienne est à mailles plus ou moins serrées, ce qui peut, comme nous l'avons dit, influer sur le développement des poils absorbants ; elle est si variable qu'on a voulu créer des types bien nets distincts les uns des autres ; Sarrauw (1) réserve le nom de réseau de Hartig au cas où l’ectophyte forme un « réseau intercellulaire dans l'écorce extérieur de la mycorhize » (p. 160), maïs si lemanchon ne fait que recouvrir la racine sans s’insinuer entre les cellules, iln’aura plus droit à cetitre : dans le S/robus (se présente en même temps une gaine mycélienne avec le réseau de Hartig entre les cloisons des cellules » (p. 162). « La gaine mycélienne ainsi que la plupart des hyphes du réseau de Hartig... » (p. 164). « Abies pectinata et Larix europæa possèdent des mycorhizes ectotrophes avec gaine mycélienne et réseau de Hartig... Cedrus Libani ne m'a montré aucune gaine mycélienne ni aucun réseau de Hartig.… Chez Cedrus Deodara, von Tubeuf a trouvé çà et là le réseau de Hartig sans gaine mycélienne-(p. 166). » Il me parait exagéré de vouloir tenir à distinguer si rigoureusement ces deux types de « Pilzscheide» qui sont si indifféremment réunis ou isolés, quand le même Sarrauw se contentait de décrire ce réseau ainsi: ( Toute la surface de la radicelle est enveloppée d’une gaine mycélienne de tissu parenchymateux (p. 160.)» Si nous nous rappelons le réseau d'exploration et d'attente que forme l'endophyte en rampant sur la surface d'une racine trop subéreuse, à la recherche d’un point d'entrée (voir chap. L,

4. Rev. mycol., . 1903, n° 400, p. 160. Toutes les citations suivantes sont empruntées au même mémoire.

R,. Ceillier 6

LA OGESS

p. 59), et le cas si curieux d'un réseau intercellulaire chez Ficaria (p. 58), nous devrons avouer que voilà bien des types différents de mycorhize ectotrophe, qui paraissent bien représenter tous la même chose. Mais pour ce dernier cas du moins, y a-t-il une différence essentielle et typique entre la Pilzscheide superficielle et le réseau intercellulaire de Hartig d’une part, et de l’autre le réseau d’exploralion formé par un champignon destiné à pénétrer dans les cellules de l'écorce ? En d'autres termes, y a-t-1l une différence absolue entre une mycorhize ectophytique et une mycorhize endophytique ?

Les auteurs n’ont pas été d'accord — ni entre eux, ni souvent avec eux-mêmes — au sujet des relations entre ces deux sortes de mycorhizes: Kamiensky (1882) ou Mangin (/ev. mycol.,n° 68,1895, p. 149) insistent surle caractère superficiel de l’envahissement mycélien, et tendent évidemment à considérer l’ectophyte comme tout à fait distinctdel'endophyte, ces deux formations ne coexistant d'ailleurs presque jamais, à ce que croient les plus anciens auteurs. Dans les radicelles de Cupulifères,« on n’y observe jamais de filaments intracellulaires. Le réseau signalé par Frank (1) n'existe donc (?) pas dans les mycorhizes normales » (2). (Cela dépend de ce que l'on considère comme «mycorhizes normales ».) (Nous trouvons par suite chez les Orchidées, Éricacées.… l'exemple d’une symbiose. qui est bien différente de celie que présentent les mycorhizes ecto trophes des Conifères et Cupulifères. » (3). L'auteur ajoute que celte différence consiste en ce que la plante ectotrophe ne consomme pas ses champignons, simples intere

4. Le réseau dont il s’agit est formé par la communication de pelotons inlracellulaires, et je citerai à la page suivante la description qu’en donne Frank.