RODE ES

comme caractéristique de l’humus, enfin des albuminoïdes provenant des champignons qui y foisonnent et des débris végétaux ; le tout, bien entendu, sans préjudice des sels minéraux et de l’eau fort abondante dans cette masse un peu spongieuse. Une plante ne saurait trouver mieux comme alimentation, même en vivant sur une autre plante hôtesse, et un terrain aussi richement pourvu de provisions peut convenir admirablement aux plantes les plus pauvres en chlorophylle : aussi bien des végétaux y menant une vie qui parail autotrophe, sont en réalité plus saprophytes que bien d’autres communément considérés comme tels; nous y en trouverons donc un grand nombre (notamment d’orchidées), à peu près totalement . dépourvues de chlorophylle, comme Neottia, ou tout au moins fort peu vertes, comme Goodyera, Limodorum,etc.

L’abondance exceptionnelle de mycorhizes dans ces plantes d’humus, est très facile à constater, et tous les auteurs l’indiquent : les plantes de sous-bois (où l’humus est si fréquent) forment, d’après les observations que j'ai faites moi-même et celles que j'ai pu réunir, la très grande majorité des dicotylédones mycorhizées : Gallaud indique comme particulièrement infestées parmi les Labiées, « Stachys Betonica et Teucrium Scorodonia, deux espèces abondantes dans les sous-bois et dans les sols pourvus d'humus (1) » ; Stahl n’indiquait cette dernière plante que comme facultalivement et variablement infestée ; il observe même que cette infestation dépend du sol sablonneux ou des sous-bois sombre (2), mais à vrai dire ici l’on n'a aucune raison d'attribuer la moindre tendance au saprophytisme à ces plantes bien vertes ; aussi je les considère comme simplement contaminées par les champignons de l’humus, et ce ne sont que des plantes à mycorhizes facultatives. Si l’humus est un substratum recherché par les