Perrin, thèse citée

peut être vraie dans une cerlaine mesure ; mais elle subit bien des exceptions, et surtout elle ne me paraît pas suffire à expliquer de façon absolue et très générale les causes de la répartition des mycorhizes.

La consistance ligneuse ou herbacée des végétaux ne parail guère avoir de rapports avec la constance ou l'absence du mycophytisme : la plupart des plantes obligatoirement mycotrophes (Orchidées, Pirolacées, etc.) sont herbacées ; quelques-unes sont plus ou moins ligneuses (Éricinées, Lycopodiacées) ; presque toutes les plantes très ligneuses ou arborescentes ne sont mycorhizées que de façon irrégulière et facultative, par exemple tous les arbres de nos pays : un cerlain nombre seulement d'espèces tropicales (Janse, etc.) paraissent être régulièrement et obligatoirement pourvues de mycorhizes. Quant à la couleur ou à la symétrie des fleurs, à la phyllotaxie, à la ramification de la tige, etc., ces caractères extérieurs et très superliciels ne m’ont rien donné qui puisse fournir une indication sur le parallélisme de la mycorhization avec la présence de tel ou tel d’entre eux. De même le caractère dit « halophile » (plantes du bord de la mer ou des terrains salés) ne parait aucunement coïncider avec une immunité ou une infestation ; j'ai repris àce point de vue l'étude déjà citée de Stahl, pour vérifier l'influence que pouvait bien avoir la vie halophile sur le mycophytisme : d’une manière générale, j'ai trouvé chez ces plantes les mycorhizes beaucoup plus rares que Stahl ne l’indiquait, mais je n'ai examiné que des échantillons recueillis en été, et par conséquent à peu près tous au même stade de développement ; j'en ai trouvé, comme il l'indique, chez Plantago coronopus (très irrégulier), Convolvulus Solda: nella, Psamma arenaria (assez peu); Stahl en indique également chez Pancratium marilimum, Cineraria maritima, Echinophora spinosa, que je n’ai pas examinés. Il n'indique pas A/riplex littoralis, que j'ai trouvé mycorhizé,

Salicornia herbacea, où j'ai vu une seule mycorhize, Hippophæ ramnoides, souvent bien mycorhizé, mais fort irrégulièrement. Je n'ai jamais lrouvé, en revanche, d'endophyte chez Sa/sola Kuii (uon cité par Stahl) ni Cakile Serapionis ; Slahl indique également comme toujours indemnes Polygonum maritimum et Ammophila arundinacea. On voit qu'il n’y a aucune règle générale à cel égard. Les plantes dites carnivores, si elles avaient réellement

le mode particulier de nutrition qu'on leur attribuait jadis, pourraient être intéressantes à éludier au point de vue du mycophytisme ; mais on sait aujourd'hui que leurs prétendues digestions ne sont qu'un accident bactério-dialasique de nul intérêt pour la biologie de la plante. L’unique Népenthes étudié par Janse, ne présentait pas d'endophytes. Enfin, la présence de produits de réserve ou de sécrétion, joue-t-elle dans cerlains cas un rôle à l'égard du mycophytisme? La seule étude soignée qui ait été faite à ce point de vue, celle de Guignard sur l’émulsine (1), conclut qu’il n’ÿ a aucune relation entre la mycorhization

et la présence d'émulsine dans les racines.

Je dirai ici quelques mots des mycorhizes chez les plantes fossiles, d'après les récents travaux de l'école anglaise, — je n'ai pas fait de recherches personnelles sur ce point, qui se prête peu à l'expérimentation et à la comparaison. Je dirai plus loin (p.126) que Île mycélium décrit par Fritel et Viguier dans les racines d'un Equisetum, ne doit pas être assimilé à un endophyte. F.-E. Weiss (2) avait déjà observé des mycorhizes fossiles, décrites par lui sous la dénomination de Mycorhizonium. L'étude de ces formations a été reprise tout récemment par Osborn (3) chez Amyelon radicans Williamson, plante des Coal-