Ann. sc. natur., 1909, p

centes, hébergent des champignons; les plantes annuelles au contraire sont régulièrement indemnes.» Slahl (1) admet également, sauf une exception, que les plantes annuelles cultivées sontanamycophytes.Bernard s’empresse d'ajouter que cette loi est approximative et sujette à des exceptions ; il n’en cite aucune, mais il est facile d’en indiquer: nous en avons vu, par exemple, pour les arbres, qui ne sont qu’'irrégulièrement et mème rarement endophytés (jamais dans Acer et divers autres arbres cités par Stahl, p.548) ainsi que beaucoup de Crucifères, Papilionacées, elc., bisannuelles ou vivaces, alors que dans les énumérations de Stahl, notamment, on trouvera des plantes annuelles mycorhizées (Linum catharticum, usitahissimum, Gentiana tenella, nivalis, campestris, etc.). Mais, à prendre les choses en gros, le parallélisme est très suffisamment constant pour nous permettre de reconnaître que les plantes à bulbe ou rhizome sont très souvent mycorhizées (Loutes les mycophytes constantes et obligatoires dites de première catégorie, feront partie de ce groupe),et qu’en revanche celles qui n’ont d’autres moyens de reproduction ou de propagation que leurs graines ou leurs spores, ct dont l'appareil végétatif ne dure que quelques mois en-terre, ne sont presque jamais mycophytées de façon régulière.

On peut proposer trois explications de ce fait: — soit que l’envahissement d’une plantule par un champignon y crée par réaction (2) une déformation tubérisée, une sorle de mycocécidie (3) où s’accumuleraient des réserves, et dont l'existence permettrait à la plante de subsister plusieurs années : dans cette hypothèse, c’est la tubérisation (el la vivacité de la plante qui en découle) qui serait le résultat