STE

tropa, montrent la constance des mycorhizes chez beaucoup de plantes semi-parasites ou saprophytes ; mais ce ne sont encore là que des constatations isolées qui s’accumulent, souventnon exemptesd’erreurs : les deux derniers auteurs ainsi que Mollberg (1) en 1884 dans un travail d’ailleurs savant et utile, voient dans les masses pâteuses provenant des pelotons mycéliens, un simple mucilage : « Drude est d’avis qu’on peut le rapprocher de l'arabine, Reinke considère ce mucilage comme une particularité anatomique des racines d'Orchidées. » (2) Wahrlich (3) les prend pour des-spores, conception qui restera longtemps enracinée, mais aujourd’hui formellement niée en ce qui concerne les pelotons intracellulaires. En tous cas, aucune idée d'ensemble n'avait encore dégagé un principe biologique général deces phénomènes considérés comme purement accidentels ou parasilaires.

Le premier auteur qui ait proposé la conception d’une association normale de type dit symbiotique, parait être Tulasne en 1°62, après avoir considéré en 1841 comme un simple parasite l'£Z/aphomyces uni aux racines d’arbres. Puis Pieffer (4) en 1877 adopte, précise-et développe cette idée. Les auteurs ont été amenés à cette hypothèse bien moins par l'étude des endophytes de plantes autotrophes, saprophytes ou parasites, que par celle d’une autre catégorie de champignons, les ectophytes: ceux-ci, évidemment plus faciles à voir, avaient été signalés dès 1840 par Hartig ®), qui avail reconnu l'existence d’un manchon formé par un reliculum d'hvphes sur l'extrémité des radicelles des Conifères (Pinus sylvestris) — mais en se trompant grossièrement sur sa nature : « Pour moi, écri-